当年说出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官，17年后，他过的怎样？

腾运德科技

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持[玫瑰]

　　2006年，南京一起交通事故引发了全国的关注和争议。
　　当时，一名大学生彭宇在路边看到一位老太太摔倒，上前扶起，却被老太太指认为是撞倒她的人，并要求赔偿。
　　经过多次诉讼，最终法院判决彭宇赔偿老太太1万多元。
　　这一判决引发了社会的强烈反响，许多人质疑法院的公正性和道德观念，也让彭宇陷入了困境和困惑。
　　而在这场风波的中心，有一个人的名字被人们牢记—王浩。
　　他是当时审理此案的法官。
　　王浩在庭审中对彭宇说出了一句话：“不是你撞的，干嘛要去扶？”
　　这句话被媒体广泛报道，也决定了人们对他的印象。
　　王浩被认为是一个冷血无情，只知道判案不知道做人的法官。
　　他也因此受到了舆论的谴责和攻击。
　　17年过去了，这个曾经引发轩然大波的案件已经渐渐淡出了人们的视线。
　　那么，王浩这个人又怎么样了呢？他是否还在从事法官工作？

01

法官的梦想

　　王浩出生于1975年，是江苏南京的一个普通家庭。
　　他从小就有着对法律的热爱和敬畏，他的梦想是成为一名公正无私的法官，为社会维护正义。
　　他在南京大学法学院读书时，就表现出了优秀的学习能力和分析能力，他曾经参加过全国模拟法庭比赛，并获得了一等奖。
　　毕业后，王浩顺利通过了司法考试，并被南京市中级人民法院录用为一名法官。
　　他在工作中，也秉承着严谨细致、不偏不倚的原则，处理了许多复杂疑难的案件，赢得了同事和上级的认可和赞扬。
　　他认为，作为一名法官，就要依法办案，不能受到任何外界的干扰和影响，不能因为同情或者厌恶而偏袒或者打压当事人。
　　他觉得，只有这样，才能真正实现法律的公平和公正。他对自己的职业感到自豪和满足，他觉得自己正在实现自己的梦想。

02

法官的争议

　　2007年1月，王浩接手了一起引起社会广泛关注的案件，即“南京彭宇案”。
　　这起案件的原告是一位64岁的退休职工徐寿兰，被告是一位23岁的大学生彭宇。
　　徐寿兰称，2006年11月20日早上，她在南京水西门广场公交站等车时，被彭宇骑着自行车撞倒，导致她右腿骨折，无法行走。
　　她要求彭宇赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计10.8万元。
　　彭宇则辩称，他当时并没有撞倒徐寿兰，而是看到她摔倒在地后，出于好心上前扶起她，却被她指认为是肇事者，并被围观群众围攻。
　　他认为自己是无辜的，不应该承担任何责任。
　　王浩在审理此案时，发现证据不足，无法确定彭宇是否撞倒了徐寿兰。
　　他认为，按照法律原则，原告有举证责任，而徐寿兰没有提供足够的证据证明彭宇的过错。
　　他还认为，彭宇的行为有悖于常理，如果他真的撞倒了徐寿兰，为什么还要去扶她呢？
　　他在庭审中对彭宇说出了一句“不是你撞的，干嘛要去扶”，表达了他对彭宇的怀疑。
　　于是，王浩最终判决彭宇赔偿徐寿兰1万元，并驳回了其他诉讼请求。
　　这个判决引发了社会的强烈反响。
　　许多人认为王浩的判决是对道德的践踏和对善良的惩罚，他的话是对人性的冷漠和对法律的歪曲。
　　人们指责王浩是一个“冷血法官”，是一个“没有良心”的人。
　　大家都认为王浩应该保护彭宇这样的好心人，而不是让他受到不公正的待遇。
　　他们认为王浩的判决会导致社会道德沦丧，会让人们失去了帮助别人的动力和信心。

03

备受争议

　　王浩没有想到，他的判决会引起如此大的争议。
　　他觉得自己是按照法律规定，依据证据，做出了一个合理的判决。
　　他认为自己没有做错任何事，也没有伤害任何人。
　　他不理解为什么有那么多人攻击和诋毁他，为什么有那么多人不理解和尊重他。
　　王浩觉得自己是被误解和冤枉了。
　　他试图通过媒体和网络，向公众解释和阐述他的判决依据和理由，希望能够得到大家的理解和支持。
　　但是，他的努力并没有奏效，反而让更多的人对他产生了更大的反感和厌恶。
　　他的名字和形象被网友们肆意地嘲讽和诽谤，他的电话和邮箱被人们不断地骚扰和恐吓，他的家庭和亲友也受到了牵连和影响。
　　他感到了前所未有的压力。
　　王浩开始怀疑自己的选择，他开始后悔自己的判决。
　　就在这时，他接到了上级法院的通知，告诉他因为此案引起了社会不良影响。
　　王浩被调离了原来的岗位，并且安排到了一个偏僻的办事处里，负责一些无关紧要的事务。
　　这对于王浩来说，无疑是一个沉重的打击。
　　他觉得自己被抛弃了，被背叛了，被牺牲了。
　　他觉得自己的梦想被摧毁了，自己的职业被毁灭了，自己的人生被终结了。

04

结语

　　徐寿兰是一个自私的老人，她为了自己的利益，不惜诬陷一个好心的年轻人，她没有任何道德和良心。
　　王浩为了他所谓的原则，放弃了社会的道德和公理。
　　他们两个人，共同伤害了一个善良的年轻人。
　　他们两个人，让中国的道德倒退了20年。
　　这件事，让我们感到悲哀，同时也不禁反思。
　　面对那些有困难的人，我们究竟该怎样帮忙？

各位家人们，如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送[玫瑰]

#头条创作挑战赛#

来源链接

栾世伟

王浩有罪！一句话毁了几十年的道德建设和三观的建立。

击落太阳旗

撞倒了别人，撞人者去扶起被撞者，应属正常；未撞人者，去扶起被撞者，礼义使然，更应受到推崇！决不能简单的，以扶不扶，判断是否撞倒人！

地球引力

说这话说的法官，有资格做法官？应该开除公职。

击落太阳旗

这种法官早应该辞掉了。

灌罐儿啦

过去我见了路边有老人，妇女，小孩倒在路边，我都会主动关心，帮助。自从看了那个法院审理案件逻辑之后，我见路边倒地的人不敢关心，帮助。还绕道走之。是我的心变冷了吗？万一遇到心素不正的需要帮助的人，我去帮了，后果是多么的可怕，心更是承受不起打击。

修身齐家闯天下

彭宇案的影响极其恶劣，正如文中所言：那个判决是对道德的践踏，对善良的惩罚，对法律的歪曲。判决导致道德沦丧，社会影响无法挽回。作为当事法官，王浩应负主要责任！

伟亮

王浩可以作出他的判决，但不该说也不能说那句著名的话，那句话就不应该从一个法官口中问出来，可以是警察询问，但不能是法官问。

四渡赤水

“他认为自己是无辜的，不应该承担任何责任。王浩在审理此案时，发现证据不足，无法确定彭宇是否撞倒了徐寿兰。他认为，按照法律原则，原告有举证责任，而徐寿兰没有提供足够的证据证明彭宇的过错。”
“王浩没有想到，他的判决会引起如此大的争议。他觉得自己是按照法律规定，依据证据，做出了一个合理的判决。他认为自己没有做错任何事，也没有伤害任何人。“
从以上看出，这样的法官能力素质堪忧，不是依法判案，而是在找平衡。既然他都认为没有证据证明彭宇有错，干嘛要赔钱？如果这个案件后续引发的结果没有那么严重，这家伙不知还在岗位上祸害多少人。

甘连凯

我有天晚上我在立交桥下遇到一个中年妇女骑车摔倒起不来，我帮了她，但是心里也会有嘀咕

回到原来的起点

应该被发配到戈壁滩放羊

玄微

1、办理该案的法官业务不熟练。
2、为何说该法官业务不熟练不专业呢。根据举证原则：谁主张，谁举证。原告没有充足的证据证明是被告撞倒原告。根据民事诉讼法第一百五十七条驳回起诉。
3、法官应处于中立地位，民事案件不适用推定原则。
4、该判决被告支付10000元没有事实和法律依据。如果是被告撞倒原告，原告无过错的情况下，被告应全部赔偿医疗费丶护理费等费用。如果不是被告撞倒原告，且原告又不能提供证，就应直接裁定驳回起诉。
5、如果通过调觧，被告自愿支付（或补偿）10000元另当别论。
可见，本案法官判决被告赔偿原告10000元是如何计算出来的毫无依据。
综上，该案判决毫无事实和法律依据。

打酱油去了

这种不分是非的人不配做法官，不应再留在法院！

任眼泪飞舞

不撞到难道就不可以扶了吗，去年年底我去上班，看到一个女的摔倒了，一条腿别在电动车上，起不来了了，我过去把电动车和人一起拉起来了，后来到了上班的地方一说，都说不怕被讹。。。。。唉，就是这句，不是你撞的为啥要扶，难道就不可以互相帮助吗

百洋

通德倒退几十年

王伟斌

实事求是的讲，这个案件的判决确实败坏了中国的传统道德观。

简蓉儿

彭宇有没有推已经不是重点了。关键是法官怎么看。
第一法官在没有完整证据链的情况下进行有罪推定。请问谁给他的权力？他秉承的什么原则？他坚持的是什么？
第二法官做出判决了就应该承担相应责任。否则凭啥享有权力？
第三本案是否对社会有促进作用？这个后果由谁承担？难道是原告和被告吗？
这种法官应该原地解聘，而不是降职使用。从他开始的作为，到后来的坚持。都说明至少在道德上他不具备德能勤绩里的德。因为他的示范作用让多少无辜的人失去了被救助的机会？让多少人不敢伸出援助之手？可以说碰瓷现象的出现，他这类执法行政人员的作为，功不可没。

不懂就问

没有公德心的人，如何做到公正判案？

isms_InfkcNVL

不是什么人都可以当法官的