结婚16年3娃非亲生，出轨妻子该“臭名远扬”吗？|新京报快评

贡欣 · 发表于 2023-8-20 06:56:46

当事人陈先生在直播中表示要“让她们臭名远扬”。图/社交媒体平台截图

“结婚16年3娃非亲生”当事人陈先生要起诉妻子为自己讨回公道，并想通过直播，“让她们臭名远扬”。

据上游新闻报道，2022年，江西上饶的陈先生在结婚16年后发现，3个女儿都非亲生。此事经媒体报道后，陈先生得到广泛同情。目前，他已经委托代理律师准备起诉妻子。8月18日，陈先生还告诉记者，“这些天，我天天都在做直播，刚刚才做了一场，就是要让她们臭名远扬”。

夫妻应当互相忠诚，然而，陈先生妻子却背着他与其他人生了3个孩子，陈先生则多年来承担了父亲的角色。妻子的行为，让陈先生承受了物质损失和精神伤害。陈先生通过诉讼主张权益，一定能讨回属于他的公道，但其通过网络直播“让她们臭名远扬”的想法和做法，却让人不安。

隐去具体个人信息，单纯将自己经历讲出来，作为情绪发泄，也作为对世人的提醒，如果陈先生这样做，未尝不可。但不指名道姓地“泛泛而谈”，似乎达不到陈先生所言“让她们臭名远扬”的效果。

要解气，就要直呼其名，让世人知道“她们”是谁。而且，一个人称不上“她们”，所以陈先生要搞得“臭名远扬”的人，除了妻子，也包括3个女儿。但是，她们该承受“臭名远扬”的代价吗？

3个女儿都是“私生子”，这是事实，但也是她们的隐私。隐私权受法律保护，任何人无权泄露、公开，否则便构成对隐私权的侵犯。

还要注意的是，这3个孩子都未满18周岁，系未成年人，还同时受到未成年人保护法的特殊保护。因此，3个无辜的孩子不应受到任何伤害，任何人也无权伤害她们。

为人妇与他人通奸，明知对方系他人妇与之通奸并生下孩子，为道德所不齿、为法律所不容。那么，如果陈先生网络直播不提孩子，只想让做下“丑事”的妻子“臭名远扬”，是不是可以呢？答案仍然是否定的。

妻子行为“不轨”，需接受道德审判、承受法律代价，但这并不意味着怎么对待她都是正当的。妻子作为公民所拥有的隐私权、名誉权等，并不因其做下“丑事”而丧失，而仍需得到尊重和法律保护。

从隐私权角度，法律确立隐私权的目的，是保障公民私生活安宁。基于这样的目的，不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，都属于个人隐私。

在此事件中，陈先生的妻子与人通奸是不光彩的事实，但只要她不愿这些信息为外界知晓，它们就仍属于她的隐私，包括陈先生在内的任何人都不能泄露、公开。

从名誉权角度考量，也会得到同样结论。名誉是对公民品德、声望、才能、信用等的社会评价；任何人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。在此事件中，陈先生的妻子因其行为，社会评价显著降低，但其名誉权仍在，仍受法律保护。

需要注意的是，与诽谤行为虚构事实不同，侮辱并不要求虚构，即便行为人表达的是事实，只要该表达毁损他人名誉，即属于侮辱，构成对他人名誉权的侵犯。陈先生要通过直播“让她们臭名远扬”，便存在这方面的法律风险。

此事中，陈先生是受害人，受到公众普遍同情，通过诉讼等渠道，其权益必将得到法律的有力保护。但他要“让她们臭名远扬”则属于“法外惩罚”，其中存在侵权风险，可能让自己从“受害人”变为“加害人”。陈先生应审慎从事，其律师也有义务提醒他这方面的法律风险。

撰稿 / 李曙明（法律学者）

编辑 / 刘天红

校对 / 刘军

来源链接

四渡赤水 · 发表于 2023-8-20 06:56:59

出轨妻子该臭名远扬吗？没社会道德，毁三观#你觉得婚姻应该是什么样子的#

邱子峻 · 发表于 2023-8-20 06:57:28

新京报记者总编的们的三观不正堪忧，很难想象我们的社会是被一对什么样的人引导着舆论

金玉满堂丫丫 · 发表于 2023-8-20 06:58:11

转发了

灌罐儿啦 · 发表于 2023-8-20 06:58:37

，

金玉满堂丫丫 · 发表于 2023-8-20 06:59:14

转发了

牛油小面包 · 发表于 2023-8-20 07:00:11

转发了

齐逸 · 发表于 2023-8-20 07:00:28

转发了

灌罐儿啦 · 发表于 2023-8-20 07:00:44

转发了

小电工 · 发表于 2023-8-20 07:00:56

转发了

邱子峻 · 发表于 2023-8-20 07:01:27

转发了

六朝旧事随流水 · 发表于 2023-8-20 13:16:57

请妇联出来说句公道话

[道听途说] 结婚16年3娃非亲生，出轨妻子该“臭名远扬”吗？|新京报快评

相关帖子