附中目前还再仇视实验中学有三傻

哈哈_TIZO

 

长期不让实验中学去附中做政策宣讲，官方的统计初升高流向无视实验中学是附中长期仇视实验中学主要证据！第二张图是附中学校内部截图，从截图来看附中认定孔子一中育才是一类高中，实验中学是单列高中，但23年实验育才同分反手一巴掌呼的附中脸生疼这是认不清自己、认不清格局的应得的一巴掌！

傻一是认不清自己，实验中学自从成立始就是任城区嫡长子，无论是中区任城合区前还是中区任城合区后一直都是！再怎么说实验中学也是任城亲儿子，你附中三个直属校区红星、太白、和平街在人家任城地盘上就不知道收敛吗？不给人家实验中学面子人家任城会给你面子？要知道幼升小小升初政策制定、学位规模规划和学位安排、幼升小小升初流向、对口小学对口初中安排、学区内居住品质通勤条件停车便利、贴条频率等等等都是属地政府也就是任城区各个部门制定，合区后没几年大概是2015年新任城首先示好市区内唯一的全部对口小学都是重点小学的初中就是附中，附中对口小学只有附小实小总校东门总校，任城区其他亲儿子初中对口重点小学只是一少部分，把最好的待遇留给附中，又比如合区三年后又新增新商品房建筑设计院宿舍、红星七号等居住改善！这些都是很明显的示好！虽然实验中学这七八年以来努力证明自己但是附中还是那么仇视实验中学并没有改观，在人家地盘上还这么肆无忌惮就不要怪任城区不给你附中解决居住品质交通拥堵停车困难的问题了！在新的国土空间规划2021-2035任城区老城区尤其是实小附中附小附中学区内没安排预留居住用地！交通和居住品质你就受着吧！
傻二是认不清格局，幼升小小升初初升高是互相影响，幼升小小升初影响初升高，高中反哺初中小学，幼小初高是唇齿相依的关系荣辱与共！附中的家长生活半径处在实验中学辐射范围内（骑电动车15-20分钟以内、附中到北湖一中40分钟），实验中学元培班比北湖一中科技班入学分数线低但是高考一本率比北湖一中高很多！早就不是以前的老一中为圆心周边半径2.5公里以内聚集市区所有的重点幼小初高了！老一中已经抛弃了你附中，你还舔着个脸舍近求远！
傻三标准不一被抓住把柄，不让实验中学去附中做政策宣讲而让济宁一中去附中政策宣讲，自己内部把实验育才分为两类高中被截图等等都是自己给自己使绊子！

 

 

济州市

 

整天胡说八道，人家附中的一半都是一中育才孔子，实验是做个退路

 

 

覃文飞

楼主疯了

一别再不相见

哈哈_TIZO 发表于 2024-4-16 11:06
野狼虽然没有爷们儿的数据支撑但是野狼说话做事不拖泥带水一是一二是二！

你在这里东拉西扯胡搅蛮缠娘们 ...

实验就是考不上孔子一中育才的家长才会考虑的，人家知道哪个好孬，你一直造谣人家一中育才，现在又碰瓷附中，劝你善良，别做坑货，道歉帖再来一把，有种别删自己的道歉帖啊。

半截歌

 

孩子是附中。高中是育才的。他初中班已知的985两个，一个还是可以冲清北的分数上的医科直博，上游211两个，海外高校TOP一个。去私立和外地上的还不知道。都是一中育才公立教育的。有个学籍在公立重点高中，但是孔子借读的三年的考得不好。初中班级是附中本部普通班。每个人都有局限性。我陈述的是看到的事实。

 

 

奋斗的野狼

 

有好高中为啥选择一般的？你这个逻辑，怎么不让二中英才高新区高中去宣传？一碗水端平啊

 

 

济州市

 

哈哈_TIZO 发表于 2024-4-16 10:11
我对附中恨之入骨？哪看出来的？我造假了还是给附中泼脏水了？

除了实验，你对其它高中都恨之入骨

 

 

奋斗的野狼

 

看来楼主对附中恨之入骨

 

 

埃尔霍特

任城区教育局欢迎你，张局水平都不如你

万太6号门春美多

 

珂慧 发表于 2024-4-16 10:48
楼主现在是想站在济宁教育制高点上！

蜀犬吠日，突然想起来这个成语，哈哈，莫怪

 

 

奋斗的野狼

 

哈哈_TIZO 发表于 2024-4-16 11:06
野狼虽然没有爷们儿的数据支撑但是野狼说话做事不拖泥带水一是一二是二！

你在这里东拉西扯胡搅蛮缠娘们 ...

最基本的常识，用数据只能说明自己不自信，非用数据验证吗？

有一年北大的分数线才500多分，那是因为都不敢报，滑档了，你就可以证明北大不如山大了？

最近几年有个说法，就是实验中学管理严，老师负责，但是传统思想还是一中要比实验强，这也是为什么高分还是选择一中，普通学生纠结的原因，最后还是一中升学高

用低进高出来证明实验比一中好本来也不能说明什么，因为老师关注的是前面的学生，而不是每一个学生，精力也是有限的，关注不到的就靠自己努力了，一中是关注能上985211的，其他就没精力了，实验可能就是努力关注一本上线或者本科上线的，里边数据很复杂，按你的逻辑，一中580以上的都应该上北大清华，那是不可能的

 

 

哈哈_TIZO

 

傻二认不清自己，从2020年幼升小格局就发生了天翻覆地变化，四个角学校+孔子海达小学部地位史无前例的达到新高，而附中对口小学来到了新低！
以23年高考20年中考2016年幼升小为例，四个角学校+孔子海达小学部人数总共不到1000人而且层次也没有明显优势！而同期附中对口小学实小总校附小东门绝对能达到1500左右层次也很明显优势！
来到23年幼升小四个角学校+海达孔子小学部人数：任兴1900+任贤1100+文体1300青年城400+桃源1000+孔子1000+海达1000，同期实小总校1000+附小850+东门总校300

 

 

哈哈_TIZO

 

哈哈_TIZO 发表于 2024-4-16 09:06
傻二认不清自己，从2020年幼升小格局就发生了天翻覆地变化，四个角学校+孔子海达小学部地位史无前例的达到 ...

24年幼升小王府学校小学部（大唐+水米田私立小学）加起来也能有至少800人

 

 

埃尔霍特

哥们又来了文明观赏

顽石斋

 

根源在于小学、初中、高中，都有市属、区属的严重区别

 

 

哈哈_TIZO

 

奋斗的野狼 发表于 2024-4-16 10:06
看来楼主对附中恨之入骨

我对附中恨之入骨？哪看出来的？我造假了还是给附中泼脏水了？

 

 

哈哈_TIZO

 

奋斗的野狼 发表于 2024-4-16 10:06
看来楼主对附中恨之入骨

我对附中恨之入骨？哪看出来的？我造假了还是给附中泼脏水了？还是我对附中双标了？

 

 

哈哈_TIZO

 

奋斗的野狼 发表于 2024-4-16 10:06
看来楼主对附中恨之入骨

我据实分析没有半点偏颇有理有据！你如果说我给附中泼脏水或者双标附中请你拿出证据来，网络非法外之地，你一张嘴张口就来不怕闪了舌头！

 

 

哈哈_TIZO

 

奋斗的野狼 发表于 2024-4-16 10:06
看来楼主对附中恨之入骨

如果你只和老娘们骂街似的吵架而拿不出我污蔑/泼脏水附中的证据恕我不奉陪！请你像个爷们儿说话！

 

 

哈哈_TIZO

 

顽石斋 发表于 2024-4-16 10:11
根源在于小学、初中、高中，都有市属、区属的严重区别

孔子啥时候和北湖一中育才一样成市管了？你见过附中让实验做政策宣讲了？对北湖一中说是初高交流，对实验却是说禁止一切形式的中考生源拉拢！

现在在读初二初三初四孩子是6-10年前幼升小，看不见幼升小格局分布发生了很大的变化吗？认不清自己还认不清格局就是蠢！

 

 

哈哈_TIZO

 

埃尔霍特 发表于 2024-4-16 10:05
哥们又来了文明观赏

放心，论坛大部分还都是文明人士，说脏话骂人人身攻击者都不得好死！

 

 

哈哈_TIZO

 

顽石斋 发表于 2024-4-16 10:11
根源在于小学、初中、高中，都有市属、区属的严重区别

附高也是和北湖一中育才身份一样属于市直高中，怎么没把附高列为和北湖一中育才一类？你这不是自相矛盾么？

 

 

济州市

 

人家市级高中，你一个区级，拿什么比？

 

 

济州市

 

整天胡说八道，附中太白湖校区哪里是直属校区？

 

 

济州市

 

你任城地盘不是济宁市，市中区地盘？

 

 

哈哈_TIZO

 

相对于任兴桃源任贤文体青年城海达孔子小学部，实小总校这个附中最大的生源地却是水分很大，2023实小总校确实有1000+人但是你实小总校小升初是一对五（附中、12中、15东、7中和运河实验），况且实小总校对口的初中都不是房户一致提前批报名，越来越多的家长要平衡工作半径通勤距离、生活半径、居住品质、停车便利度教学质量等要做出取舍，所以在新的小升初格局下，实小总校的1000+能有700人流入附中就不错了！

附小850人确实可以二选一附中13二选一，但是附小家长也同样处在13桃源一个生活半径之内，13总校确实差附中一点但是13不是一个人在战斗，13总校亲兄弟13桃源就在隔壁！13桃源有更好的居住品质通勤条件停车便利！
东门总校，这个就不用说了市区第一个达到100%老破旧的重点小学，处在单向通道的东门大街是被撤并的第一批小学！