没有所谓的反转，只有信息披露的不足，对基层公职人员和承包人的警示

苦咖啡 · 发表于 2024-4-25 23:24:20

权力的打手很可能会成为权力和猎物博弈的牺牲品

基层公职人员执行任何任务首先要保证合乎情理和法律，至少也要能证明是上级要求，不是自己的主动行为
承包人小心被抠字眼，承包时并没有强制要求承包后做什么，自己手欠写上开办奶牛养殖场，写成农场不仅找不到一点茬，还有更多的经营范围

苦咖啡 · 发表于 2024-4-25 23:25:38

基本事实
承包期是30年，2004年到2034年
承包时是沙沼地，并不适合种庄稼
养牛为承包人对土地经营的规划，并非承包土地时的强制要求
承包时要价5元没人承包，承包时没有对不同经营方式设立不同承包价格，承包人没有故意谎报用途低价承包
已承包土地，承包人有权自主组织生产经营
现在能种庄稼是因为近20年承包人投入大量资金和时间对土地平整施肥改良，是承包人的努力使得土地增值

济州市 · 发表于 2024-4-26 05:12:09

苦咖啡发表于 2024-4-25 23:25
基本事实
承包期是30年，2004年到2034年
承包时是沙沼地，并不适合种庄稼

有道理，不能人家把地整理好了就给人家涨价

craneincloud · 发表于 2024-4-26 16:34:34

改变土地用途了，土地管理法规定“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”。且牧地和耕地的承包费用不同，ZF的问题在于承包人在开垦土地时没有阻止而是放任，再加上基层人员工作方式问题从而导致这场舆情发生。

苦咖啡 · 发表于 2024-4-26 16:52:48

承包时写了土地是荒沼草甸，既不是耕地也不是牧地，也没有制定不同价格，只有一个价格

贵烟不贵 · 发表于 2024-4-26 16:55:39

还是我大山东牛，别管什么热点事件，根本就不给你下文，哈哈

craneincloud · 发表于 2024-4-26 19:52:19

“国土二调”数据显示，该地块主要是林草地类。

苦咖啡 · 发表于 2024-4-26 20:30:20

法律认可的土地用途为农用、建设、未用三种，耕地林地等为农用地常见形式
养牛养羊还是种草种菜是合同内容，不是法律意义上的土地用途，法律优先于合同，上位法优先于下位法
如果合同约定了只能养牛却养了羊或种了菜按合同违约条款执行

土地管理法规定国家实行土地用途管制制度。
国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。

土地承包法规定承包方依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品
同时规定承包方维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设；

很显然不论养牛或种植用途都为农用，都是承包方依法享有的生产经营方式

苦咖啡 · 发表于 2024-4-26 20:46:49

参考
《山东省电动自行车管理办法》
不戴头盔由公安机关交通管理部门给予口头警告，责令改正，并登记相关信息；
再次违反且经责令改正仍拒不改正或者造成危害后果的，处20元罚款。
首次不戴头盔不罚款

很明显了，都是奔着钱来的

济宁湿仙 · 发表于 2024-4-26 21:06:51

转包出去一年几百万的收入，转包承租人才是最倒霉的。花钱了地不让种。政府没错，先礼后兵对这种人没用，而且很会利用舆论

苦咖啡 · 发表于 2024-4-26 21:29:39

反转过来了吗，还有哪些洗地方式呢

苦咖啡 · 发表于 2024-4-26 21:34:35

如果有合同违约或违反法规，都可以走法律途径
权大于法明显有问题，当地撤职处理说明已经承认有错误

craneincloud · 发表于 2024-4-27 06:55:21

工业用地和住宅用地同属建设用地，但要在盖厂房的工业用地上盖商业住宅那得变更用途。同理此事件中的土地用途。
政府有错在于工作方式方法简单粗暴，但不能反证出承包人无错。
静待后续吧。

苦咖啡 · 发表于 2024-4-27 09:25:05

本帖主要内容
没有反转，反转了吗
权力的打手很可能会成为牺牲品，成为了吗
合同写成开办农场不能被找茬，能找到吗
农场中同一片地既可以种植作物也可以饲养牲畜，工厂能同时成为住宅吗

苦咖啡 · 发表于 2024-4-27 09:32:23

善与恶的分别
利用法律法规行政流程指导和解决人民群众实际生活生产中遇到的问题
还是碰瓷摘桃人民群众，不论谁有问题钱都进他们的腰包

[济宁资讯] 没有所谓的反转，只有信息披露的不足，对基层公职人员和承包人的警示

相关帖子