查看: 1067|回复: 15

[百姓心声] 关于转基因 我也谈谈个人看法

[复制链接]
发表于 2013-12-23 11:49:52 |未经授权,严禁转载,违者必究... | |阅读模式
关于转基因是否安全,很多人都会产生一个误区。
很多人说科学证明转基因是安全的,这种说法是不对的。
实时情况是:科学无法证明转基因不安全。
这与“科学证明转基因是安全的”是有本质区别的。

世界上有很多事情,科学无法推论无法证明,但它依然、的确存在。
科学不等于事实。科学是人类认知世界的手段,可能是目前最好的手段,但绝不对唯一手段,也不是完全正确的手段。
人类科学技术尚且有限,很多东西以目前科学水平是无法验证的。
很多年前东方信奉“天圆地方”就是科学,很多年前西方认为“地球是宇宙的中心”就是科学,宣扬“日心说”的布鲁诺被当做异端烧死。
若干年前人们认为“血液像潮水一样在血管内往返流动”,直到16世纪才被血液循环说代替。
爱因斯坦发现相对论,让人们类的科学理论基础瞬间飞一样跨越。但是近些年科学家们发现光具有粒子性,如果这一结论得到证实,那么相对论将被推翻。
我是谁?我从哪里来?我为何在此?又要到哪里去?
这是哲学的终极命题。科学是无法解答的。但谁都无法回避,这些问题本身的确存在。
所以不要“迷信科学”。

大道至简,道法自然。
这是很简单的道理,简单到科学没办法推理证明,简单到这个道理它能解释事件万物起源、发展、变化的规律。
这是几千年前老子最质朴的哲学基础,哲学是一种形而上的理论。
很多人说我太玄、太迷信,不科学。我说他们才是真的迷信——“科学的迷信者”

转基因是违背自然法则的东西,发展转基因,必承恶果。
这个结论我无法用科学手段去证明,但我认为它应该存在。

发表于 2013-12-23 11:58:53 来自手机 |
转基因棉花不安全吗,转基因玉米生产乙醇不安全吗?你可以反对转基因食品,但是不能扩大化的反对转基因技术!还有,光具有波粒二象性,即有波动性,也有粒子性,这是初中生都学过的基础知识,不要拿这样的常识来推翻相对病仑!

补充内容 (2013-12-23 13:21):
1905年3月,爱因斯坦在德国《物理年报》上发表了题为《关于光的产生和转化的一个推测性观点》的论文他认为对于时间的平均值,光表现为波动;对于时间的瞬间值,光表现为粒子性。这是历史上第一次揭示微观客体波动性和粒子性的统一,即波粒二象性。

补充内容 (2013-12-23 13:22):
狭义相对论:同时的相对性,长度缩短,时间变慢,质量增加,E=mc的平方广义相对论:引力产生是由于物质存在和一定的分布状况导致的,使得时空弯曲
发表于 2013-12-23 12:15:03 |
二楼说的有道理
楼主说的有些破腚
发表于 2013-12-23 13:11:22 |
我比较反对转基因进入食品领域,但是支持提供转基因化工原料
发表于 2013-12-23 13:19:01 |
大多数人承认光是以波动的形式去运动,比如说光射到镜子,明显会被反射,这就是光在波动状态下同时具有粒子性。第一个敢于推翻波动说的人是爱因斯坦,他曾做出了无数的猜想。比如说:广义相对论、狭义相对论以及光电效应的完善等等。

补充内容 (2013-12-23 13:24):
狭义相对论讨论时间空间的相关性;广义相对论讨论引力与时空的问题。
发表于 2013-12-23 13:43:43 |
中国早就开吃了,只不过没人说而已
 楼主| 发表于 2013-12-23 14:00:07 |
fengshen 发表于 2013-12-23 11:58
转基因棉花不安全吗,转基因玉米生产乙醇不安全吗?你可以反对转基因食品,但是不能扩大化的反对转基因技术 ...

克隆人安全吗?会危害到其他人吗?为什么克隆人在全世界是违法的?
这东西说白了不是其本身能造成多大危害的问题,而是如果某个人类坚守的伦理底线一旦被突破,很多东西就一发而不可收拾了。

 楼主| 发表于 2013-12-23 14:08:41 |
fengshen 发表于 2013-12-23 11:58
转基因棉花不安全吗,转基因玉米生产乙醇不安全吗?你可以反对转基因食品,但是不能扩大化的反对转基因技术 ...

我承认我没搞清楚相对论。我道歉。
但请记住一点,我们所掌握的“事实”,并非事实本身,而是事实在我们思维中的投影,是我们对事实的解读。
相对论也好,其他也好,都只是人类对事实的认识和解读,或者猜想。
我的本意不在于讨论相对论。我也不懂那个。

转基因技术所带来的危害我认为在于突破了某种伦理底线,人类肆意改造这个世界,违背自然,在享受文明的同时,也在加速灭亡。
我无法证明这个观点,因为靠科学的方法无法推理。但这个观点符合大道至简的哲学规律。

发表于 2013-12-23 14:16:02 |
无标题文件 发表于 2013-12-23 14:08
我承认我没搞清楚相对论。我道歉。
但请记住一点,我们所掌握的“事实”,并非事实本身,而是事实在我们 ...

你的观点基本也是我的观点,赞同大道至简。
我是说你,你阐述自己观点的时候,不能犯一些低级错误,否则怎么能证明你的观点正确,让大家接收你的观点?
发表于 2013-12-23 14:32:12 |
懒得和楼主理论了
 楼主| 发表于 2013-12-23 14:51:28 |
饼王 发表于 2013-12-23 14:32
懒得和楼主理论了

有何高见不妨说来听听。
发表于 2013-12-25 10:32:04 |
楼主的哲学观点有道理。
可是人类的进步就是这样从“违背自然规律”开始的
发表于 2013-12-25 10:53:16 |
据不靠谱消息传出:国家先让公务人员享用转基因高科技食品,以体现我d的带头作用
发表于 2013-12-25 11:03:22 |
违背自然规律的事情是没有好结果的。
发表于 2013-12-25 11:16:42 |
大规模养鸡养猪也是违反自然规律的,大棚种菜也是违反自然规律的
发表于 2013-12-25 11:21:50 来自手机 |
饼王 发表于 2013-12-25 10:32
楼主的哲学观点有道理。
可是人类的进步就是这样从“违背自然规律”开始的

你给小学生讲数据结构,还不累死你?还屁效果没有.
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|联系电话:0537-2311005|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|网站地图

鲁公网安备 37089702000485号 | 鲁ICP备 18028751号 | 互联网药品信息服务资格证:(鲁)-经营性-2022-0209 | 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 | (鲁)职介证字[223]:第08120014号

中国互联网违法和不良信息举报中心 | 山东省互联网违法和不良信息举报中心 | 人工智能生成合成内容标识办法

GMT+8, 2026-5-5 04:32, Processed in 0.074785 second(s), 27 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5© 2001-2026 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表