12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3170|回复: 25

[百姓心声] 是否还记得去年的巴铁项目?对于云轨千万要慎重啊~

[复制链接]
发表于 2017-4-27 14:15:35 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
去年巴铁项目轰轰烈烈,都是这的专家,那的博士,凑在一起,央视新闻都报道过好几次。最终就是个融资骗局。不知道云轨的真假,别再是有是一个骗子公司打着某些旗号招摇~
我现在最大的疑问,雄安区的设立会不会在北京,天津,雄安之间通云轨?既然成本低运能大,为啥北京还要地铁不用云轨呢?云轨又不是啥新技术,重庆山地地区就用,平原地区还真不多~

希望政府慎重吧!

吧铁

吧铁
 楼主| 发表于 2017-4-27 14:33:19 | 显示全部楼层
在云轨的部分参数里,其运载能力是0.8-4.0万人/小时单向,这个运载能力可能大家没有什么概念,但是既然被宣传为治堵神器,那么必须能显著缓解城市里的交通压力,我来举个例子。以北京为例,北京有16条轨道交通(15条地铁,1条机场专线),每日的交通日运量超过1000万,节假日高峰甚至达到1300万人次,其中10号线日均超过100万,以云轨0.8-4万人/小时的运载能力,每天最多不会超过50万,虽然其成本低,工期短,但是对于北京这种国际大都市来说,云轨是满足不了其交通压力的需求的。
  而可能有些观众会有疑问,同样是有千万人口的直辖市,重庆为什么就选择了单轨。

  因为重庆城区地形复杂、空间狭窄、高差起伏大,单轨由于用的是胶轮系统,其摩擦力更大,爬坡、转向性能好,但与通常意义上的单轨有两个差别:
  一,重庆是一个数千万人口的超级大都市,为了满足国际化大都市的公共交通需求,其单轨列车也是特殊制造的,采用8节编组,每列可运载1800人,造价也达到恐怖的5亿元/公里,和常规地铁的造价相差无几。
  二,重庆也不是所有的轨道交通都是单轨,更大一部分是单轨和双轨(轻轨)相互混合,在技术和运量上,比单独的单轨系统,难度和承载能力都高上不少。
  简单说,重庆的单轨系统是将省钱放在次要地位,花大力气改造后的最适合重庆的轨道交通系统。
  而这个云轨系统,不能丧失其造价低廉的优势,因为比亚迪并不能改变其运载念能力不足的缺点,很容易形成“大城市看不上,小城市却又造不起”的尴尬局面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-30 13:56:22 来自手机 | 显示全部楼层
动感豆腐干 发表于 2017-4-29 16:29
BYD 就是骗补贴的,他的新能源就是伪命题,铅酸电池污染太大了,锂电池组又不安全。如果真有技术就用燃料 ...

燃料电池,你光建加氢站,得多少钱,现在制氢成本很高,连美日这些国家用的都没多少,更何况中国?燃料电池100多年前就出现了,本身不是什么复杂技术,为什么不普及,就是因为制氢成本还有催化剂成本太高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-27 14:37:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-27 14:21:33 | 显示全部楼层
单就项目本身相信BYD
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-27 14:22:11 | 显示全部楼层
这个本身就不靠谱,电动飞机都有了,电动城铁不会有问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-27 14:37:27 | 显示全部楼层
我艹 一公里五个亿 地铁一公里七八个亿吧真差不多了···
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-27 14:38:00 | 显示全部楼层
山城是地势问题 大济宁是塌陷问题···········
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-27 14:43:41 | 显示全部楼层
运载少,有局限性

对于小城市,尤其是这种县城、新区之间的连接或许更好吧

关键省钱吧,建设省时
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-27 14:54:43 | 显示全部楼层
只要坐上去不堵车,准点率高,抓紧建吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-29 16:25:12 来自手机 | 显示全部楼层
科尼塞克 发表于 2017-4-27 14:37
行了昂,人家比亚迪介绍的时候就说了云轨适合三、四线城市,建设成本比地铁便宜1/5。济宁城区人口才多少 ...

内容源于搜狐新闻,可以搜搜,貌似高铁盈利的只有京沪高铁……建好了,太贵坐不起,又是浪费.就像济宁鸟巢,摆设,年年维护费用也不少啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-29 16:29:31 来自手机 | 显示全部楼层
葡萄 发表于 2017-4-27 14:21
单就项目本身相信BYD

BYD 就是骗补贴的,他的新能源就是伪命题,铅酸电池污染太大了,锂电池组又不安全。如果真有技术就用燃料电池了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-29 16:32:11 来自手机 | 显示全部楼层
qqyouth 发表于 2017-4-27 14:22
这个本身就不靠谱,电动飞机都有了,电动城铁不会有问题

电气化高铁也走了,但是投入投入运行的,只有京沪高铁盈利,所以政府要慎重,别建了太贵坐不起!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-29 16:54:15 来自手机 | 显示全部楼层
瞻前顾后,怕狼怕虎,到头来啥都干不成
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-30 00:51:47 | 显示全部楼层
动感豆腐干 发表于 2017-4-29 16:29
BYD 就是骗补贴的,他的新能源就是伪命题,铅酸电池污染太大了,锂电池组又不安全。如果真有技术就用燃料 ...

比亚迪的电动大巴出口到美英法等国家,人家哪是那么好骗的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-30 09:00:04 来自手机 | 显示全部楼层
啥时候通市区
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-30 09:23:15 来自手机 | 显示全部楼层
动感豆腐干 发表于 2017-4-29 16:25
内容源于搜狐新闻,可以搜搜,貌似高铁盈利的只有京沪高铁……建好了,太贵坐不起,又是浪费.就像济宁鸟 ...

鸟巢的问题才是政府不作为,比如张学友这件事情
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-30 11:51:18 来自手机 | 显示全部楼层
必须低调 发表于 2017-4-30 00:51
比亚迪的电动大巴出口到美英法等国家,人家哪是那么好骗的

去人家国家看看再说,国外只见过大金龙的大巴!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-30 11:54:41 来自手机 | 显示全部楼层
无良京投 发表于 2017-4-29 16:54
瞻前顾后,怕狼怕虎,到头来啥都干不成

建议深入研究,别跟风,就像日本核电泄漏强食盐一样,多听听意见没坏处,老话讲听人劝吃饱饭。没别的意思就是请慎重!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-30 11:57:32 来自手机 | 显示全部楼层
qqyouth 发表于 2017-4-30 09:23
鸟巢的问题才是政府不作为,比如张学友这件事情

张学友事件,就是票太贵,卖不够本,演出公司赔不起不干了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-30 11:59:09 | 显示全部楼层
动感豆腐干 发表于 2017-4-30 11:57
张学友事件,就是票太贵,卖不够本,演出公司赔不起不干了。

徐州卖了三千万,济宁两千万都卖不了?不能吧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-27 18:11 , Processed in 0.101070 second(s), 35 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表