花13万买车获赔40多万，盈利模式走起了，这真是个好办法，你们感觉呢？

szpat

台海网12月11日讯 （海峡导报记者 陈捷 通讯员 湖法宣/文 陶小莫/漫画）花13万多元买车，结果买车不成，不但可以拿回购车款，还能获赔40多万元？近日，湖里区法院就审理了这样一起消费纠纷，最终一审判决要求车商“退一赔三”，支付三倍赔偿40万余元。
　　据悉，消费者兰先生的索赔诉求之所以能获法院支持，是因为他提车后，才发现自己购买的车存在挡风玻璃破损更换等重大瑕疵。
遭遇：购买“无泡水”受损车 客户发现动力不很够
　　去年，台风“莫兰蒂”登陆厦门，被告汽车公司待售车辆受损严重。为了将一些瑕疵车辆卖出，该汽车公司推出了优惠。市民兰先生选中了其中一辆。
　　去年11月28日，兰先生与汽车公司签订合同，约定购买1.6L自动舒适型汽车一辆，价格为13.38万元。合同当中，4S店承诺车辆非泡水车，如果是泡水车可赔偿客户三倍车价等。
　　双方在签订合同前，汽车公司已向兰先生告知，所购买的车辆是台风受损车辆，经汽车公司维修后继续对外销售，兰先生也签名认可。《购车重要提示》中注明，该车辆销售后仍享受车辆生产厂家的质保服务。另有手写注明：“车辆可保证无泡水，框架车身无受重物压损。”
　　12月14日，兰先生提车。次日，他发现车辆动力不是很够，车辆内部有很多碎玻璃，怀疑车辆挡风玻璃有过破损。
消费者：委托专业机构鉴定 发现众多未告知瑕疵
　　车辆是否泡水、进水是兰先生最关心的。但是，汽车公司只承诺车辆并未“泡水”，并未提及车辆挡风玻璃是否破损、车辆是否“进水”。
　　12月18日，兰先生委托专业机构对讼争车辆进行鉴定，结果是：骨架有1处瑕疵，右侧A柱骨架有轻微钣金喷漆迹象；外观及覆盖件两处瑕疵，车身部分覆盖件有刮碰痕迹，右前、右后车窗玻璃、前挡风玻璃已更换新件，右后门、后尾箱盖有拆装痕迹；左/右前座椅有折装痕迹，中控台有拆装痕迹，车内多处有玻璃碎片，车内饰板有多处划伤，地毯疑似拆装痕迹；动态试车发现1处瑕疵。
　　兰先生说，这些瑕疵严重影响了车辆的品质、安全性与稳定性，而汽车公司在购车时并未予以告知，未在《购车重要提示》中予以明确，也未以其他任何方式明确告知。
　　为此，兰先生多次与汽车公司交涉，均无果。无奈之下，兰先生只好将汽车公司告上法庭。
　　兰先生起诉认为，汽车公司在交易中未将车辆的情况全面、真实地告知，诱导消费者购买，已构成欺诈，依据《消费者权益保护法》相关规定，汽车公司应三倍赔偿。
汽车公司：存在未全面记载细节 不存在故意隐瞒事实
　　面对兰先生的起诉，汽车公司答辩称，车行已经在购车前向兰先生出具《购车重要提示》，明确告知车辆受损及维修情况。事后排查，确认讼争车辆的前挡风玻璃和右后侧挡风玻璃均有破损更换。
　　汽车公司还说，因“莫兰蒂”台风后，汽车公司勘察任务较重，现场混乱、工作量大，故可能出现存在未全面记载某些细微受损部分的情形，可能导致车辆登记受损情况与实际受损情况存在细微偏差。另外，在维修过程中，维修人员可能直接对某些细小的受损进行了处理，也可能存在未记录的情况。但是，销售人员对此却并不知情，因此，汽车公司主观上不存在隐瞒事实的故意，更不可能构成欺诈。
一审判决：车商隐瞒重大瑕疵 其行为已构成欺诈
　　近日，湖里法院作出一审判决，认定被告汽车公司的行为构成欺诈，应该退一赔三。
　　经查，从《购车重要提示》的表述来看，“前挡”、“右后挡”与前后各受损部位均用顿号断开，表示都是划伤，无法直观地理解为“前挡”、“右后挡”玻璃破损并已更换的事实。汽车公司在《购车重要提示》这样重要的文件上，没有将事实真相清楚明白地告诉消费者，存在隐瞒事实真相的故意。
　　所以法院审理认为，汽车内部是由诸多电子器件组成，一旦汽车内部进水对汽车将造成巨大安全隐患，即使挡风玻璃破损没有造成进水现象，也将严重影响消费者的购买意愿。汽车公司向消费者出售讼争车辆时，故意隐瞒重大瑕疵，其行为已构成欺诈。
　　因此，消费者请求撤销与汽车公司签订的《买卖合同》，返还购车款133800元并三倍赔偿购车款401400元，赔偿车辆购置税、保险费、救援包费等损失共计35080.67元，符合法律规定，法院予以支持。

必须低调

活该

落落鱼

记得去年还是前年不是有个获得三倍赔偿的吗

qqyouth

落落鱼 发表于 2017-12-12 23:34
记得去年还是前年不是有个获得三倍赔偿的吗

咱济宁的

wbx2009