12下一页
返回列表 发新帖
查看: 2089|回复: 31

[城市建设] 地理学博士:济宁的煤矿是阻碍济宁发展的最大因素,没有之一

    [复制链接]
 楼主| 发表于 2019-4-15 01:13:28 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
好吧,首先承认“地理学博士”这个名称是为了搏眼球,吸引大家来讨论。俺很久没发帖了,平时只是潜水,但是看到论坛里争论煤矿的利弊,忍不住要说一下俺的看法。


首先声明,俺是利益相关,如果没有煤矿,家里的亲友里恐怕有一半得失业。
再者,俺少小离家,在国内国外学习生活了近二十年,去过的国家不下20个,自认视野还是比较广阔。
再再者,地理学是俺的专业,所以希望能从专业的角度解读这个问题。

废话说完。结论就是六个字:煤矿害了济宁

首先:煤矿生产占用了土地,而土地能够生产的价值远非煤矿所能创造的效益所能比。这一点,论文里的坛友已经说得很清楚。俺再补充一下。如果说是二十年前,是地值钱,还是煤值钱,不言而喻。但是现在,土地转让本身的收益就能超过煤炭。而且,这只是直接收益。土地转让后生产的生产价值,更不是煤炭能比。如果是建成住宅,地产商能卖多少钱?如果是建成工厂,其产值更多,而且解决就业问题,创造的社会价值岂是黑黑的煤炭可比?这是小学生都能算清楚的账。

其次,煤矿所占的土地可都是地理位置极佳,非常有价值的土地。很可惜,济宁的煤矿处在济宁的黄金地理位置上。这点是最让人痛心的。济宁的位置得天独厚,济宁,曲阜兖州邹城,如果这几个地方能够捏合在一起,济宁的地位在省内外的地位,能上几个台阶。不要说和徐州比,就是挑战烟台都没问题。而煤矿,正好在四城之中,创造无数大坑。有煤矿在,济宁想要创建大城市,简直是痴人说梦。就是最基本的交通和城市规划,都要受煤矿掣肘。

第三,煤矿创造了“荷兰病”。科普一下,“在经济学中,荷兰病是特定行业(如自然资源)经济发展的增长与其他行业(如制造业或农业)经济发展的下滑之间有明显的因果关系”(维基百科)。简言之,自然资源行业会吸引资本和劳动力,进而影响其它部门,最终会阻碍经济的发展。看看国内外的煤矿地区,没有一个是通过煤矿最终成为发达,创新和有活力的地区。不管是德国的鲁尔,还是国内的鸡西鹤岗阜新,煤矿最终留下了什么?一地鸡毛!

第四,煤矿是鸦片。如第三点,对煤矿的依赖让人欲罢不能,丧失闯劲和产生依赖性。这种依赖性会阻止创新,因为不需要啊。再反过来看,不管是浙江还是福建广东,山多地少,要啥没啥,最终反而成为中国经济最有活力的地区。济宁的活力过去几十年,就像温水煮青蛙,一点点的被煤矿耗尽了。

第四,煤矿及其相关产业污染环境,得不偿失。这点,俺就不阐述了,不管是煤炭带来的直接污染,还是长期看碳排放造成的温室效应,煤炭都不是个好东西。附上俺的一张随拍比较下吧。

很遗憾,济宁的现状持续了多年,而且煤矿并不是说关就能管,里面牵扯的问题太复杂,省属企业地方不能说动就动,煤矿的关闭造成失业。而随着煤矿资源最终的消耗,煤矿的关停只是迟早的事。但是,济宁不能等,长痛不如短痛。




— 大济宁 APP 点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
魔女的黑骑士 2019-4-16 10:38 威望 +2
andy00126 2019-4-15 12:09 威望 +2
闯关东一窝蜂 2019-4-15 09:48 威望 +2
福音 2019-4-15 09:30 威望 +2
仁 义 礼 智 信 2019-4-15 08:25 威望 +2
时飞 2019-4-15 08:21 威望 +2
轻风细雨 2019-4-15 07:55 威望 +2
私奔 2019-4-15 07:33 威望 +2
扑热息痛 2019-4-15 06:54 威望 +2
无良京投 2019-4-15 06:45 威望 +2
发表于 2019-4-15 07:12:48 来自手机 | 显示全部楼层
赞!很具体很形象的说明了煤矿对济宁的利弊。有些人不敢直面这个问题,左右而言他,不知是看不懂还是不愿懂。
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
闯关东一窝蜂 威望 +2
乡侣人家 威望 +2
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 05:55:06 | 显示全部楼层
分析的很客观,涸泽而渔,目光短浅的事做的太多了,不悬崖勒马,现在已经后悔莫及了。
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
乡侣人家 威望 +2
玄空飞星 威望 +2
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 02:38:05 来自手机 | 显示全部楼层
 
首先我要告诉你,济宁是一座能原型城市。
第二;短时间内无法根本转型,没有替代产业。
第三:能原型城市离开主导产业便会衰落,这是定律。(济宁不是海陆空铁交通枢纽,不是批发市场集散地,没有太多的支柱产业,不是大型城市)
第四:能原型城市兴衰成直线上升和下降趋势。(一旦没有资源就等同于没有未来)
第五:思想太保守,坐井之蛙,建议多走出去看看,你都会为思维感到脸红。(对比一下济南 青岛 临沂,在济宁建个高架都有人反对,还有人对为什么在不堵车的路上建高架提起反对!那叫城市构架,懂不?难不成等到堵车的时候再去建?)
第六:跟什么样的领导过什么样的生活。(一群小市民解决不了城市问题)10年城建看看周边城市做了什么,济宁又做了什么。
第七:很少有投资流进能原型城市,进来的都是热钱。

宗上:煤炭是济宁的支柱,离开资源,济宁还剩什么?

理性判断,喷子莫喷,谢谢!


 
 
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
玄空飞星 威望 +2
周杰伦Jay 威望 +2
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-15 01:21:37 | 显示全部楼层
建议:

1.        划定煤炭红线。哪里地方可以采矿,哪些地方不能采,需要严格划定。不能采的地区应该是能够产生重大经济社会以及生态效益的地区。比如,南四湖不能采,能够促进济宁曲阜兖州邹城融合的地区不能采。红线内既有的已经开采的地区要控制新的扩张。
2.        设定非煤产业发展目标。反而来,就是设定一个煤炭经济所占比例。长期目标是必须将煤炭以及相关产业在经济部门中所占比例限制在5%以下甚至更低。这会逼促经济转型。
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
andy00126 威望 +2
Smilep 威望 +2
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 09:34:23 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
Smilep 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 06:47:10 来自手机 | 显示全部楼层
枣庄就是济宁的未来
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
乡侣人家 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-15 01:29:56 | 显示全部楼层
希望家乡未来越来越好

IMG_20180909_100614 (1).jpg
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
玄空飞星 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 01:39:13 来自手机 | 显示全部楼层
 
鲁尔至少能够煤钢联营。
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-15 01:43:14 | 显示全部楼层
Untitled_1_87.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 02:43:53 来自手机 | 显示全部楼层
 
我发的帖子呢?
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 04:20:58 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 06:55:03 | 显示全部楼层
无良京投 发表于 2019-4-15 06:47
枣庄就是济宁的未来

枣庄现在有个台儿庄,很拉人气,现在济宁没有这样的旅游的地方,如果想走起,把曲阜改成曲阜区,梁山改成梁山区
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 07:12:02 | 显示全部楼层
周杰伦Jay 发表于 2019-4-15 02:38
首先我要告诉你,济宁是一座能原型城市。
第二;短时间内无法根本转型,没有替代产业。
第三:能原型城市离 ...

那怎么办?没办法了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 07:33:09 来自手机 | 显示全部楼层
 

 
 
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 07:40:37 来自手机 | 显示全部楼层
能源型城市的定位,本身就是在误导济宁,为煤开矿正名。济宁发展之处,鱼米之乡、孔孟之乡、运河之都,哪里需要煤来支撑。短视、逐利、上贡、保守都不是济宁的意愿,转型困难,是济宁不愿意吗?就是现在,除了煤,济宁别无其他资源了吗?济宁从来不是能源型城市,现在仍旧不是,只是不能左右自己的命运罢了。现在财政依赖的是房地产,济宁地底的煤矿早就不属于济宁了。
怀璧其罪,煤是济宁的原罪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 07:45:52 | 显示全部楼层
千苦不离 发表于 2019-4-15 07:40
能源型城市的定位,本身就是在误导济宁,为煤开矿正名。济宁发展之处,鱼米之乡、孔孟之乡、运河之都,哪里 ...

很像山西一些城市
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 08:07:11 来自手机 | 显示全部楼层
 
是不是能源型城市要看这个城市的财政收入来源。。。毋庸置疑济宁就是能源型城市
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 08:16:13 来自手机 | 显示全部楼层
其实都是一任任父母官决定的,煤矿财政收入多快多高,干几年财政收入高,政绩突出就上调了。济宁也别想着学谁,练好内功,打造良好的经商环境发展运河集装箱运输,做内陆港。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 08:52:55 | 显示全部楼层
房产中介郑伟 发表于 2019-4-15 05:55
分析的很客观,涸泽而渔,目光短浅的事做的太多了,不悬崖勒马,现在已经后悔莫及了。

你太有学问了,几个成语用的很熟练,佩服。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-15 09:02:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-25 02:35 , Processed in 0.121980 second(s), 42 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表