洸河路上的斑马线封的漂亮，漂亮，啥都不说了，这次得给交警点赞了！

leeadrian · 发表于 2019-5-5 11:35:16

万太6号门春美多 · 发表于 2019-5-5 12:49:38

出过事的都封了

山高声自远 · 发表于 2019-5-5 12:48:32

是的，斑马线太多，车辆行驶收到影响

牛拉犁 · 发表于 2019-5-6 10:48:53

这样一堵，则造成非机动车辆在非机动车道上逆行的就更多了。比如一个现实问题，见下图，在洸河路济宁银行到大石桥逆行和按交通法规走，至少要多走几百米，还要过两次路口，增加了非机动车道的流量，而且过斑马线路口时，更是堵了机动车，这个怎么解决？现在是坐在机动车里的官老爷们来给骑车人立规矩。

福音 · 发表于 2019-5-6 10:21:17

后续过街天桥应该尽快跟上

时光旅行者 · 发表于 2019-5-5 17:01:54

没有什么好点赞的，治标不治本的做法，以损伤了一个群体的利益去迎合另一个群体的利益而已，而拿来损伤的这个群体恰恰是应该放在第一位优先考虑的群体。

吟游江湖 · 发表于 2019-5-5 16:33:13

封的好，封的妙，我终于没意见了，只有更好地礼让行人了。

锦书 · 发表于 2019-5-5 11:38:23

。。。
开车的高兴

综艺 · 发表于 2019-5-5 11:43:32

两个极端。

leeadrian · 发表于 2019-5-5 12:46:23

综艺发表于 2019-5-5 11:43
两个极端。

没有办法解决，只针对车祸来说，好很多

scghaha · 发表于 2019-5-5 15:17:52

地下通道，过街天桥

大漠骆驼 · 发表于 2019-5-5 15:29:55

点赞。安全重要

craneincloud · 发表于 2019-5-5 16:08:54

哪个？

济宁俺的家 · 发表于 2019-5-6 10:29:16

god is love 发表于 2019-5-6 10:21
后续过街天桥应该尽快跟上

这个封闭部分路口，不是一个好法，是一种牺牲部分人的利益去迎合另一部分人的利益。从人数比例讲，开车的人不占多数。修天桥，行人步行可以，天桥对电动自行车以及老年人简直就是折磨。

空中飞行 · 发表于 2019-5-6 10:37:22

运河船工 · 发表于 2019-5-6 10:55:54

城市管理是一门大学问，不光是多一个或小一个路口的问题。济宁在这方面还是幼儿园水平。

leeadrian · 发表于 2019-5-6 10:57:13

牛拉犁发表于 2019-5-6 10:48
这样一堵，则造成非机动车辆在非机动车道上逆行的就更多了。比如一个现实问题，见下图，在洸河路济宁银行到 ...

你说的太有道理了

运河风情 · 发表于 2019-5-6 11:02:57

出事太多也是没有礼让行人造成的。

zsd177 · 发表于 2019-5-6 11:25:10

其实就是一个错时红绿灯的问题，非得搞得一方被动才行。。。完全可以搞个小红绿灯，在通过时长上进行控制，现在信息化都这么发达了，却还停留在人治阶段。以前有交警疏通，现在不想派人了就堵上。。

笑笑舟 · 发表于 2019-5-6 12:38:37

济宁俺的家发表于 2019-5-6 10:29
这个封闭部分路口，不是一个好法，是一种牺牲部分人的利益去迎合另一部分人的利益。从人数比例讲，开车的 ...

天桥以后建议都加装扶梯或电梯。

[百姓心声] 洸河路上的斑马线封的漂亮，漂亮，啥都不说了，这次得给交警点赞了！