|
事实上，中国足协对中超争议判罚都会启动审议程序，对媒体和球迷 关注较多的争议判罚，中国足协会对裁判进行重新审定。 2 h0 e% g9 N3 e' ~8 w! G
) f# ~3 R. a( k, u
出现明显错判漏判的裁判是会受到内部处罚的，但是为了维护裁判的权威和形象，中国足协对裁判的内部处罚结果只会通知到该教练所在的教练组。
0 R* b: r& d; K3 A% u9 \, H
6 ]# C+ j" e8 A3 y) j像之前关星和傅明两位裁判就因为出现了重大误判被中国足协内部封哨。但是中国足协并没有官方宣布处罚这两名裁判的消息。 * s( \) ~# v t6 e% A, R
) m, F2 e0 W0 h1 \1 X& J2 b' e
近日，关于上港和鲁能的几次争议判罚，球迷讨论的热火朝天。 5 I3 u/ H* t; ]5 u6 U
% W, @/ d7 q9 P( Z' I
而中国足协在5月14日也出台了官方的裁判报告！
7 D7 o' b. ^' L3 n: I) J0 x5 f- Y& @* D: {2 n i: g# }
很不幸，这一次上海上港并没有站在山东鲁能泰山这边，但是足协却向鲁能“低头”了。 : l* B& C# ^" Y, F9 |* c, ^& s
5 B* E; j. }# ~3 N5 ^2 H
中国足协官方认定，外籍裁判马日奇做出的几次争议判罚经过裁判委员会的审核，没有出现错判和误判。 ) e: Z. b; A2 h2 N) Z
0 P5 ^, h" W0 n \5 t. S$ [蒿俊闵的手球，中国足协认为是“手打球”而不是“球打手”，按规则判定点球没有问题；鲁能泰山的那次越位球，当时边裁没有第一时间举旗，但是VAR助理裁判随后提醒了马日奇，马日奇经过回看之后认定越位在先，这个判罚正确无误。
+ u; t' {$ {2 f4 _; }& `0 a3 _( O5 t) x, \' Y- d$ o2 q% A8 a+ U
中国足协虽然认为山东鲁能“没吃亏”，但是中国足协的一个 最新的表态却让人浮想联翩。 7 y# W2 _) D7 z6 P3 r
2 _$ x2 m2 E9 I0 `+ u8 z
中国足协在出台了鲁能上港裁判报告之后，足协明确表示“因为电视转播画面在视觉上的错误和误导，中超将在下半年引入新的辅助技术，协助VAR提高越位判罚的准确性”。
0 R& m3 p+ `' M2 y* p& |; d
7 R5 O2 C3 M/ X什么意思？ ! d# }7 z; o# H0 D+ v# G
- l1 W+ N# F N- _" h8 J8 [足协的意思就是VAR视频助理裁判在划线判断越位时，确实出现了错位！
3 ?0 i. p3 V! \/ n+ W! s" z/ Z# K+ Y7 W
当时视频裁判划线时给的不是平行机位，那条线穿过了鲁能球员的脚，但是上港球员躯干明显在回防过程中有前倾的动作！上港球员的肩膀和鲁能球员探出的脚其实是在一条线上的。 / k7 i. r- K+ w6 |# g/ h6 K9 f7 \
& J6 c8 u$ E! r. Q# ^$ G4 n
中国足协其实已经默认了这次画线有错位现象！ 1 |8 @; }1 c, h$ I% i' ]' }& o
9 \, \) \8 w) w) z; t$ w9 L
看来足协对鲁能方面的不满还是有所反应的：在中超第2轮傅明的几次判罚让鲁能和山东足协一气之下提起了上诉，结果傅明被内部封哨。
8 n( d& h( [* C$ @0 b. Y/ u3 X
: L g% d. {& ~( A/ j- V9 z而这一次鲁能虽然没有提起上诉，但山东媒体和山东球迷的抗议也让中国足协做出了改变：下半年引进辅助技术，尽最大限度减少越位球的误判！ , S) s! C4 y, m3 X
- Y# F& Q y1 Y9 K- Y. Z) s# T
这也就是说，这次足协其实变相承认鲁能的越位球有商榷的余地。 & ~3 J# i, M9 R, L
7 t' @1 n) p! ^, ~3 z" q1 U) K关于鲁能的越位球，连《人民日报》都有些同情鲁能：“不能说马日奇的判罚一定是错的，但确实有讨论的余地”。 , s1 D j# _% b @. r3 d
5 }7 R6 n1 ]6 w鲁能和上港的比赛肯定不能更改结果了。但是中国足协因为这场比赛而被迫引进辅助技术的话，这也算山东鲁能给中国足坛做了一点小贡献：逼着中国足协和中超联赛进步，让联赛更加透明和公平！ ! Y0 l5 b6 d- Z& m* j% t/ l
| 
狗仔卡
楼主
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2019-5-15 09:28:53
