华为 P30 Pro 的“月亮门”还没有结束。
5 }/ H3 [3 a! K9 F$ v" q; @
3 l/ F# J: r! Q! F. v7 M
这款华为旗舰最突出的性能就是拍照，更具体一点就是变焦性能。在华为的宣传中，通过 50 倍的混合变焦，P30 Pro 甚至能清晰地拍到月亮上环形山阴影的细节，相较于其他竞品，这种变焦性能的领先甚至是碾压级别的，华为也把“能清晰地拍到月亮”作为自己手机变焦性能强悍的证明。
! ~( E% l* x6 b' Q M; T8 P
- L- ~) |& ?& O0 Q图片
/ S' l0 m- W+ D5 n& A$ S2 E
% N8 {7 r& V6 |! P华为 P30 Pro 宣传页面截图
5 t6 A7 E. B8 H D
( [6 Z+ F9 c; ~/ Y4 m/ U4 月 13 日，国内评测机构“爱否科技”员工王跃坤对P30 Pro 的“月亮模式”提出了质疑，他认为这款机器拍出的月亮细节是通过算法“P 出来”的，引发轩然大波。有人认为王跃坤一针见血地指出了这种拍照模式涉及“虚假宣传”，但也有人认为其测试并不严谨，在对焦有问题的情况下贸然得出结论。
8 _4 j4 a" b3 Y2 V- A& U
9 y, N7 ~8 E6 u
图片
+ ~1 L% s5 Y: z! ]9 x. t- p% |4 n J& V% O& N9 H" b+ Z! L" Z
王跃坤质疑华为 P30 Pro 的微博
7 p6 S! n2 G( ~; S' Z; x' \/ M$ P2 a
% R6 j3 C) S3 t) B8 t9 q) ?" o% b
随着事件逐渐发酵， 爱否科技选择了
直播回应，其创始人彭林，以“证据不足黑厂商”为由，对王跃坤进行了开除处理。后来的事情我们都知道了，华为遇到了远比“月亮门”严重得多的挑战，这件事渐渐的也不再有人
关注。
- P. ?/ k+ `" _5 M% K$ \5 I k0 h$ e" Y+ q7 {
但爱否科技似乎没有放弃。6 月 16 日上午，创始人彭林在微博发布了一则视频，宣布将辞去公司的一切职务，以个人名义起诉华为在“拍月亮”涉嫌虚假宣传。
; p4 l; W$ Z1 @/ c& M7 t( g1 U! Y7 q& I n8 Z z2 p! z
图片
, o! B# E8 ?; |* \6 B, p$ \6 {* ?
华为 P30 Pro 发布会上，“拍月亮”能力的对比介绍
) D }9 c5 z2 X+ r9 t9 w: g. f
( |) d5 H( f* y7 v因为彭林并不算是典型的消费者，其诉求并不是索赔，而是要求华为在所有涉及月亮模式的宣传中，注明这是用算法添加细节的事实，用户在使用这一功能时，系统也要给出明确的提示。
" U9 `/ }' F7 d" P1 ?7 K& f
1 r @ o2 A; E9 N, X5 V3 |
图片
* G1 E1 L; u/ i- o7 ?% A3 T# h
" s% H# p9 O0 k$ z+ p
当然，这样的起诉注定不会顺利。
* A% H" Q( q5 V% u$ D* [6 l$ s+ |* N* y$ W
视频中，彭林讲述了他的维权过程，他向华为客服反馈，对方告知他这是正常现象，而向消费者协会投诉，也无法在短时间内得到反馈，不得已他只能选择起诉这条路，但个人评测的结果，无法作为证据，只能寻找公证处和权威机构，而这条路，也因为“不接受个人委托”而被堵死。
@4 f8 y' B0 j( o! ~: @. S# ?( F' y( @" L4 M3 |1 B* n4 c0 P9 w
图片
. s$ k0 _* g4 f* [( T/ X: C3 s# B J! ?7 c7 C
泰尔实验室给彭林的回应
" w1 @! b$ z$ ?
4 j5 @0 |& q) \评测机构的出发点可以理解，通过算法帮助用户拍到更好的照片，当然是好事，但你要明确告知消费者，这是算法“算”出来的，而不是真的拍出来的，而通过算法结果宣传变焦性能，就涉嫌“虚假宣传”。“月亮门”其实也是一个算法的“度”的问题，当下的智能手机，没有任何一部在拍摄过程中，是没有算法参与的，美颜算不算造假呢？毕竟你不长那样啊；超级夜景算不算造假呢？毕竟真实环境可没那么亮。可以想象的是，彭林后续的取证过程甚至会更艰难，毕竟，这算不算造假，目前都还没有盖棺定论。
' L- V( S% F: ]2 Z8 Y) g2 ~; {
% X% G; N3 f! O. F) J# P; q6 W& A但这样的维权，有其自身价值，国产厂商们的宣传乱象，确实不是一天两天了。
$ U. m6 u! q; X) {* @& e
5 C0 B& e* g) @2 h& b+ M4 K- _
在此之前，华为和荣耀的手机曾因为“作弊”模式，而被 3DMark 除名，还有用单反拍摄的照片充当相机样张。小米电视 2 因涉嫌虚假宣传 4K 超高清、最顶尖的杜比音效等被认定欺诈，判决退一赔三等等。而一些不涉及虚假宣传的“小猫腻”，也败坏了消费者们的好感，比如拿自己产品最薄处和竞品最厚处比较，拿手机和 Switch 比续航，或是“硬件支持 HDR ”等。
' |; G/ O t* K5 n+ R" E0 @5 c8 c Y' ?/ l* w. w4 |
图片
' L9 U: n1 B! {) N
& `9 g( c7 Q* j' _0 Z9 Q+ N2016 年，华为样张涉嫌造假
8 C- t1 h/ N" O3 L( x! Q) R
8 B! [( H/ z" ~! k* ^, a" J彭林的视频中也提到了此前华为 P10 的闪存门，2017 年，华为的旗舰机 P10 被发现在存储介质上出现了高低规格原件混用的情况，部分 P10 采用的是eMMC5.1 和 UFS 2.0，而华为的宣传中指出 P10 采用的是 UFS 2.1，事件逐渐发酵后，华为发布声明称“这是业界通用的做法”“单一元器件不影响整体体验”等。
9 P9 ]# c: |$ ^5 n J
* B' k, Y* n5 W; b* l, W在视频中，彭林采访到了当初联合起诉华为的消费者，最后案件成功开庭，法院认为华为在宣传上确实和产品不符，但这只属于“宣传不当”，不属于“虚假宣传”，最终驳回了原告的诉讼请求。
: D! J$ h# P5 L D9 { Z+ i
3 d/ r0 o3 R% ]6 _$ r: t; @ U
上一次著名的个人对抗大公司的维权，是“老回”起诉三星。彭林在视频中也才采访到了老回，从 2017 年到现在，老回的时间几乎都耗在了和三星的官司上。2018 年底的一审判决中，法院认定三星中国并没有存在故意欺诈行为，今年 4 月，“老回”上诉被驳回，法院维持一审判决。
. K, Y: ^2 @! a/ z, J
; ^' _ K4 v* L! {) B3 X) n2 g9 G k而更久远的，还有罗永浩怒锤西门子冰箱，罗永浩的几锤子，锤出了西门子家用电器中国总裁盖尔克的道歉信，而这次事件，也成为了个人消费者与大企业对抗的经典案例。
; X! u, Z! N( z! U
6 a/ R4 J+ _2 a& T在这个时间段起诉华为，确实非常敏感。彭林作为评测机构的创始人，这件事可以算是“利益相关”，无法证明爱否科技和彭林是蹭热度，也无法证明他不是蹭热度，你可以说他是碰瓷，也可以说是“勇士”。只是相比无端的动机揣测和道德指责，我们更关注的是案件后续的进展。我们都希望中国的产品能更好，但我们也更希望看到，市场更加公开透明，中国企业能以更高的标准要求自己。
) w" S, g7 R8 J: ]3 K7 K. ]6 I U
毕竟，时代在进步，维权总是靠“砸”，大家都不体面。
( ^) G6 V/ ~8 W1 ?/ a
0 q ?8 A T. n2 S# V( J7 V3 j" X来源：虎嗅
5 b4 b+ \4 G7 e& x 
狗仔卡
楼主
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2019-6-17 20:10:21