|
发表于 2020-6-23 11:39:11
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
远期和期货的区别 金融投资报:沪指修订具积极意义 预判长牛将至言之过早:上周末,上海证券交易所和中证指数有限公司宣布将于7月22日修订上证综合指数编制方案,这个消息让很多人兴奋不已,有超级乐观者甚至在朋友圈表达了A股长牛将至,上证综指未来将冲击1万点的心情。 修改上证综指编制方案是一个积极的信号,它至少反映出管理层也不希望A股长期低迷,上证指数长期与宏观经济表现脱钩, | 8 \0 O: e) e& K% q1 k: F
4 c' [! ?7 s0 F8 B @* t" ]- A; B2 d1 ?
# U6 d/ Z2 n+ a& t9 F6 E$ L
5 h# [- i: w7 e) y5 Z/ f% _
上周末,上海证券交易所和中证指数有限公司宣布将于7月22日修订上证综合指数编制方案,这个消息让很多人兴奋不已,有超级乐观者甚至在朋友圈表达了A股长牛将至,上证综指未来将冲击1万点的心情。2 H9 j+ j- W! S, m/ F+ ^
" i# ~9 I6 T- l5 o1 u2 \ 修改上证综指编制方案是一个积极的信号,它至少反映出管理层也不希望A股长期低迷,上证指数长期与宏观经济表现脱钩,改变这种现状才能使指数真正成为反映经济的晴雨表。但仔细研究一下修改细则,又会让人瞬间从兴奋恢复到冷静,因为此次主要修订内容为剔除风险警示股票、延长新股计入指数时间,并纳入科创板上市证券,这里面除了纳入科创板上市证券可能会带来一些积极因素外,其它两个都属于影响不大的因素。举个例子,风险警示股票加起来的权重有没有中国石油(行情601857,
4 {) s( @/ k3 |# X[color=]诊股
4 O" N& B# e) o)一家大?而延长新股计入指数时间优劣难断,如果注册制下新股发行价一步到位,延迟一年后也可能跌跌不休,再说新股计入指数能有多大影响?$ g' ~- C# M( M* C+ b# y
) l( T8 f1 }; W5 } I8 F 上证综指虽然长期背离于宏观经济,但它确实又客观反映了实体经济结构的变化。上证综指数之所以长期不涨,是因为其中大多数权重股经历了从快速成长到“中老年期”的变化,以前牵引经济增长的“火车头”现在成了后浪,大多数进入到“三去一降”的阶段,因为中国经济已经开始从重工业时代向新兴产业时代转变。但是,上证综指却没能及时转身,目前权重占比最大的是石油石化,是金融地产,是很多传统制造业的企业,这样一种指数编制并没有出现天翻地覆的变化,剔除ST个股和延长新股计入时间能改变多少?" W! d1 J P5 d0 M {5 k9 [
# a x$ c% ]4 K0 ] 很多人羡慕外围股市表现强劲,抛开流动性泛滥不说,因为它们的指数构成就是鼓励“优等生”,而不是面面俱到。道琼斯指数是30家表现最好的权重股所构成的指数,谁表现不好就会立即被剔除;纳斯达克主要反映的是一众新兴科技股的走势,这些公司今年不惧疫情齐创新高,成为各路资金追逐的对象,纳斯达克指数怎么可能不涨?反观上证综指,反映的是全部上市公司市值的加权平均势,其实主要就是占大头的石油石化、银行保险和地产家电等权重股的表现,它们要么触摸到了行业天花板,要么一直被业绩、估值压力所约束,这样的指数结构如果不发生大的改变,怎么指望沪指会有惊艳的表现?6 J. U" }' }5 n$ Z1 C
' F4 y7 t! s2 n0 K
此次上证指数编制改革加入了科创板上市公司的权重,但就目前情况看,科创板要想对上证指数有大的影响还不现实,一是因为科创板本身上市公司不多,权重增长缓慢;二是上证主板权重太大,传统企业的权重在三五年内还不至于被新兴产业替代,甚至会长期共存。
5 t e2 d8 s$ C+ u
0 o2 g) m& u- ?6 _, v; U& y8 B7 B 所以,指数修订不一定会带来大牛市,但必须肯定其更加趋于科学性以及对市场的积极引导意义。剔除风险警示股将引导长期价值投资理念,而纳入科创板上市证券的积极信号在于,A股未来的希望有可能更多在科创板和创业板,美国股市中,拥有波音、杜邦、雪伏龙等公司的道琼斯工业指数表现也不如纳斯达克,这说明全球范围内看好科技依旧是未来发展的主流,也是资金追逐的主要方向。看清楚主流,就不必纠结于上证综指怎么改了。
|
|