|
发表于 2020-8-17 00:28:47
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
盘和林:5G平民化要靠相关产业发展来平衡成本:2019年是全球5G起航之年,也是中国5G商用元年,各界对于5G的讨论非常火爆,但社会热度不等同于5G发展。实际上,不少民众已经注意到,5G套餐动辄高达百元,而对于大部分普通民众来说,4G网络已经完全可以满足日常生活工作的需要,10倍于4G的速度,但数倍于4G的价格,5G并不具有优势。为了快速开拓5 | 3 g- r5 V6 i: C5 T
8 E4 Z2 t( s; a+ h7 V 7 t4 T+ r/ W( y% n
/ [/ C" |+ P1 V" k! h0 x( [ 2019年是全球5G起航之年,也是中国5G商用元年,各界对于5G的讨论非常火爆,但社会热度不等同于5G发展。实际上,不少民众已经注意到,5G套餐动辄高达百元,而对于大部分普通民众来说,4G网络已经完全可以满足日常生活工作的需要,10倍于4G的速度,但数倍于4G的价格,5G并不具有优势。为了快速开拓5G用户群体,一些运营商甚至对4G限速,迫使用户转用5G。如何看待以及解决这个问题成了未来一段时间需要思考的事情。( C! v1 `% |8 F! t1 A; K' T, @, }! ^- P
, o3 N( ~8 j4 u/ S2 `1 j
实际上,5G套餐高价的主要原因是5G运营的高成本以及低收益,高成本主要是5G基站的能耗问题,这在短期内应该是5G发展主要的制约因素。5G基站能耗大概为4G的2-3倍,因此,用电成本会急剧上升。除此之外,如果考虑到5G基站建设以及5G基站高密度的特性,所需资金就更大了。这就是为什么5G建设要国家牵头,如果没有国家牵头,5G发展速度一定是非常缓慢的。6 u3 [, q+ X/ I# J+ o7 w
# O [7 ]7 d: c" W. @5 @
5G的低收益主要是因为还没有形成大规模用户群体,就目前而言,单就手机网络来说,5G的发展步伐显得很慢,很难平衡其运营成本。因此,笔者认为,未来5G提高收益只谈移动用户是不现实的,更多还要靠5G带来的各种产业革命,也就是说5G平民化最终还是要靠相关产业发展来平衡成本。不过,发展5G和发展融合产业又有时间不一致的问题,需要先有5G的投入,才能推动产业发展,从而反哺5G建设。因此,从政府角度来说,或许现阶段比较有用的做法是适当降低5G用电成本,牵头鼓励社会资本、产业资本参与5G建设。- A' j+ ?% S N
/ d3 K' S$ \7 \9 H 进一步来讲,5G的发展受人关注是由于移动网络的应用,但根本动力还是来自于对未来各行各业的赋能作用,虽然是一项通信技术,但5G能带来从农业到制造业,再到服务业方方面面的改善,这些才是5G真正推动社会进步的原因。所以,开发更多的5G应用场景才应是促进民众使用5G比较重要的手段。现阶段,运营商既不想放弃5G布局上的领先地位,又不想押注过多的资金,所以他们希望让用户快速转用5G。但这样的想法过于简单,笔者认为,应该采取一些有效的降成本措施。从能耗问题来说,洛阳联通便采用空载休眠方式降低成本,这是不错的尝试。当然,借助大数据技术,运用人工智能合理运营基站也是未来降能耗的有效手段。所以,运营商一方面可以继续发力开发更多应用场景,另一方面可以使用更智能的管控系统来降低当前的运营成本。% d" n; D! t( F8 W+ D
/ `4 H; g9 w1 h8 r 最后值得一提的是,上述提到的5G发展困境引发了人们对于未来各地经济不平衡发展的担忧,即5G可以推动地区经济的发展,但当地经济条件又不足以支撑5G套餐消费,因此,可能有地方会抓不住5G产业革命的机会,从而落后于其他地区。
& z& G6 @' w6 |; U
: T. C2 q1 x" D6 o: [ 笔者看来,这是不需要担心的。首先,从传统基础设施建设经验来看,国家层面的建设是全国一盘棋,基础设施方面做到平衡是无需担心的;其次,各地发展的禀赋不同,5G时代是否会改变原有生产要素禀赋的比较优势,从而改变需求结构也不得而知,经济落后地区因为劳动、资源成本低,或许会成为未来发展的一个契机;最后,发展过程中出现一些问题是正常的,并且,这些问题在之前的建设中也曾出现过,各方有经验也有信心去解决和完善。
|
|