老人300万房产赠予水果摊主，家属有意见法律支持吗？

大魔王

最近，在一起广受关注的社会事件的助推下，“意定监护”与“遗赠扶养协议”这两个专业的法律概念，进入不少新闻读者的视野。据媒体报道，一名年近九旬的上海老人，由于丧妻丧子，与长期照顾其生活起居的水果摊主小游（化名）签订遗赠扶养协议，决定将小游指定为自己的意定监护人，以及其名下一套价值约300万元房产的受益人。
就在老人与小游签订协议、完成公证程序后，长期未在老人身边露面的几名亲戚却突然出现，对遗赠扶养协议的有效性提出挑战。老人家属打起“道德牌”和“动机牌”，指控水果摊主小游“动机不纯”，暗指对方有意挑拨老人与家属关系，让原本展现了人性美好一面的暖心故事，变成了一出“罗生门”。
由于当事老人年事已高，此前又曾被诊断出患有阿兹海默症，老人家属坚持认为这份遗赠扶养协议应被认定无效。此外，老人所在社区的居委会也认为老人办理意定监护时，应该和家属共同商量。尽管老人家属和居委会的说法也获得了一些网友的支持，但在法律层面上，这些理由很难站得住脚。
对于老人患有阿兹海默症的问题，普陀区公证处和专业律师都表示：患有阿兹海默症，并不等同于大众理解中的“痴呆”，更不等于没有民事行为能力，只要老人当时神志清醒，公证处理应依法做出有效公证。上海市普陀区公证处在回应中明确指出：老人当时能够准确表达出自己的想法，公证员也反复确认过当事人的意图。

与此同时，没有任何法律条款规定，老人在指定意定监护人或与他人签订遗赠扶养协议时，需要和家属商量或有家属在场。因此，居委会的说法也没有充分法律依据。
虽说“清官难断家务事”，对于老人家属与小游之间关于道德、动机等议题展开的争论，我们很难轻易作出笃定的判断，但至少在法律层面上，此事不难分辨。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗赠扶养协议从协议成立之日起开始发生法律效力，一经签订，双方必须认真遵守协议的各项规定。遗赠扶养协议的优先级很高，处于法定继承和遗嘱继承之上。意定监护则是《中华人民共和国民法总则》规定的一种制度，允许自然人在清醒时书面指定被委托者作为自己失能后的监护人，照顾自己的生活，处置自己的财产、权利等。
在这种情况下，老人的家属对老人本人有意见也好，对照顾老人的小游有意见也罢，大可以去找老人和小游说理，或是找人调解其中矛盾。无论如何，他们都不能仅凭心中的怀疑，就不把法律规定当回事。当然，就像我们没有理由“恶猜”小游长期照顾患病老人的动机一样，我们也不必对家属的行为动机擅加猜测。对法律原则的尊重与认同，应当是各方共同遵循的一条底线。

笙歌君独幽

 

完全民事行为能力人当然有权处理自己的财产！当然老伴的那一半该按继承按继承

 

 

小新新

难道国家想继承？

大魔王

小新新 发表于 2020-11-30 10:34
难道国家想继承？

第二顺序的继承人对当事人的赠送公证不满，想按继承法继承。


遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。