|
发表于 2021-1-13 06:55:48
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
社会融资规模的内涵 证券日报头版评论:“抱团”体现A股结构性购买力 融资端应加大高质量资产供给:月有阴晴圆缺,股有涨跌互现,而优质资产始终是二级市场的稀缺资源。 近期,投资者对于大资金“抱团”追逐部分个股的情况高度关注。同花顺(行情300033,诊股)数据显示,从今年以来的8个交易日情况来看,申万三级行业的区间涨跌幅最高为33.36%,最低则为-18.98%,涨跌幅首尾相差逾52%。笔者认 | & v" H7 V& M# Z* U
4 f/ K& Y4 l0 ` v1 c4 |
* F1 m* I5 C& @$ j
% f6 v" ]$ E* M$ ]( P3 m
月有阴晴圆缺,股有涨跌互现,而优质资产始终是二级市场的稀缺资源。 ! H+ E. T+ P' A! O( @: w* N1 j! A
2 u" m9 `) f* H8 F 近期,投资者对于大资金“抱团”追逐部分个股的情况高度关注。同花顺(行情300033," P0 d8 o7 K6 n0 ~ `" o9 e
[color=]诊股
" J8 x r5 a2 T& D)数据显示,从今年以来的8个交易日情况来看,申万三级行业的区间涨跌幅最高为33.36%,最低则为-18.98%,涨跌幅首尾相差逾52%。笔者认为,A股市场中这种“结构性、不均衡购买力”的出现,是投资者结构向“机构化”迈进的必然呈现,同时也表明优质资产依然存在供给缺口。从中长期来看,融资端应该进一步增加更高质量、多元发展的优质资产供给,从而以内涵性力量引导“抱团”资金有序分布,为A股市场夯实发展根基。 6 O- K% K! J" B2 ]/ q5 x7 p: k0 T
" c5 B' f! w& b5 y* n( o 第一,“抱团”是体量较大资金投资行为加权结果的直观表现。伴随着A股市场逐步向“机构市”迈进,非恶意操纵的机构资金“抱团”有着相当的合理性,可以理解为市场对优质资产的必然追逐。
% M6 Z( m" e* o9 [ M
9 U2 h/ t; T2 t! r" D9 ^ 券商研究显示,虽然A股市场中散户投资者数量占比超过95%,但是在监管持续推动和市场自发需求的引导和配置下,近六成交易规模已经掌握在机构投资者手中。因此,A股市场“机构市”特征逐步明显,市场生态持续优化。同时,鉴于机构投资者具有相似的定期业绩考核机制、产品发行运作机制、资产池以及投资理念,“抱团”购买优质资产也是“机构市”的重要特征之一。 " A: L! ]3 w/ z2 p1 c( s( ~6 a& [
$ [% o5 b/ N' }6 I# F, M" \ 中金公司(行情601995,) r4 X- f; i' _6 V1 O8 R. r: G. |
[color=]诊股( b" {4 v2 C2 |& ~
)(港股03908)近日发布报告显示,从美股市场近年表现可以发现,不论是成交、市值还是营收,少部分股票均占据了大部分比例,具体为:2020年市场成交金额中,前5%的上市公司贡献了68%的成交金额;2015年至2020年,排名低于前20%的个股占全市场总市值约10%左右;前5%的上市公司贡献了98%的营业收入总额。相比而言,A股市场个股市值、成交等集中度方面与成熟市场仍有距离,但从中长期趋势上看,有集中态势。
7 y* B% d k- V: D
" _& H$ _) \2 l" A 第二,“抱团”资金对于“优质资产”的判定标准应该是动态、多维度的,而且,应能够折射高质量发展的中国经济、折射向更高动能的产业变革。
# T8 M- w1 \7 E7 U+ [
" U; K: T3 c, q5 L) A; f( u( U 市场中有观点认为,“抱团”会导致资金仅集中于部分公司,从而导致其他公司因流动性缺失而估值下跌。笔者对今年8个交易日的行业区间涨跌幅排名与市盈率排名(根据去年三季报和昨日收盘价)进行对比发现,两者并没有形成高度正相关或负相关。例如,在211个市盈率为正值的申万三级行业中,行业指数区间涨幅排名第二位的工程机械行业目前市盈率仅为18.82倍;同时,区间跌幅排名第五位的磨具磨料行业的市盈率超过了400倍。而且,优质资产和优质公司并不能简单的画等号,因为两者之间有着一个估值是否适当的距离:当优质公司的估值发生严重偏离,“抱团资金”就不宜再按照稀缺优质资产对其进行追逐,直至其回归合理估值。
) o6 e l' {0 o7 e: _4 Y% h
F; d& e' S. m 此外,笔者认为,真正的优质资产还应契合中国经济发展和产业升级方向,机构资金对该类资产的“抱团”具有较高的安全边际,甚至可以有更高的溢价空间,且资金正常进出对该类资产估值的扰动也会比较小,不会形成恐慌性“羊群效应”。
; U3 ~0 a, O" V2 v; }& R3 g8 W$ q& v2 N8 X5 u
第三,虽然资金“抱团”有着相当的合理性和一定的必然性,但市场主体也需要警惕“流量茧房”。能够打破“流量茧房”的最有效方式,是A股市场吸纳更多维度和数量的优质资产上市,让价值投资理念内部的选择更多元。 - z& u/ X, G+ |2 F% M
" m: v" @- H8 X 笔者认为,如果市场主体投资理念一致度过高,从而将自己的资产池、标的选择桎梏于该理念覆盖的股票,则可能形成“流量茧房”,加大高流量股的波动率、推高估值至非理性区域。
, u4 w3 e8 G! e3 D6 U* @. D+ [/ U! |2 v: S5 N5 z
因此,资本市场尤其是A股市场必须加大不同特点、发展阶段的优质上市公司供给。而且,这一点与“十四五”期间实体经济“提高直接融资比重”的诉求不谋而合,可以形成发展合力。 , B1 w7 E4 p- ]$ j2 f
; l) o* j9 l' S4 _! V2 ]) f+ E
市场当然并不永远是对的,但完善的市场生态能够拥有更高的纠偏能力,持续行进中的中国资本市场改革就是为了进一步优化市场环境、增强判断力、提高免疫力。笔者认为,推进注册制改革、提高上市公司质量等举措能够增加融资端的高质量供给,从而促进投融资动平衡——这是机构资金“抱团”现象真正给市场上的一堂“公开课”。
|
|