济宁网友提问街道两边停车位取消问题官方解答

我也是个包包 · 发表于 2021-4-6 17:25:20

大魔王 · 发表于 2021-4-6 21:01:24

虽然我也开车，但是，我支持停车收费。
都是公共资源，让少部分人占用，不符合社会主义资源分配精神。
希望收费后的资金去向能有说明，譬如，修路、支付取消收费站的拆迁。

浮云6789 · 发表于 2021-4-6 21:03:42

确实该取消，有的车一放好几个月都不带动的

香尘沫栩 · 发表于 2021-4-6 19:36:30

收费对，占用公共资源就该付费，特别是那些长期占用公共车位的，长期占就缴费

吟游江湖 · 发表于 2021-4-6 19:28:08

取消就取消呗，反正也正确。收费就收费呗，反正也算对。公共资源让部分人占为已用，确实不好。独乐乐不如众乐乐。

动感豆腐干 · 发表于 2021-4-6 23:14:43

修的路都变停车场了，还嫌堵车…自己的车凭什么占用公共资源？

南泊玩 · 发表于 2021-4-6 22:21:57

济南就收费，路边车位本来就是应急办事临时停的，不是给个别人长期占用的，公共资源不应该免费。

生态之旅 · 发表于 2021-4-7 00:24:38

支持收费，出门去办个业务，想交钱停车都没有地方，车位被人长期占据

皮皮宝宝 · 发表于 2021-4-7 00:13:09

本来就不宽敞的机动车道/非机动车道，路边再停一排车，路还走不走了？比如共青团路，浣笔泉路，海关路，环城西路，万达金街等等。

声远论坛摊主 · 发表于 2021-4-6 21:06:52

市区以后基本告别免费停车一说了。你车开出自家车位就要收钱了。

说实话怕被打 · 发表于 2021-4-6 20:28:48

生态济宁发表于 2021-4-6 17:27
取消是为了收费，否则城投建了智能停车场没人用，不少位置不行，没人去停

你这是扯淡

运河之歌 · 发表于 2021-4-6 17:27:33

取消是为了收费，否则城投建了智能停车场没人用，不少位置不行，没人去停
front2_0_FmVSsiw1GPMdPt7KVHFca9gsboSj.1617701251.png

hhh000啊 · 发表于 2021-4-6 17:31:45

生态济宁发表于 2021-4-6 17:27
取消是为了收费，否则城投建了智能停车场没人用，不少位置不行，没人去停

是不是给钱了

逾越界限 · 发表于 2021-4-6 17:32:02

城投厉害着来

一起走过的日子 · 发表于 2021-4-6 18:17:24

包包，你拍到我车了，咱邻居

bear2 · 发表于 2021-4-6 18:35:24

和城投抢生意？疯了！

阿珍爱上了阿强 · 发表于 2021-4-6 21:26:53

路边停车收费，很多城市都施行好几年了

我爱济宁太白楼 · 发表于 2021-4-6 22:18:31

收费

須彌芥子 · 发表于 2021-4-6 22:30:21

有就不错了

世外桃源183382 · 发表于 2021-4-6 22:36:03

你们都是有钱人！

[济宁资讯] 济宁网友提问街道两边停车位取消问题官方解答