今日，特斯拉车主韩先生通过微博发文称，“我胜诉了，北京二中院维持一审原判，特斯拉存在欺诈，驳回上诉，退一赔三 。维权历时755天。”据了解，早前特斯拉车主韩先生，在特斯拉官网上购买一辆特斯拉官方认证二手车Model S P85，通过第三方机构检测，车辆C柱及后翼子板有切割焊接，车主提出退换车辆请求，被拒绝。随后，韩先生决定起诉特斯拉公司，通过法律途径解决此事。 对于车主韩先生胜诉的消息，很多网友在其发文下评论表示：正义从来不会缺席，只会迟到。恭喜恭喜、特斯拉退一赔三，二审维持原判，不容易啊。恭喜、这是伟大的胜利，虽然波折，正义最终还是到来了。 据其发布的民事判决书显示，驳回上诉，维持原判。据了解，在一审判决书中法院判，特斯拉公司购成欺诈，判其退一赔三。即购车合同撤销，特斯拉退还37.97万元购车款，并赔偿113.91万元。 相关事件回顾： 2019年6月1日韩先生在特斯拉官方网站订购了一台特斯拉官方认证二手车，型号为Model S P85，总价37.97万元，之所以选购此车，是因为相信官方售前宣传及相关质量保证，以及售后质量保证。且本人售前与销售再三确认，均告知本人特斯拉不出售重大事故，水泡，火烧，不存在结构性损伤。” 车主表示：在2019年6月5日提车后，在后续用车的两个多月发现众多车辆问题，期间前往服务中心进行维修至少7次。2019年8月24日晚，驾驶此车辆行驶在高速上，车速大概在120左右，突然车发出嘭的一声，刹车，电门完全瘫痪，一并跳出五个故障码。”韩先生称，险些造成重大交通事故，随后车辆托运到特斯拉服务中心检查维修。对于车辆质量产生质疑后，韩先生委托第三方机构对车辆进行鉴定，结果显示车辆C柱及后翼子板有切割焊接，为事故车。韩先生认为车辆此故障会直接威胁生命安全，提出退换车辆请求，但被拒绝。随后，韩先生决定起诉特斯拉公司，通过法律途径解决此事。 对于韩先生反映的情况，特斯拉公司曾表示，在原车主使用车辆期间，车辆在2019年1月8日在行驶变道时发生极为轻微的碰撞剐蹭事故。根据现场照片、定损协议书、事故认定书以及维修单等证据，可以证明事故只伤及车身左后部叶子板及后保险杠边缘及轮毂表面，完全没有伤及车辆安全结构，不构成重大事故或者结构性损伤；特斯拉公司对该事故也不知情，不存在欺诈的故意。且涉案车辆不存在重大事故，也不存在因更换叶子板而产生结构性损伤，特斯拉公司在销售车辆时未实施任何欺诈行为，向韩先生交付的车辆完全符合“没有重大事故以及火烧泡水”的销售承诺，韩先生的诉讼请求没有事实和法律依据，应当全部予以驳回。 值得注意的是，在一审判决中法院认为：涉案车辆的维修确实涉及到大面积切割、焊接等，这种修理方式和程度必然对消费者的购车意愿产生重要影响，而特斯拉公司仅仅告知韩先生“车辆不存在结构性损伤”，尚不足以达到应有的信息披露程度。而对于一审的判决，特斯拉中国官方回应称，特斯拉销售的车辆，虽然被切割了C柱，但是因为维修工艺的问题，不属于重大事故车，将会提起上诉。
目前，关于此次北京二中院维持一审原判的决定，特斯拉方面尚未回复。
| 
狗仔卡
发表于 2021-9-18 10:04:55
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2021-9-18 10:19:23
楼主