12下一页
返回列表 发新帖
查看: 1276|回复: 27

[济宁资讯] 济宁东南西北四个方向发展状况

[复制链接]
发表于 2021-10-18 15:53:40 来自手机 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
 
东向蓼河新城,完善建设,产城融合
南向太白湖新区,完善建设,寸土寸金
西向运河新城,本届重点,想想也是,内环内唯一大片未开发区域,又有大运河穿过,自带产业,开发压力小、风险小,见效快
北向颜店新城,距离主城区远,开发难度大,人口聚集难度大,近期不看好
 
 
— 大济宁 APP 点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
济宁饼哥 2021-10-18 15:59 威望 +2
 楼主| 发表于 2021-10-18 16:52:09 来自手机 | 显示全部楼层
 
济宁饼哥 发表于 2021-10-18 16:40
唯一不同的就是运河新城,感觉应该排在济北新区之后才会正儿八经的捣鼓。
...

济北新区官方都没有这一提法,不会有系统性投资规划,济北把所有资源集中在那两条路,再往北吸引力直线下降,现在外扩非常缓慢
搞济北搞不出什么名堂
还有你可能说的是高铁新区吧?三线高铁新城加上距离偏远,人口凝聚力约等于零,搞不起来的
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-18 17:09:47 来自手机 | 显示全部楼层
 
一玉口中国 发表于 2021-10-18 17:07
主要看实验小区的学区划到哪里,要是高铁周围弄个实验小学,就能起来

起不来,远距离的硬伤,仅靠一个分校带不起来,而且这种偏远位置的分校大部分都是新招老师,跟市区大部分新建学校并无区别,而且生源上不来,成绩也不会好哪里去
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-18 16:04:54 来自手机 | 显示全部楼层
 
A柠檬茶 发表于 2021-10-18 15:55
但看着老城区和大县城一样,到处都是老房子

三线城市的老城区开发难度是巨大的,拆迁成本高,现在国家又施行老小区改造,道路拓宽也难,远不如建设新城见效快
现在所谓老城改造也就是道路雨污分流,小区加装个电梯,重新粉刷个墙皮。。
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-18 15:54:39 | 显示全部楼层
主城区有可能拆迁吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-18 15:55:11 | 显示全部楼层
A柠檬茶 发表于 2021-10-18 15:54
主城区有可能拆迁吗

开发商现在都拿净地,开发老城区成本太大,相对而言还是新地挣钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-18 15:55:18 | 显示全部楼层
老城区拆迁成本太高
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-18 15:55:34 | 显示全部楼层
A柠檬茶 发表于 2021-10-18 15:54
主城区有可能拆迁吗

没有人愿意去老城区接盘
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-18 15:55:55 | 显示全部楼层
越努力越幸运 发表于 2021-10-18 15:55
开发商现在都拿净地,开发老城区成本太大,相对而言还是新地挣钱

但看着老城区和大县城一样,到处都是老房子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-18 16:39:57 来自手机 | 显示全部楼层
 
说的甚合我意,哈哈哈哈
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-18 16:40:54 来自手机 | 显示全部楼层
 
唯一不同的就是运河新城,感觉应该排在济北新区之后才会正儿八经的捣鼓。
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-18 16:41:26 来自手机 | 显示全部楼层
 
济宁饼哥 发表于 2021-10-18 16:39
说的甚合我意,哈哈哈哈

东南都有各自的管委会,分别经营没问题,北边有区政府,市里主抓河西确实容易出成绩,毕竟一片空白
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-18 16:43:06 来自手机 | 显示全部楼层
 
一玉口中国 发表于 2021-10-18 16:41
东南都有各自的管委会,分别经营没问题,北边有区政府,市里主抓河西确实容易出成绩,毕竟一片空白
...

咱俩看法一样,长期看好,短期(五六年)白搭,起不来……连个学校都建设的磕磕绊绊……
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-18 16:45:54 | 显示全部楼层
机电片区大片的厂房等着拆迁呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-18 16:50:20 来自手机 | 显示全部楼层
 
济宁饼哥 发表于 2021-10-18 16:43
咱俩看法一样,长期看好,短期(五六年)白搭,起不来……连个学校都建设的磕磕绊绊……
...

五年修好路,跨河隧道修好,回迁建设好,聚聚人气,五年以后能弄得不错
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-18 16:56:37 来自手机 | 显示全部楼层
 
济宁饼哥 发表于 2021-10-18 16:40
唯一不同的就是运河新城,感觉应该排在济北新区之后才会正儿八经的捣鼓。
...

运河新城自带大运河航运产业,十分契合上峰发展大运河的思路,傻子才不大力搞
去跟三线六台奇葩高铁站融合?说什么高铁站、飞机场,修两条路就解决了啊
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-18 17:00:23 | 显示全部楼层
还得是一核引领
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-18 17:01:04 来自手机 | 显示全部楼层
 
济宁大明白 发表于 2021-10-18 16:56
运河新城自带大运河航运产业,十分契合上峰发展大运河的思路,傻子才不大力搞
去跟三线六台奇葩高铁站融 ...

修路和修高铁压根就不在一个档次上
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-18 17:02:10 来自手机 | 显示全部楼层
 
bear2 发表于 2021-10-18 17:01
修路和修高铁压根就不在一个档次上

修路连接高铁站、飞机场就行
真要大力搞新城那是嫌命长
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-18 17:05:33 来自手机 | 显示全部楼层
 
济宁大明白 发表于 2021-10-18 17:02
修路连接高铁站、飞机场就行
真要大力搞新城那是嫌命长

一届领导,总得干点事吧
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-18 17:07:34 来自手机 | 显示全部楼层
 
济宁大明白 发表于 2021-10-18 17:02
修路连接高铁站、飞机场就行
真要大力搞新城那是嫌命长

主要看实验小区的学区划到哪里,要是高铁周围弄个实验小学,就能起来
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|热门排行|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|鲁公网安备 37089702000485号 |网站地图 鲁ICP备18028751号

增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 GMT+8, 2024-11-23 15:19 , Processed in 0.127002 second(s), 27 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表