解决物业问题的根本

Bewr · 发表于 2022-2-23 12:14:33

知道为啥有些部门领导不支持成立业委会吗？为啥每个开发商都喜欢成立自己的物业公司么？
解决物业问题的根本，就是成立业委会。业委会自己招标物业公司，自己选择物业服务星级标准，电梯广告自己对接自己谈价格。

当然前提是业委会必须代表全体业主的利益，不能被几个想挣钱的人把持，不然还是老样子。
20220223120551front2_0_631780_FrUHxvXjpwQm7RyMig3drJfH1hHw.png

20220223120551front2_0_631780_FrUHxvXjpwQm7RyMig3drJfH1hHw.png

落落鱼 · 发表于 2022-2-23 12:29:32

想透明就一个理由，不想透明有一百个理由

济宁饼哥 · 发表于 2022-2-23 12:25:33

你知道业委会是怎么成立的吗？也是套路，业委会成员和开发商物业是一家人

笙歌君独幽 · 发表于 2022-2-23 12:28:12

成立业委普选业委会能保护大部分人的利益

雪碧 · 发表于 2022-2-23 12:31:15

人不为己天诛地灭，你就不要想那好事了，你这就好比对外大喊，我要是做官员，绝对是清官，进去之后，才发现，事实不是你想的那样。

雪碧 · 发表于 2022-2-23 12:52:18

政府从来没有不支持成立业主委员会，但你必须按他的要求去成立。为什么呢，了解一下中国的体制，中国是大政府，国外是小政府，怎么区分呢，这次疫情就可以告诉你，为什么美国几千万人感染疫情，死了几十万人，号称自由的国度，没有示威，没有游行，没有政府官员下台？因为美国人根本就不指望政府，该交的税人家交，你只要不去烦人家，干扰人家的自由就可以。可是在中国，如果出现这种问题，得有多少官员下台，政府得被骂成什么样？为什么中国可以控制疫情，因为大政府拥有完善的基层组织，深入到基层的组织，动员能力非常强，你想成立一个没有基层人员参与或把控的团体，想搞什么事就搞什么事，出了事怎么办？你认为可能吗？美国大雪灾550万人停电，这事如果发生在中国，会不会复制一下郑州？不要以为美国的空气都是香甜的，只是你对此不了解而已，你觉得政府装监控你有安全感，美国佬觉得这侵犯他们隐私。

妖猴 · 发表于 2022-2-23 20:32:17

笙歌君独幽发表于 2022-2-23 12:28
成立业委普选业委会能保护大部分人的利益

想法很丰满，现实很骨感。

malimalihong · 发表于 2022-2-23 20:39:02

业主委员会，难捣鼓

lkjx21 · 发表于 2022-2-23 21:20:53

现实状况是，业务无法制衡物业公司，没有制衡就必然没有好的服务。物业就算服务不好，业主也要缴纳物业费。这完全违反了合同法的自愿平等原则。最高法确实有过明确解释，但我相信这个解释是站在维稳的立场出发的，已经不适合一个名族法律意识崛起的时代。各部门各司其职管理监督物业，但实际情况却是谁都管不了。物业照样可以想提高收费就提高收费，想立收费项目就放收费项目。单就说民法典出台以来，济宁有物业公司给业主分红或者抵减物业费过么？是一点公共收益没有，还是自己就分了？有人调查过吗？强烈建议在出台地方管理办法的时候，严禁使用“相关部门”“主管部门”等字样，防止推诿，信息联动共享，还会这么被动吗？

济宁大仙 · 发表于 2022-2-23 21:44:58

笙歌君独幽发表于 2022-2-23 12:28
成立业委普选业委会能保护大部分人的利益

普选的结果就是51%的人选了A公司，49%的人选了 B公司，这样A公司进驻。A公司是不会管选B的人的利益的，反正你又没选我，我为何要管你，选B的人会认为愿赌服输，先忍几年下面再选B。就算选A的那些人，A公司也不会都照顾到每个选A公司的人，看那些竞选的，演讲时讲的天花乱坠，真实施起来没有，选A的人也会认命，自己选的公司含着泪也要忍几年。

笙歌君独幽 · 发表于 2022-2-24 11:28:38

济宁大仙发表于 2022-2-23 21:44
普选的结果就是51%的人选了A公司，49%的人选了 B公司，这样A公司进驻。A公司是不会管选B的人的利益的，反 ...

普选最多骗5年承诺做不到，下次呢？还有罢免机制

[济宁资讯] 解决物业问题的根本

相关帖子