那个雪碧，洋洋自得的样子

济宁饼哥

 

有些沙雕逻辑就是  

   你所有的不如意，都是你不够努力！

 

 

猥琐老叔

人和人之间的认知差距，比人和狗都大。

你扯你的，他论他的，鸡同鸭讲。

彼此在对方眼中都是SB，何必与傻逼一较高低，非要分出个对错呢。

雪碧

大运河文化经济带 发表于 2022-6-1 15:28
不对，人家是人民选出来的总统 哈哈

是啊，背后亿万富翁赞助，为哪个阶层服务，哪个阶层投他。

雪碧

你的认知，决定了你的发展，真的不假。学区房的设置初衷源于就近入学政策，目的是破除交赞助费择校、有钱才能上好学校的弊端，保障教育公平，这是学区房的初衷。我们80后上学那会，我记清楚，学生多，一个班80-90人，初中学校里连学生停自行车的地方都没有，很多放了操场上，出于家长接送和交通等考虑，我觉得就近入学很好，你要说学校三流就等，那这就是命。

fcc听

 

动感豆腐干 发表于 2022-6-1 21:46
不知道你的33%的数据哪来的，这边夫妻俩，工作一年首付没问题，买房压力也不大…zillow网站上可以看价格 ...

你就别说话了，按这个帖子里的一些说法，你就属于既得利益者，一般人哪有条件去n个国家体验风土人情？

 

 

fcc听

 

世界上哪有绝对的公平，平心而论，如果你凭自己打拼，没有依靠任何人，慢慢积累起来一些财富，你是把钱捐出来资助穷人还是留给自己的孩子，为他们创造更好的上升空间？绝对公平的话，那就是当爹的不管孩子，生前所有资产都不用在孩子身上，只让他满足温饱就可以，死后财产全部充公，自己再有本事也让孩子白手起家，绝不帮助一星半点，这可能吗？这不可能啊。自己的孩子不能继承自己的遗产，不能花自己赚的钱，不能为他们创造舒适有利的生活条件，这样公平吗？

 

 

有声

 

阶层固化，流动困难，生气不足，社会分化。

 

 

山的那外山

雪碧

＜墨者＞ 发表于 2022-6-1 14:18
那你觉得利大于弊，还是弊大于利呢？

利大于弊和弊大于利要看你所处的位置，我认为，从家门口上学肯定要比从北湖跑济北去上学，无论是学生，还是家长，还是对于济宁的交通等等都是有益的。毕竟小学、初中的孩子大部分是家长接送。

梅长苏

尽力就好

雪碧

＜墨者＞ 发表于 2022-6-1 14:18
那你觉得利大于弊，还是弊大于利呢？

学校遍地开花，只要你想上，基本没有上不了的，你非要没房子去挤济宁前几的小学，就当我没说。你做什么事情，要和自己的能力相匹配，你预算只有10万，你非要去看50万的车，这是给自己找麻烦。

雪碧

钱和学历一样，你既然没钱买房子，何必为难自己，你既然没考上本科，就不要怪人家考编筛掉专科，你不能说不公平，这就是现实，钱也许是人家自己努力挣来的，也许是人家的父辈努力挣来的，学历是人家努力靠来的，这没错吧。

雪碧

＜墨者＞ 发表于 2022-6-1 14:29
按你的思想，阶级固化，就是应该的吧，穷人就该祖祖辈辈的受穷，就没资格享受更好的教育？ ...

我有那么说嘛？你自己认为的吧，你没钱，还不努力，只会抱怨社会对你的所谓不公？为什么别人白手起家可以买两套三套房子，上孔子，你却不行？

雪碧

＜墨者＞ 发表于 2022-6-1 14:27
位置远不远，都不是问题，租房和买房，哪个成本更大？

哪个成本更大，你自己去核算，因为，没人可以预测未来

雪碧

＜墨者＞ 发表于 2022-6-1 14:37
国家关于这方面，都是很重视，已经做出了改变，你还跟这抬杠？

就近入学，租房上学，那不就完了，你没赶上，你怪谁？那就不要拿没法上学作为买房的托词，你不买也一样上，只是你不能上最好的。

雪碧

＜墨者＞ 发表于 2022-6-1 14:38
你问问这些坛友，哪个不努力？努力就能成功？

生孩子还不给你包男、女或者健康不健康呢，不成功的多了，要么机会没抓住，要么运气不好，要么能力不足，天时地利人和，这都能怪社会？

雪碧

＜墨者＞ 发表于 2022-6-1 14:38
你问问这些坛友，哪个不努力？努力就能成功？

有3000块钱买房选对升值的，有10000块钱买房降价后悔的，这都是自己的选择，怪不得别人。