成都市广播电视台就《谭谈交通》节目著作权发布声明

紫霞碗豆 · 发表于 2022-7-12 06:36:25

来源链接

齐逸 · 发表于 2022-7-12 06:36:56

人家针对公司（就是说二创的小虾米都没事）

二丫爹 · 发表于 2022-7-12 06:37:08

电视台授权公司追责？？？合适？？

硖石道人 · 发表于 2022-7-12 06:37:43

支持谭警官，伴随着我们度过很多年的公益节目，鄙视利益集团，为了金钱不讲道德

地球引力 · 发表于 2022-7-12 06:37:49

原来是电视台把公益节目的版权卖了？真的假的？

王伟斌 · 发表于 2022-7-12 06:38:39

一个人成就了大家都喜欢一档节目大家喜欢谭乔你这样做法还觉得以后还喜欢你这样的电视台吗？

甘连凯 · 发表于 2022-7-12 06:39:36

那么问题来了，一个公益普法的节目，电视台把转播权和发行权通过签合同的形式专包给了第三方公司，是不是已经谋利了？这本身受法律保护么？如果公益性质的节目盈利了还受法律保护，那么以后还何谈公益节目一说？

任眼泪飞舞 · 发表于 2022-7-12 06:39:42

根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，《谭谈交通》节目的著作权人应该是交通管理局和谭警官，成都电视台只有有限使用权。

叶子千优 · 发表于 2022-7-12 06:40:13

声明上说谭乔在2021年8月辞职是不是真的啊？？？

百洋 · 发表于 2022-7-12 06:41:02

背后老板果然就是电视台，这个厉害了，到处起诉，一款公益节目被迫下架

简蓉儿 · 发表于 2022-7-12 06:41:26

作为一个电视广告人，第一之前是电视台制播的，他面向公众属于公益普法节目，纯公益的社会版权，如果电视台卖给了某公司，那么里面出现的人物肖像，电视台必须要获得书面上的许可，肖像权，包括交通人物和谭警官，从销售行为来说电视台违规了，视为无效交易，谭警官可以直接控告电视台售卖行为，谭警官可以组织交通参与者向电视台和这个公司索赔主张名誉权。

紫霞碗豆 · 发表于 2022-7-12 06:42:25

成都电视台也有点喜剧，好歹也是个电视台，咋个出此下策

杨长富 · 发表于 2022-7-12 06:43:08

如果这其中没有一些别的东西，为什么不是成都市广播电视台进行维权，而是授权给另一家私人公司？

百洋 · 发表于 2022-7-12 06:43:42

电视台顾及影响怂了，不针对谭警官个人索赔。但是还是有一个争论点，交管局指派谭参与主持，说明他是代表单位，是两个单位的合作版权，并不是你电视台的主持人

李英俊 · 发表于 2022-7-12 06:43:59

支持谭警官，伴随着我们度过很多年的公益节目，鄙视利益集团，为了金钱不讲道德[赞][赞][赞][赞]

[孟]恋约前生 · 发表于 2022-7-12 07:45:26

准备吃瓜

击落太阳旗 · 发表于 2022-7-12 07:46:56

哈哈哈，结果好与坏，这个事业单位被骂的体无完肤了~~

济宁饼哥 · 发表于 2022-7-12 08:03:04

吃相果然很难看

huannash · 发表于 2022-7-12 08:05:01

这个熊事，怎么玩，电视台都很丑~~

疯狂减肥带 · 发表于 2022-7-12 09:38:03

任眼泪飞舞发表于 2022-7-12 06:39
根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，《谭谈交通》节目的著作权人应该是交通管理局和谭警官，成 ...

不是因为节目组一直给谭乔的头街是《红绿灯》节目主持人

包括谭乔在公安部门的宣传中也有主持人的头街

[百姓心声] 成都市广播电视台就《谭谈交通》节目著作权发布声明

相关帖子