|
打着“名校附属学校”的幌子， 开发商卖的是 房子，名校收的是管理费，地方政府要的是税收和政绩，可谓是各取所需，皆大欢喜。但是，这种抬高了房价、教育质量还是老样子的结果，老 百姓是不买账的。“卖牌子办校”的做法严重污染了教育生态，理应受到舆论的严厉批评。
客观而言，名校合作办校在一些地方确实能够推动学校管理升级，传播先进办学理念，提高当地师资水平，实现资源共享互通，对解决区域教育资源不均衡问题发挥了积极作用，也是提高地方教育水平的有效途径之一。
但在实际运作中，有些地方的冠名办学却变了形走了样。高收费、抢生源、高价位学区房，“傍名校”不仅未能优化教育资源，反而加重了学生家长的经济负担。更有甚者，学校只是换个名校的名而已，其实质内容依然是“外甥打灯笼——照旧”，引发百姓不满与抱怨，必须引起足够重视。
谎言总有被揭穿的一天！有名校之名，无名校之实，久而久之，大家对这种名校牌子不再认可。“破坏性开发”、砸了牌、毁了名，对名校是一种不可估量的损伤。因此，名校要像爱护自己的眼睛一样爱护自己的牌子，莫让短期利益给名牌抹黑。
地方政府教育部门也要摈弃短视行为、功利主义，要严格把关，防止名校合作办学走偏。同时，各地要根据实际情况制定相应措施，帮助学校抓内生发展，扎扎实实练好教育基本功，让优质资源落地生根。另外，要警惕资本利用家长青睐“名校”的心理，刻意炮制名校概念甚至是“伪名校”，误导教育风向，造成恶性竞争，加剧社会焦虑。
冠名办学，冠的只是一个名字而已。办学者需反思，何为真正的名校合作办学，何为优质教育。 “办人民满意的教育”不是一场交易，莫让利益绑架了孩子的未来
| 
狗仔卡
发表于 2022-8-14 11:24:02
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
楼主