医保改革遭反对！本是利国利民的好事，因何被“误解”成歪招

邱子峻

近期，我国新一轮医保改革正在铺开。
此轮改革的核心有两个：
一是“减少医保个人账户划转”，增加“统筹账户比例”，说白了就是“个人账户”可以自由支配的钱少了；
二是规定普通门诊费用医保可以报销,报销比例从50%起。在改革前，门诊在是不可以医保报销的。



政策一出，举国哗然，特别是长期患病的老年人，反对声尤为激烈，甚至出现了武汉的激烈行为。
这就奇怪了！如果单看改革措施，实际上并不会损害个人利益。虽然个人账户划转的钱少了，但是无非是不能去药店买药了。
其实就个人观点，去药店买药其实是很滑稽可悲的一件事，毫无医学知识的百姓，凭着经验买药治病，这是千百年来从未有过的“悲惨之事”，百姓大多数时候，是真的连看医生的资格都没有啊！
改革以后，门诊可以报销，意味着百姓可以不用“靠着经验来治病”了，而可以放心地让医生看病、开药，这才是“买药治病”该有的样子。
这是好事啊！为什么大多数人都在反对？其中有什么吊诡之处？



举个例子，就都明白了——并不是政策不好，是被“某些人某些事”搞成了歪招！
其实在农村 ，很多地方2022年医保已经改革了，具体措施其实更为激进，参保人员个人账户为“0元”，而且去指定乡镇医院门诊开药也有上限。
这些都还容易接受，毕竟农村人的吃苦耐劳是出了名的。
然后便是去指定乡镇医院，你就会发现其中的弊端，问题如下——
第一、医生或可称为工作人员，实在不好找。周六日休息，周一到周五也是不定时上班，是这种乡镇医院的通病。
第二、门诊药品种类极其有限，或者可以说，我们日常需要的常规药品，大多数都没有，这门诊，看了也白看。
第三、药品质量堪忧。即使有合适的药品，也和人们认可的药品大为不同，比如开的“补钙片”，那几乎就是生石灰的口感。结果是花钱开了药，吃过一次后只能束之高阁。
这种改革效果，恐怕就与初衷背道而驰了，毕竟没改革前，还能用个人账户中不多一点钱，买到实用的药品。



以上说的是农村地区的问题，当然在城市中很多问题不会有，但随之而来会有其他问题，比如老人门诊排队时间过长，慢性病就医频率过高导致疲于购药；不良医生避开医院药房开药，需要自费去指定药店购买……
其实，这些都是细节问题，如果基层管理机构、医疗机构能够想人民所想，急人民所急，切实做到为人民服务，而不是为利益服务，这些问题一定会迎刃而解，改革所带来的一定是人民的福祉和社会的和谐。



然而，现实是因为种种问题，因为某些人、某些事，本是利国利民的好事，却被“误解”成歪招，只能道一声“悲哀”了！

来源链接

isms_pU27xW4h

 

单方面改合同，买时说60退休。交完了快退了，咱改改吧，65退。医保缴纳15年就行，你买了，改改吧30年。说话能算数吗。公务元一分不交，比你领的多，就连死也比你待遇高

 

 

简蓉儿

歪招就是歪招，从不误解。

時間的味道

既然有大多数人反对，是利国利民好事吗？！

牛油小面包

我们退休人员每月被扣了三百多块，不是误解是损害

冰冷的沸水

不是误解，而是触碰到百姓的切身利益了。。。

苍狼白鹿

无非是不能去药店买药了……你说你说出这样的话，是不是脑子被门夹了？你怎么不说那天你死了无非是不能喘气了？

各位老湿好

卖零食的小姑娘

人们习惯了医保打款，感觉到手的钱是自己的，医保改革后需要至医院门诊购药，只是方式改变，实质国家没有“抛弃我们”不是吗{:11_1512:}

吟游江湖

 

都有意见，有病的有意见，没病的也有意见。

 

 

叶子千优

好事坏事不知道，都是你说的，增加了老人看病吃药的成本，经济上的负担，去医院车辆，时间，子女陪护上的是真的。

地球引力

每次去医院看病要挂号，抽血检查，麻烦老人了。报销门槛太高。能报销的钱太小。增加老病人经济负担。

王伟斌

总搞不懂，挂个号怎么那么多钱呀，以前挂号1元，现在翻了十几倍 大医院翻的更狠。

树欲动风没至

你知道去医院开药对老人来说是件多痛苦的事吗？

贡欣

在没有医改前，拿药报销比例高一些，个人自费那一块少，而现在医改后报销比例明显不一样，个人自费那一块就多了！医改要以民生为本，这才是硬道理！！！

灌罐儿啦

一是门诊拿药个人掏不掏钱？二是小病大医为国家节约成本了吗？三是老年人看病便利了吗？

修身齐家闯天下

人民的痛是誤解！？

栾世伟

老百姓买的医疗保险，是个人的私有财产，你不该动，你们大前提就错了。

我们的想法

是好事才报销比例50%，为什么不100%报销

紫霞碗豆

去医院看病为什么要有门槛费？求解

腾运德科技

啥好事，买点感冒药还得挂号一排队

处处闻啼鸟

 

这么好的事gwy咋不参与

 

 

笙歌君独幽

好不好投投票看看

贵烟不贵

周一刚上班就有来找骂的