曝光“色狼”姓名引争议？警方回应

红枣莲子 · 发表于 2023-4-21 09:03:57

来源：中国青年报

近日，“杭州公开一批对色狼的处罚结果”的话题冲上热搜。

曝光“色狼”姓名引争议？警方回应-1.jpg

一项80多万名网友参与的微博投票显示，97%的投票者支持公布“色狼”完整姓名，还有2.7万名网友认为，此举不合适，被惩罚人的合理权益也需要保障。

曝光“色狼”姓名引争议？警方回应-2.jpg

部分网友担忧公开“色狼”处罚结果的行为，会侵犯隐私权、“误伤”无辜的同名群众。

曝光“色狼”姓名引争议？警方回应-3.jpg

警方：行为合规

据新黄河客户端消息，杭州市公安局相关负责人回应称，杭州市公安局公开这一批行政处罚结果信息的行为是合规的。

这位负责人表示，《浙江省行政处罚结果信息网上公开暂行办法》经浙江省人民政府第39次常务会议审议通过，2015年1月15日浙江省人民政府令第332号公布。该《办法》共14条，自2015年7月1日起施行。该办法第六条规定，在互联网上公开行政处罚结果信息，可以公开行政处罚决定书全文或者摘要信息。该办法还规定：

前款所称摘要信息，应当包括行政处罚决定书文号、案件名称、被处罚人姓名或者名称、法定代表人姓名、主要违法事实、行政处罚的种类和依据、行政处罚的履行方式和期限、作出行政处罚的机关名称和日期等内容。

这位负责人总结此次回应的信息时称：“即被处罚人姓名属于法定应该公开的内容。”

曝光“色狼”姓名引争议？警方回应-4.jpg

据九派新闻消息，杭州地铁公安分局指挥中心工作人员表示，遇到“色狼”后可以立即报警，或者前往地铁警务处求助。另外他提醒，“防狼喷雾”无法被带上地铁，遭到猥亵时，除了报警，也可以向穿着红色背心的安全员求助。

律师：隐私权的保护不是绝对的

湖北鸣伸律师事务所律师叶桢称，从法律上来讲，行政处罚本身就是对违反《行政处罚法》等法律法规的单位或个人的公开处罚。在一定范围内对相关信息进行公开，是符合法律规定的。公开能够起到一个警示作用，对受罚者是一个震慑，同时能够达到“处罚一个教育一片”的效果。

有人觉得公开姓名的行为涉及侵犯个人隐私，叶祯表示，法律对个人隐私等权利的保护都是有限度的，不是绝对的，更不可能为了保护隐私而牺牲公权力。比如说一些官员落马、贪腐案件等等，这类警示案件很多个人信息都会进行详细公布。

曝光“色狼”姓名引争议？警方回应-5.jpg

这种公开行为，执法部门需要把握一个度，比如说涉及未成年人、被处罚人的身份证号、家庭住址等一些详细内容，职能部门在进行信息公开时，都需要慎重。

对于杭州此举，中青评论发文称：处罚并曝光这些“公交色狼”，不仅符合广大民众的正义观，也是合理合规依法行政的表现。正如俗话所说，“要想人不知，除非己莫为”。要想不被曝光，就不该做出这种龌龊事。

来源：中国青年报综合：新黄河客户端、九派新闻、极目新闻、中青评论等。

来源链接

打酱油去了 · 发表于 2023-4-21 09:04:45

应该公开。对守法公民远离危险有好处。

栾世伟 · 发表于 2023-4-21 09:05:39

这种犯罪行为比盗窃、抢劫更可恶，几近杀人，支持曝光并重判。

油腻达叔 · 发表于 2023-4-21 09:05:44

照片也要吧，免得误伤

小山丘 · 发表于 2023-4-21 09:06:13

公开没问题啊，不要道德绑架圣母心爆表

红枣莲子 · 发表于 2023-4-21 09:07:08

身份证尾号加违法者户籍出处，如此就不会误伤同名人了。

地球引力 · 发表于 2023-4-21 09:07:39

给予犯罪空间巨大

红枣莲子 · 发表于 2023-4-21 09:07:47

支持依法办

任眼泪飞舞 · 发表于 2023-4-21 09:08:35

这2.7w网友估计都做过累死事情[奸笑]

贡欣 · 发表于 2023-4-21 09:08:54

转发了

栾世伟 · 发表于 2023-4-21 09:09:43

我支持对色狼处理。我仅仅问一个问题，这个是暂行办法，暂行快8年了，还是暂行吗？至少也得修订一下重新公布吧

杨长富 · 发表于 2023-4-21 09:10:36

转发了

王光祥 · 发表于 2023-4-21 09:11:08

有的行为比色狼严重，都应曝光。加大犯罪成本。

赵林 · 发表于 2023-4-21 09:12:02

会不会花些钱就称王力某，再花钱就是王某某

[百姓心声] 曝光“色狼”姓名引争议？警方回应

相关帖子