张先生仅仅是离开了一会，家里竟然被扫荡一空，到底发生了什么事情，自己的家究竟是被何人搬空？
市集上出现大量新鲜大虾，活蹦乱跳却只需要15一斤的 价格，人们瞬间哄抢一空。
而张先生看着自己家的虾塘，百思不得其解，一万斤的虾，说没就没了，只留下了一塘的污水，这一切到底是怎么回事？
为什么张先生养的虾会被村委会以低廉的价格进行售卖？镇政府强行清退张先生私人财产的原因又究竟是什么呢？
<hr>【案件经过】
张先生是一个地地道道的农民，依靠种地为生，有一次他看到养殖虾的在市场上很是热销后，就决定租下村里的一片虾塘开始自己养殖事业。
经过一番努力，他成功地将虾塘打理得井井有条，不仅改善了自己的生活，还同时带动了当地农民的就业和经济发展。
正当张先生的养虾事业蒸蒸日上的时候，一万斤虾马上就可以收获了。张先生却突然接到了村委会的通知，要求他清退虾塘并交还土地。
张先生觉得很奇怪，因为他并没有收到任何关于终止租赁合约的正式通知。不甘心自己努力经营的虾塘就这么没了，张先生去找了镇政府的林副书记。
林副书记说，他们已多次告知张先生虾塘合约的终止，并要求他按照程序交还土地。张先生很是奇怪，自己之前已经按照正常程序移交了虾塘，和村里的合约确实已经结束。
后来，他们与村里其他村民私自租下了一片高位池，重新建了虾塘，并签订了合同。这事跟村里又有什么关系呢？
但林副书记却说，这只是村民私下和张先生达成的协议，根本没有经过村委会的确认。
也就是说，尽管这片高位池是村民自己租给张先生的，但土地产权仍然归村委会所有，如果要签合同，就必须得经过村委会的同意，私自签订的合同是不被他们所承认的。
至于当时提到的通知书，林副书记说他们早在今年2月就已经向张先生发出了通知。可是当时这个通知书只涉及到土地纠纷，完全没有一点关于清退虾塘的内容。
谈话很快就不欢而散，而张先生当时以为已经处理好了就没有再理会这些事情，但是，很快，另一件事发生了。
7月2日的清晨，张先生一家还在沉睡中，一帮自称是执法人员的人就闯进了他们的家。他们声称来自村委会，并用暴力手段将张先生和他的爱人拖上车，带到了村委会的办公室。
张先生一家不知道发生了什么，惊慌失措的挣扎着，但是执法人员并没有理会，而是强硬的将他们关进办公室，甚至为了防止他们求助外援。
执法人员控制住了张先生的手机，让他们与外界失去了联系。就这样，他们被强行留在了村委会。
与此同时，镇政府的执法人员在做着什么呢？
他们正在热火朝天的对两个池塘进行排水操作，眼看着水塘里的水渐渐变少，岸上的一群人挽起裤腿，走下池塘，一点点的把一万多斤的养殖虾全部捞走，一条都不剩。
等到一切都完成后，村委会才放了张先生和他的妻子回家。
然而，当他们回到家中，却被所看到的一切震惊住了，家中一片空荡荡。
不仅虾塘被清空，连仓库里的生产工具也不见了踪影，更可恶的是，他们的私人物品也被一抢而空。这简直是真正的“抄家”。
愤怒之下，张先生的妻子决定去当地派出所报警，希望能得到一个说法。没想到警方听完之后却以“这是镇政府执法”为由，不受理他们的报案。
<hr>【以案释法】
张先生租赁了虾塘作为养殖业务的经营场所，他主张自己具有合法的土地使用权。
根据中华人民共和国土地管理法第十三条：农村集体经济组织、农民专业合作社或者个体农民依法享有土地承包经营权、农村建设用地使用权、农村宅基地使用权等权益。
并且根据中华人民共和国土地管理法第十四条：依法取得的土地承包经营权、农村建设用地使用权、农村宅基地使用权等权益受法律保护，不得非法侵占、非法收取。
张先生与村民和村委会可能存在租赁合同或协议，他主张合同的合法性，并要求村委会按照合同约定履行义务。
根据中华人民共和国合同法第四十条：当事人订立合同应当遵循自愿、平等、等价有偿和诚实信用的原则，依法享有订立、履行、修改、解释、终止合同等权利。
村委会主张自己有权管理和处置村里的土地资源，并认为张先生没有按照合法程序租用虾塘。
村委会是负责管理土地资源的组织，他们主张自己有权对土地进行合理的规划和管理，包括租赁和清退。
根据中华人民共和国土地管理法第五条：土地使用权属于国家所有，由国家依法授予或者确认单位和个人使用。
以及中华人民共和国土地管理法第十五条：国家保障土地使用权人依法享有土地使用权，保护土地使用权人依法取得的土地使用权、对土地使用权依法享有和处分的权益。
村委会可能会主张自己在清退虾塘时，采取了合法的行政执法程序，包括发布通知书、听证等程序。
中华人民共和国行政处罚法第二十五条：行政机关对违法行为作出处罚决定，应当通知当事人，并告知当事人享有的权利和承担的义务。
但是张先生说确实收到过关于土地纠纷的通知书，可是这和清退虾塘和私人财产并没有什么关联。
执法人员主张自己是按照法律和上级机关的指示行事，执行了镇政府的执法任务。执法人员作为行政机关的代表，行使行政执法权，有权对违法行为进行查处和处理。
根据中华人民共和国行政执法法第二十三条：行政执法行为涉及公民、法人或者其他组织的合法权益的，执法机关应当依法作出书面决定，并加盖执法机关印章。
当时执法人员在进行清退的时候并没有对张先生等人告知，也没有出具书面决定以及告知书，所以，执法人员违反了这一法律规定。
当执法人员未经许可非法侵入张先生的住宅，对其个人自由和财产权进行侵犯时，依法可以追究刑事责任。
这条法律条文旨在保护人民的住宅安全和个人隐私。
根据行政机关执法法定程序保障条例第六条：行政机关在履行职责过程中，应当按照法定程序进行执法行为，确保执法公正、合法。
在这个案件中，如果执法人员没有遵循法定程序，未经镇政府下达执法通知书，就强行清退虾塘，并未经合法程序对张先生进行限制和抄家。
这涉嫌违反了行政机关执法法定程序保障条例的规定。
如果在执法人员清退虾塘的过程中，他们故意损毁了张先生的养殖设备、仓库物品以及私人物品，这涉嫌故意损毁财物罪。
根据法律规定，故意损毁他人财物的行为将面临刑事追究。
并且根据行政诉讼法第四十条：行政机关应当依法履行行政诉讼义务，不得拒绝受理、不予处理或者推诿办理行政诉讼。
在这个案件中，如果张先生的爱人向当地派出所报警，寻求合法维权，但被以“系镇政府执法”为由拒绝受理，这也违反了行政诉讼法的规定。
<hr>【案件解析】
在这个案件中，张先生经历了一场意外的抢夺和财产被清退的事件。他以个人的力量和法律意识，坚持维护自己的权益，并寻求公正和合法的解决方式。
随着案件的曝光和社会的 关注，执法人员和村委会逐渐意识到自己的过错和不当行为。
他们开始反思自己的行为，并承认在清退过程中存在程序上的不合规和侵犯张先生合法权益的问题。
在媒体和公众的压力下，村委会和执法人员终于做出了回应。
他们决定重新审视清退过程，尊重张先生的合法权益，将售卖张先生的虾所得的6万元货款还给张先生，并对张先生的损失作出合理的赔偿。
他们也承诺加强对执法人员的培训，提高行政执法的专业水平和法律意识，以避免类似事件的再次发生。
但是，仅仅是如此就可以了吗？涉案人员又该如何处置呢？如果当官为民成为了一个说法，那么以后，人民的权益又该如何保证？
村委会声称只捕捞张先生虾塘中的四千斤虾，那么依据张先生所说，自己虾塘里最少有一万斤虾，剩余的六千斤虾又进入到了谁的口袋？
还有派出所人员，是否早就得知了这件事，才故意以执法为借口不参与办案的呢，这是不是又是另一种官官相护的现象？
虽然说张先生租赁的土地有异议，但是这也不是清退的理由，张先生也不满意这次调节的结果，他将继续维护自己的权益，并对村委会提出上诉。
虽然这起案件的解决为张先生赢得了公正，但是也同样遗留下来了很多的问题，希望社会隔间可以更加重视对行政执法的监督以及对人民权益的保护。
每个人都应该有平等的机会和权益保护，不论是农民还是城市居民，不论是强者还是弱者。
只有在法治的框架下，每个人都能够公正地行使自己的权益，社会才能更加和谐稳定。
来源链接
| 
狗仔卡
楼主
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2023-7-15 09:05:02