银行三次起诉均为败诉！

吴建江北方游子

“银行三次起诉均为败诉！”云南曲靖，一男子到银行给债权人汇款，他递给柜员2.5万元现金，万万没想到，银行柜员粗心大意，竟打款了25万元。事发后，银行找男子和收款人退钱未果，便一纸诉状，将两人告上法庭。

（来源：裁判文书网）

李先生有一个小公司，平时出门在外，大家都喊他李总，但只有李先生自己知道，自己这个老板，不比手下的员工好过。

男子龙某是李先生的债权人，之前，李先生因一些琐事，欠了龙某2.5万元，事发这天，李先生收了货款，遂到银行给龙某汇钱，把欠龙某的钱还了。

柜员叫到李先生的号时，李先生告诉柜员他要办理汇款业务，然后递给了柜员现金2.5万元和已经填好的汇款单，并要柜员往龙某的账户上汇入2.5万元。

按理说，这是一件非常平常的事情，不会出现问题，哪知李先生在填汇款单的时候，不小心填错了，他填写的金额为25万元，而柜员呢，也忽视大意，按照汇款单的金额向龙某汇了款。

李先生当时也没有发现错误，直到离开银行，李先生查看汇款凭证，才发现汇款金额为25万元，而不是自己要汇的2.5万元。

李先生担心事后银行追责，于是让公司会计联系银行，告诉银行汇款金额错了，让银行把钱追回来。

让人没想的是，银行自以为是，他们觉得自己不会弄错，涉及到大额汇款，我们要复查、核对，怎么可能弄错？银行不理会会计。

打脸的事情来得很快，当天银行盘点，发现账目对不上，仔细一下，原本应该打款2.5万元的，结果柜员疏忽大意，打款了25万元。

意识到柜员多汇了钱，银行急了，查看龙某账户，发现龙某已将25万钱款取走，联系龙某，龙某推得一干二净，“这钱是李先生汇给我的，金额有问题，你们应该找李先生，而不是找我。”

银行不认可，“你多收了22.5万，不找你，我们找谁？”于是一纸诉状，将龙某告上法庭，银行认为，龙某多收的22.5万元，属于不当得利，理应返还。

民法典第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

不当得利的构成要件有四个，第一、一方获得利益；第二、他方受到损失；第三、获得利益和受到损失之间有因果关系；第四、获得利益没有合法根据。

所谓的构成要件，可以理解成条件，换而言之，龙某要符合上述4个条件，才属于不当得利。

民事诉讼法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

根据“谁主张、谁举证”规则，银行认为龙某构成不当得利，需要提供相应的证据予以证明。

第一，一方获得利益，龙某多收了22.5万元，获得了利益。

第二、他方受到损失，银行只收了李先生2.5万元，却汇出去了25万元，受到了损失。

第三、获得利益和受到损失之间有因果关系，这钱是银行汇的，银行的损失和龙某获得的利益之间，有因果关系。

第四、李先生只想龙某汇款2.5万元，是银行弄错了，多汇了22.5万元，龙某没有合法根据，获得了22.5利益。

这样看来，龙某符合不当得利的4个构成要件，银行赢定的啊。

民法典第919条规定，委托合同icon是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。

龙某提出，银行是受李先生委托，向其汇款，所有的后果应该归于李先生，也就是说，龙某认为这事应该由李先生负责，而不是他龙某。

一审法院经审理，采纳了龙某的辩解意见，认为银行不是汇款合同的当事人，银行找龙某还钱，没有法律依据，遂驳回了银行的起诉。

银行拿到判决一看，傻眼了，怎么把起诉对象弄错了呢？银行没有放弃，他们立即着手准备起诉李先生，理由同样是不当得利。

在银行看来，这一次官司稳赢，我们帮你多还了22.5万元的债务，你应该把这笔钱退还给我们。

表面上看，李先生也符合不当得利的四个条件，但法庭上，李先生举证说，自己和龙某只有2.5万元的债务关系，也就是说，李先生只欠龙某2.5万元。

李先生提出，银行多汇22.5万给龙某，自己并没有获得任何好处，也没有获得任何利益。

银行细想了一下，好像真是这样，如果李先生欠龙某25万元或者更多，还可以说他们帮李先生还钱了，问题是，李先生只欠了龙某2.5万元啊！

一审法院经审理，采纳了李先生的主张，认为李先生不构成不当得利，遂判银行败诉。

银行当时已经退无可退了，决定咬着牙，一条道走到黑，上诉到二审法院，不出所料，二审法院没有支持银行的主张。

二审法院认为，这事非常明显，银行多转22.5万元，对李先生而言没有任何好处，李先生没有获得好处，如何算不当得利呢？