“慰问花4000元，餐住费花2.7万元”？北京红十字会遭网友质疑，官方回应

邱子峻

网传“北京市红十字会6月一项活动中

入户慰问救助款4000元

活动住宿及餐费27000余元”

一事引发网友关注

8月7日下午，针对网友质疑，北京市红十字会接受华商报大风新闻记者采访时表示，共开展了3次偏远地区诊疗活动，志愿者近百，2.7万元系保障志愿者食宿费用。

根据网传图片显示，2023年6月，“博爱在京城，健康基层行”活动入户慰问救助款，4000元；“博爱在京城，健康基层行”活动住宿及餐费，27452.8元；北京某广告传媒有限公司（“博爱在京城，健康基层行”活动桌牌及横幅制作费）880元。



网传图片

对此，网友质疑道，北京市红十字会的活动入户慰问金4000元，说明活动规模不大，但工作人员的活动吃住却花费2.7万元，“为什么餐饮、住宿的活动开支比入户慰问费还高？”

8月7日，华商报大风新闻记者查询北京市红十字会官网发现，在社会捐助信息之“款物使用信息”栏目中，2023年6月份救助信息公示显示，“博爱在京城，健康基层行”活动入户慰问救助款为4000元；“博爱在京城，健康乡村行”活动费用为27452.8元；“博爱在京城，健康乡村行”活动标识及横幅制作费为880元。



官网信息

华商报大风新闻记者注意到，官网信息与网传图片有出入，尽管3项开销表述的费用相同，但如今的信息更为笼统，其中：网传图片中“活动住宿及餐费，27452.8元”变成了“活动费用，27452.8元”；网传图片中“活动桌牌及横幅制作费，880元”变成了“活动标识及横幅制作费，880元”。

为什么金额都相同，但网传图片与官方目前的“拨付对象”表述不同？网传活动餐费、住宿费27000余元是否属实？8月7日下午，就网友关注的问题华商报大风新闻记者多次致电北京市红十字会。

下午5时左右，北京市红十字会相关工作人员回复大风新闻记者称，“博爱在京城，健康乡村行”活动是一个长期开展的志愿者基层诊疗活动，由专业的医生志愿者上门为偏远地区的群众进行健康检查，6月共进行了3次该活动，分别是前往房山区32人，门头沟区30人，怀柔区32人，都是前往偏远区域开展的活动，“这些人都是志愿者，他们没有报酬，且行程距离远，需要过夜，因此他们按照相应的标准，保障这94人的食宿，这笔开销是2.7万余元。”

关于4000元入户慰问救助款。该工作人员说，在开展诊疗过程中，基层红十字会反映，有两名特殊困难的群众，因此他们给每户送去了2000元的慰问金，“我们更实际的就是送健康，送诊疗。”

关于网传图片与官方目前的“拨付对象”表述不同。该工作人员说，他们发现了群众对公示信息的误会，因此对内容进行了略微调整，但实际资金的使用用途、金额等都没有改变。

来源链接

赵林

一个微信转账就搞定的事情非要去那么多人，拉横幅拍照才是工作重点吧！

击落太阳旗

不捐款，不献血，不买房，不买彩票，不买股票

地球引力

92个人，27000多，人均300的经费，这是去玩去了，免费旅游了

灌罐儿啦

怀疑是偏远山区，从北京到怀柔高速下到1小时。

仁忍

哈哈哈//@高冷梦幻：就慰问了两家，只给了4000块钱，却要90多个人去，这90多个人去不是浪费吗？他们去那又干什么呢？花了27,000，真正的给困难户了钱，连他们的零头都不够，这到底是慰问呢？这还是出去旅游呢？

百洋

转发了

修身齐家闯天下

看样子失信是永远翻不了身了，这种单位还是拆掉好

玄微

//@爱胡说:当信用崩塌，大片的雪花就会随之而来！不采取雷霆手段恐怕难以修复信用了。

二丫爹

花钱多，实际行动证明还不如直接捐灾区

百洋

直接转账给最需要帮助的人不可以吗？

杨长富

各级红十字本来就是事业单位，应该由国家支付有关人员及活动资金。而大家的捐款，绝对应该一分不差的专款专用，因为大家捐款时，没说款付款给红十字会人员活动开展方面的支出！

時間的味道

面对质疑，不是把清单改得模糊，更应该把细节描述的没有歧义，比如可以增加备注，去诊疗等。
你根据他公布的信息质疑，他倒好，改得模糊了，以后连这个机会都没有了。你希望他清晰，他更蘑菇了。
真是不解决问题，而是杜绝发现问题的渠道。
#红十字会急了#

关外人

没有免费的午餐没有钱寸步难行

李英俊

都是误会……

仁忍

解决问题，首先要找到根源。乱花钱的关键是钱的支配权在哪里？是在一般工作人员那里，还是在主要负责人那里，还是在县区分管领导那里，还是在县区主党政主要领导那里，还是在更上层面的领导那里。监管好这个决定支配权的关键个别人，也就刹住了歪风邪气，也就能增加公信力。

抬头放肆的笑

当信用破产 不论有没有猫腻 都会被怀疑

树欲动风没至

转发了