陕西保洁员被逼死后续：业主躲着不露面，家属欲走法律途径，索赔

百事萌

#挑战30天在头条写日记#
“为富不仁”这句话一点不错，说的就是某些有钱人自私自利，眼里只盯着自己那点利益，却全然不顾他人的死活。
一个月工资只有1000多元的保洁员，可能平时连肉都不舍得吃，张口就让她赔偿10000元，怎能不让她崩溃掉！再加上言语羞辱，一个没见过世面的老太太，以死明志就是她唯一的选择！
雪崩时没有一片雪花是无辜的，人心冷漠到如此程度真的让人很悲哀，难道真的是经济越发展，人心越冷漠了吗？



9月6日，陕西延安的崔女士网上含泪控诉她的婆婆被一名业主活活给逼死的事实！
崔女士婆婆是陕西延安吾悅首府小区一名保洁员，虽然收入不高，但是一家人在一起，日子平淡踏实而又快乐！
然而，这种平淡温馨的生活却在一件意外小事情发生以后戛然而止，现如今，崔女士一家陷入巨大的悲愤和痛苦之中，他们想不明白，为什么事情就会突然变成了这个样子。



一切还要从8月24日那天说起，崔女士婆婆那天在打扫小区楼道卫生时，发现一户人家门口有一双满是灰尘的鞋子，就顺手把它扔进收垃圾的工具里，随后扔进了楼下的垃圾桶。
这之后，保洁也没把这件事放在心上，还是每天继续打扫小区卫生。
然而，几天以后，物业突然通知保洁，她摊上大事了，她几天前扔掉的一双鞋子被业主找上门来了，人家业主说了，那双鞋子很值钱，要让她赔偿。
保洁一听就吓坏了，自己看到那双鞋子很脏还以为是人家不要的，没想到扔错了，可是垃圾早已经被处理了，鞋子是找不回来了，只能自认倒霉赔偿人家吧！
在保洁想来，一双旧鞋子能值多少钱，自己平常穿的布鞋才十几元，物业说了人家的鞋子很值钱，那估计得有好几百元吧，想想都心疼，不过谁让自己大意了呢？下个月就省着点赔给人家吧！



后来，物业就召集了保洁还有那名业主，三方一块坐到一起协商。
在协商中，保洁得知业主那双鞋子的价格是699元，虽然超出了她的预期，不过她还是能够接受的，她也做好了赔偿的心理准备。
然而，接下来业主又说道：她那双鞋子虽然买的时候是699元，但是鞋子是限量版的，现在市面上已经没有了，鞋子增值价格无法预估，保洁至少要赔偿她一万元。
什么，要赔1万元，保洁当时就傻掉了，她怎么也没想到业主会提出这个赔偿数额，这岂不是说自己一年下来起早贪黑白干了，挣这点钱容易吗？夏天汗流浃背一身汗，冬天手上起了冻疮，经常弯腰累出了腰间盘突出。
瞬间，保洁就被这个数字吓哭了，她据理力争，表示她看到的那双鞋子看起来很旧了，根本不会值这么多钱，再说了，如果这双鞋子看起来很好，自己又贪图别人的东西，那早拿回家了。
可是业主对保洁的话却充耳未闻，她听到保洁说她鞋子很旧时，更是怒气冲天，对着保洁破口大骂，口吐芬芳。
保洁的年龄应该和业主父母差不多大，被年轻人如此羞辱，保洁当时就哭着离开了。
不得不说，物业此次做法真的让人很寒心，虽然说业主是上帝，物业就是要好好为业主服务的，但是遇到强词夺理，胡搅蛮缠的业主，物业也不能就这么毫无底线线惯着他们吧？保洁作为公司的员工，是不是要在关键时刻替她们出头，为什么要任凭业主辱骂不出声！
工作中出点小错是在所难免的，如果当时保洁能够问一声业主再扔掉就好了，可是事情已经发生了，后悔已经来不及了，不过这也从侧面看出物业管理也是存在问题的，对于楼道乱扔鞋子的行为，之前为什么没有出面制止。
话说臭烘烘的鞋子扔在楼道里，影响美观不说，还会给其他业主带来不好的影响，就该在业主群发出通告：对于楼道内存放物品的行为，坚决制止，丢失后果自负。
一双鞋子买的时候699元，又是穿过的鞋子，还扔在楼道里，被保洁扔在垃圾桶里摇身一变就成了限量版了，别说是699元买的了，就是几万元买的又怎样？能消费得起奢侈品的家庭应该不差钱吧，就当扶贫献爱心了又能怎样？
现实中不是有很多有钱业主把自己不穿的鞋子和衣服都送给了保姆吗？我就不相信你穿过的臭鞋子还有人愿意出一万元去买？



后来，保洁就哭着给老伴打去了电话，她说她被物业扣了一万元，她想不通。
再后来，保洁就在自家上吊了。
崔女士说：婆婆之前性格很好，每天都开开心心的，自从发生了这件事以后，天天哭。
而那名之前还一直咄咄逼人的业主现在却不露头了，就连派出所都联系不上她。
之前的嚣张哪里去了，现在成了缩头乌龟了，如果但凡有点良心，不这么咄咄逼人，会惹出这么大的麻烦吗？
正所谓之前有多嚣张，现在就有多狼狈！
崔女士说他们已经准备走法律途径了，一定要为婆婆讨回公道。
有网友出主意说：就以自家母亲是限量版的为由向这名业主提出巨额索赔。就这种人就该让她吃点苦头，不然她不会长记性，以后还会这么欺负人。






现如今，崔女士一家人一想到婆婆，就茶饭不思，痛不欲生，家属数次跑到物业号啕大哭，倒地不起，他们想不通，那双鞋子到底有多金贵，难不成就金贵到比人命还值钱？
还有，业主提出的赔偿一万元依据何在？一双旧鞋子翻了10倍还多，物业为什么就会认同业主的做法？
好好的一个人，就这么被逼死了，是人的错，还是社会的悲哀？

来源链接

小山丘

本人观点：
1、假设，业主真的存在“侮辱、故意敲诈”，那么业主应该承担一定侵权责任；
2、但是，死亡原因是自杀，与业主本身行为有关联，但是属于间接因果关系；死亡是由死者自杀行为导致，业主行为只是“诱因”，因此，业主责任赔偿方面应该是“极小的”。
以上是法律上的观点，道德层面，如业主由侮辱，特别是敲诈行为，则业主的行为显然是“卑劣的”。

叶子千优

一双旧鞋逼死了人，业主和物业同时刑事责任连带民事赔偿。

红枣莲子

穷风了[发怒][发怒][发怒]

贡欣

一双旧鞋子被保洁员当垃圾扔掉，事后遭业主锁赔有万元，物业直接扣掉保洁员工资，致使收入微薄的保洁员上掉自杀！
当初业主叫嚣他的鞋是限量版的，并出言辱骂保洁员，现在家属可否起诉他巨额赔偿：因为对保洁员的子女来说，自己的母亲也是无比珍贵且是限量版的！
物业负责人帮着业主欺负保洁员，如今面对保洁员的离世，良心可否会作痛呢？！[机智][快哭了][快哭了]