三轮子没有上路权，出了交通事故怎么认定

大济宁居民

如果不能全责认定三轮子，你会申诉吗

那口虫

 

电王八撞了你..他给你哭诉上有八十岁的儿子...下有还不会走路的母亲...可怜可怜行行好...
你撞了电王八...不把你的裤衩子讹走不算完...

 

 

济宁大仙

BeLoved 发表于 2023-12-28 18:04
一个国家想禁穷人，那得拿出来为人民服务的态度，不是躺在温柔乡里研究规矩，让穷人寸步难行。都能冠冕堂皇 ...

不要拿穷人当挡箭牌，穷人可不背这个锅，你去金宇汽配城看看，四小老头乐可是一点都不便宜，禁四小禁的是不守规矩的人，现在开四小都由老头乐变成娘们乐和青年乐了，不守规矩，考不下驾照，搞个四小当马路杀手。

大济宁居民

BeLoved 发表于 2023-12-28 18:04
一个国家想禁穷人，那得拿出来为人民服务的态度，不是躺在温柔乡里研究规矩，让穷人寸步难行。都能冠冕堂皇 ...

穷人都开上三蹦子了，还是穷人吗？

大济宁居民

一个敢卖，一个敢买，一个不敢管，促成了济宁三轮子可怕的鼎盛

BeLoved

 

一个国家想禁穷人，那得拿出来为人民服务的态度，不是躺在温柔乡里研究规矩，让穷人寸步难行。都能冠冕堂皇的扯蛋吃铁饭碗谁会买三蹦子，不都人人都买编制标配套装了。

 

 

icewindsword

奋斗的野狼 发表于 2023-12-28 09:07
谁有责任算谁的，你还想全部都算三轮车的？
再说谁跟你说的没有路权？
违章按违章算，不违章就按不违章算

我也支持这样，谁的责任算谁的，问题是三小全责，你们赔吗？还不是要钱没有，把车拿走。买三小不就是为了逃避监管出了事不负责吗？

RPG7

 

电三轮没有上路权这样表述并不严谨，人有自由选择代步工具的权力，这还属于人权范畴来。老头小媳妇送货的骑的生猛，那是不规范其行为出的问题，与使用代步工具本身没关系。要说预防危害，汽车也具有危害性，为什么大家都接受，不就是驾驶人员、车辆无死角严格规范吗。电三轮能解决了城市生活最后几公里的绝大多数人的绝大部分问题。如果一刀切，涉嫌懒政，法工委是不是也要议一议。
那天一个帖子说的好。小媳妇小娘们电三电四轮确实生猛，手里当不着还握着手机来，生怕错过重要信息。有个急事儿，小喇叭按的贼溜。非机动车道就这么宽，你有急事儿，你去开飞机，来霍霍路人干嘛。心里恨不得：上前啥不干先把熊喇叭线薅喽，只求个快意恩仇的感觉。有时就再想，老头生猛，刮着碰着，有理没理非说自己各种基础疾病，或地上一躺还能找个理由。送货滴，小媳妇们各种生猛恁们凭啥？

 

 

icewindsword

那口虫 发表于 2023-12-28 13:38
电王八撞了你..他给你哭诉上有八十岁的儿子...下有还不会走路的母亲...可怜可怜行行好...
你撞了电王八... ...

人不要脸，天下无敌

大济宁居民

楼下有条河 发表于 2023-12-28 14:23
出了交通事故交警会根据现场定责任，和能不能上路没关系。就像没挂牌的汽车不能上路，但是你碰了它也得赔偿 ...

你落落的啥，交警责任判定，，你撞了碰瓷的人，你要给碰瓷的看病，碰瓷的过错交警会处理，，，那交警成纵容违法的机构了

isms_OItXe8tj

 

不讹你就是好的了

 

 

奋斗的野狼

 

谁有责任算谁的，你还想全部都算三轮车的？
再说谁跟你说的没有路权？
违章按违章算，不违章就按不违章算
你开个熊车了不滴你了吗？

 

 

因醉鞭名马幌

有空给你用就不错了，哈哈

大济宁居民

三轮子定义，，，不是机动车，，不是非机动车，，，无牌无证，，，上路就是违法违章车辆，，，哪来的路权，，，，，更谈不上事故责任划分

吟游江湖

 

没保险，人家不懂，也不知道，大不了车不要了。

 

 

奋斗的野狼

 

皮皮侠 发表于 2023-12-28 09:12
就是全责能咋咋？照样耍无赖 倚老卖老  那个撞死女老师的事 就是例子吗
...

骑自行车也能撞死人

 

 

平凡的世界…

 

这就是抬杠了，如果济宁禁止上路，没话说，现在政府都不吱声，你还落落啥。你要落落也行，把三蹦子禁了你也是对济宁大功一件

 

 

楼下有条河

出了交通事故交警会根据现场定责任，和能不能上路没关系。就像没挂牌的汽车不能上路，但是你碰了它也得赔偿，没挂牌交警会单独处理。

笙歌君独幽

 

一般会按机动车处理

 

 

非洲鬼大爷

谁说没有？能上路，没招

MHU

 

皮皮侠 发表于 2023-12-28 10:18
你这硬抬杠就没意思了  电动四轮撞死人的概率 和自行车撞死人的概率一样吗
...

汽车撞死人的概率比三小如何？