对济*州三小车辆驾驶员的心理分析研究

仁义礼智信 · 发表于 7 天前

1. 自我辩护与合理化
这些驾驶员在回应时，首先是进行自我辩护，并试图通过“接学生”这一理由为自己的行为找借口。在他们看来，接送学生是一项“正当”的行为，甚至是“有意义”的行为。他们通过将自己与接送学生挂钩，试图使自己行为的合理性显得更为明显，避免被他人批评或指责。

这种心理活动表现出一种“自我合理化”的倾向，即将自己的行为与社会公认的“善行”相联系，从而让自己免受外界批评的压力。即使这些行为在交通规则或社会秩序上并不完全合规，他们依然认为自己的行为“合理且必要”，并试图通过这种辩解来提升自己的正当性。

2. 对社会规则的抗拒与挑战
他们的回应也透露出对社会规则或交通法规的不认同或反感，特别是在他们认为自己的行为并没有伤害他人的情况下。这种回应中带有一定的挑战性：“看不惯的就多看看”，似乎在表达一种“不服从规则”或“随我行”的态度。这种态度反映了他们对社会规范的轻视，认为在某些情况下，自己的需求（例如接送学生）高于交通规则。

这种反应可以看作是对社会压力的反抗，他们认为，既然自己没有造成直接危害或冲突，为什么要受限于交通规则或社会审视？这是一种对规则的不服从，并且对外界批评采取了一种“无所谓”的态度。

3. 生活困境与合理性需求
很多三小车辆的驾驶员是低收入群体，他们可能依赖这种方式接送学生或完成其他工作任务。在他们看来，自己的行为是为了生计或者为了方便家人，因此，他们可能不认为自己的行为会对他人造成实质性伤害。尤其是当他们认为自己的行为是为孩子或社会做“好事”（如接送学生），他们会认为社会应当对这种行为持宽容态度。

从心理学角度看，这也是一种对生活困境的反映。由于他们的交通工具（如电动三轮车）或道路条件有限，他们不得不在有限的资源和条件下寻找生存之道。在这种情况下，他们往往觉得自己的“行为动机”是正当的，外界的不满或指责可能会让他们感到“委屈”或“被误解”。

4. 缺乏规则意识与社会责任感
他们的回应还表现出对交通规则和社会责任的缺乏重视。他们认为自己的行为只要不直接造成问题，就不需要遵守严格的交通秩序。这里可以看出，他们并没有意识到即使自己接送学生是“正当的”，但如果因此造成交通堵塞或其他安全隐患，也可能影响到社会的整体秩序和他人的出行安全。

这种心态反映了某些群体对社会责任感的缺失，或者说，他们对公共规则的忽视。很多三小车辆驾驶员没有受到过足够的交通规则教育，可能也缺乏对交通秩序、社会公共利益的深刻认识，因此，他们对自己的行为是否符合社会规则没有足够的自觉。

5. 群体效应与同侪认同
在一些情况下，这些驾驶员的行为可能受到周围人的影响或群体效应的作用。很多时候，如果周围的同行都在这样做，个人很容易产生“别人都这样做，我也没做错”的心理。这种认同感让他们对外界的不满和批评视而不见，认为自己的行为是“普遍的”或“正常的”。因此，当他们说“很正常”时，实际上是在表达自己行为的普遍性，并试图通过这种认同来降低自己的内心负担。

这也是一种群体心态，很多人参与不规范行为时并不认为这是错误的，而是把它看作是一种共同的生活方式或生存策略。在这种情况下，个体往往会认为，如果周围的人都在做，那么这件事就变得合理了。

6. 情绪反应与防御机制
对外界批评的回应中带有一定的情绪色彩，尤其是“看不惯的就多看看”这一句，表现出一种防御心态。被批评时，他们通过表现出强硬、反抗的姿态来保护自己免受外界评价的伤害。这种心理防御机制让他们能够迅速摆脱不满情绪，通过自我安慰来消解外界批评带来的不适感。

结论：
这些三小车辆驾驶员的心理活动实际上是一种自我辩护、生活压力和社会认同的混合表现。他们在面临外界批评时，通过将行为“合理化”、挑战社会规则、强调生存困难等方式来维护自己的立场和心理平衡。然而，这也反映出他们对交通法规和社会责任感的缺失，需要通过加强交通教育、改善道路规划、提高执法力度等手段，帮助他们认识到规则的重要性，并逐步改进其行为。

独立寒秋@ · 发表于 6 天前

分析到位，条理清晰！不是反对三轮，是反对不守规则！

城西的兄弟 · 发表于 6 天前

加一条，普通阶层可以感受“特权”的春药

dskk12 · 发表于 6 天前

说一堆跟当年不让在街边摆摊一个道理为什么现在又让摆了呢？为什么又让路边烧烤了呢？群众需要的才是正确的，而不是屈服于某一少部分人的私利！大深圳也禁过摩托，后来不是专门划了车道，什么东西如果都想一禁了之，肯定是错误的！再说开三小的好像也不至于反对合理的管理吧，有些不守规矩的开什么都不守规矩，学校门口堵着路停汽车的比别皆是！

菜包子 · 发表于 6 天前

城西的兄弟发表于 2024-12-12 08:35
加一条，普通阶层可以感受“特权”的春药

确实。骑两轮要时刻顶着头盔，不然冷不丁的犄角旮旯逮你一次；骑三小可以横着走，可以压着交警的脚丫子过，都没事。

dskk12 · 发表于 6 天前

长篇大论一套就是忽略现实的群众需求，而为自己的自私自利找理由！

dskk12 · 发表于 6 天前

MHU 发表于 2024-12-12 11:37
打印100份、夜晚发给阜桥口电动三轮小吃摊!看看!

能给他打出屎来骂的亲妈都不敢认他嫌丢人

MHU · 发表于 6 天前

你心理太健康了!AI

大魔王 · 发表于 6 天前

dskk12 发表于 2024-12-12 09:44
长篇大论一套就是忽略现实的群众需求，而为自己的自私自利找理由！

这帮人，
和前几年拿环保理由，
禁农村焚烧秸秆，禁烧煤炭的官员们，

有本质性区别么？

浮萍7901 · 发表于 6 天前

真牛，强烈推荐大才去研究打假食品安全

打豆豆的豆 · 发表于 6 天前

分析的挺透彻的。我倒是没分析那么多
我就是觉得，老年人也就罢了
为什么年轻人也要开三轮接送孩子？我都可以骑两轮或步行接送，为什么他们不可以？

Wo偠开伈! · 发表于 7 天前

没错

大苗城 · 发表于 6 天前

”

贵在品质 · 发表于 6 天前

还得是你，说的很好

落落鱼 · 发表于 6 天前

打豆豆的豆发表于 2024-12-12 08:29
分析的挺透彻的。我倒是没分析那么多
我就是觉得，老年人也就罢了
为什么年轻人也要开三轮接送孩子？我都可 ...

说明你没有深入调查或者仔细观察，学校周边的学生可以步行去接，远点的呢？怎么办？骑两轮？两轮可以带两个孩子吗？可以保暖吗？接孩子改变不了，所以只能改变交通工具，现在主要交通工具就是两轮，三轮，和汽车，这三种里面还是三轮最具有实用性

落落鱼 · 发表于 6 天前

啥？骑个三轮都对别人造成了实质性的伤害了？这么猛吗？

苦咖啡 · 发表于 6 天前

参考反腐工作和反腐法是怎么执行的

仁义礼智信 · 发表于 6 天前

落落鱼发表于 2024-12-12 08:39
啥？骑个三轮都对别人造成了实质性的伤害了？这么猛吗？

非得造成实质性的伤害才管？跟bj的那帮子**的思维些像~

老头子爱生活 · 发表于 6 天前

现在条子都是骑三小，换上执勤衣服上路

济州府知事 · 发表于 6 天前

侉狗滚出

落落鱼 · 发表于 6 天前

仁义礼智信发表于 2024-12-12 09:41
非得造成实质性的伤害才管？跟bj的那帮子**的思维些像~

什么是实质性的伤害？比如……

[济宁资讯] 对济*州三小车辆驾驶员的心理分析研究

相关帖子