再怎么呼吁，太白路近50年树龄的法桐还是要被移走！

hsjhwl · 发表于 2010-4-20 13:53:49

什么样的理由都好找，什么样的借口听起来都冠冕堂皇！太白路近50年树龄的法桐还是难保！
不要说只移走十字路口和公交车站的两侧的法桐，老百姓要的就是这两个地方的绿荫。炎炎夏日，烈日下暴晒的是等信号灯和公交车的行人和骑自行车的老百姓，还有上下学的孩子们，没有了法桐的庇护，没有了人文的关怀，就失去了城市以人为本的基本理念。
况且，太白路是商业街，让路人暴晒，情何以堪！

力合 · 发表于 2010-4-20 13:56:19

呵呵，

vincent · 发表于 2010-4-20 14:00:17

其实我感觉移走也好，毕竟城市还是要发展的，毕竟路的宽度已经不适应这座城市了。
拓宽就必须付出代价，为了城市的发展忍了吧。。

钢筋混凝土 · 发表于 2010-4-20 14:01:38

回复 3# vincent

同意以上观点
五十年就该保护了？
那以后不能在种树了，
种了就要养老。

vincent · 发表于 2010-4-20 14:07:57

嗯，其实济宁在市区里面应该有一片很大的树林，就和曼哈顿的中央公园似的。。

小新 · 发表于 2010-4-20 14:14:00

是真要砍掉吗？我就觉得修整树木也不用修的那么短吧！
唉。。。十分痛心

良仔 · 发表于 2010-4-20 14:16:30

呵呵。。。实际上法桐是七八十年代引进的

并不适合行道树

看看现在的新路上行道树都不是法桐了

到了春天它就会结那种果

飞到人身上很扎的慌

不过法桐易活枝叶大

东夷之虎 · 发表于 2010-4-23 21:54:02

济宁搞城建不在行搞荒漠化倒是有一手

qrk9650300 · 发表于 2010-4-23 23:22:04

说风凉话更有一手

秋风忆林 · 发表于 2010-4-23 23:23:53

我喜欢南方道路旁边的棕榈树。。。

秋风忆林 · 发表于 2010-4-23 23:23:59

{:4_87:}

东夷之虎 · 发表于 2010-4-23 23:24:36

某些人当腿子也很有一手

简单的鱼 · 发表于 2010-4-23 23:51:17

法国梧桐具有超强的吸收有害气体、抵抗烟尘、隔离噪音能力。

孔孔 · 发表于 2010-4-24 00:20:50

哎，没办法，道路已经没办法适应城市发展了。。

山水自然 · 发表于 2010-4-24 00:58:57

今天从那里经过了，也就是移走一部分，又不是全挖了。

蓝色时分 · 发表于 2010-4-24 06:58:59

其实挖了可以再种到人行道上么

孔游天下 · 发表于 2010-4-24 08:30:15

呵呵。。。实际上法桐是七八十年代引进的

并不适合行道树

看看现在的新路上行道树都不是法桐了 ...
良仔发表于 2010-4-20 14:16

这个有同感，那个毛毛搞在身上确实很不舒服，而且最怕进到眼睛里面

南四湖 · 发表于 2010-4-24 08:49:18

移到北湖这边吧！

[每周话题] 再怎么呼吁，太白路近50年树龄的法桐还是要被移走！

相关帖子

浏览过的版块