京华时报10月5日报道 中国工程院院士吴孔明称，我国粮食产出和需求间的突出矛盾，已经不允许我们搁置转基因技术的发展。报道称，对于转基因技术，我国官方一直有着明确态度：“加快研究、推进应用、规范管理、科学发展”。转基因产品的安全性至今常常在网上被争论。
吴孔明表示，我国有18亿亩耕地，即便在去年九连增的基础上，中国的大豆进口是5800多万吨，再算上大米、小麦、大麦、油菜，算下来是8000万吨。如果要栽成土地，就是8亿亩。抵制转基因技术带来的结果将是，为了在旺盛需求下保证粮食自给，我们将不得不放弃油料、棉花等一大批作物的安全。对中国，这是一个危险的信号。
这个说法表面看起来好像非常有道理，实则根本经不起推敲！首先：多年来一直是说“中国用7%耕地养活世界上20%以上人口”，怎么在18亿亩耕地九连增的基础上，反而粮食不能自给不足了？这是说明以前的丰功伟绩是吹嘘的，还是说明后者的18亿亩耕地红线出了问题，还是九连增的数据有问题？
其次，粮食不能自给自足，为何不找病因乱开药方，直言转基因才是其出路？18亿亩的耕地红线如果守得住，怎么可能国民粮食供给出了问题？近年来，大豆、棉花、植物油进口持续保持高位，食糖、乳制品净进口大幅增加。不仅如此，从2011年开始，我国已经成为小麦、大米和玉米等农产品的净进口国，国内粮食增产明显赶不上社会需求增长。
问题如此严重，为何还不引起警惕？在政绩诱惑下，一面大片大片的良田被毁了成荒地，建设宽马路、大广场，新城新区、开发区和工业园区，而新建的这些地方人口普遍密度低，土地浪费严重；另一面用荒地、坟地、滩涂去变成耕田，变相的是保住了18亿亩耕地红线，其实只是保了量没有保质，这些地的农作物产量极低！
传统粮食作物都是经过上万年的进化，人类适应来的，人为的改变基因技术，到今年也只不过才短短三十年，专家们凭什么拍着胸脯保证它的安全？我国动车永不会追尾的保证犹言在耳，结果老天打了个雷温州动车追尾，有哪个专家站出来承担责任了？瘦肉精技术当年也当作高科技全国推广，后来发现危害健康，有专家为此负责了么？
转基因的确是能提高农作物产量，但是全国推广还是慎之又慎。因为转基因作物会催生超级杂草，为了对付具有抗性的杂草，不得不使用更大剂量的草甘膦，并辅以其他除草剂和翻土耕作。美国宾夕法尼亚州立大学帕克校区的植物生态学家戴维• 莫滕森在一项研究中预计，由于转基因作物的种植，2025年全美的除草剂用量将从2013年的1.5千克/公顷增加到3.5千克/公顷。
与其把解决粮食供给的希望寄托在安全风险未知的转基因作物上，不如好好利用一下现在的土地！面对人多地少、土地后备资源不足的基本国情，“节约集约用地”是缓解土地供需矛盾的根本出路，良田爱惜荒地利用梯田也不放弃，如此之下，也会大幅解决粮食供给的，如果再号召公众不浪费粮食，节约每一粒米，那至于进口那么多农作物么？
| 
发表于 2013-10-6 22:37:52
|
狗仔卡