淘宝不死，中国不富

zhangduoduo

你来，你来指一条明路开个什么样的工厂？生产什么？发展什么样的新行业？

你想好了吗？

5）还有更搞笑的，不卖东西了可以来送快递嘛，要不也开个淘宝店。你可知道一个快递员一天能送多少个包裹？全部失业的人你都让他们有快递送？还开淘宝店呢，小淘宝店都快死光了还开淘宝店。

我们国家人多地少，绝大部分人都需要从商品流通中获得一些利润来养活自己以及家人，而其它行业也息息相关。这下好了，淘宝把这些人的饭碗直接端掉，各行各业的连锁反应已经出现，时间一久中国经济必然出问题。

国外的经验

反倾销。

产品卖的太低是犯罪。如果一个商品真的是便宜的卖给消费者，让消费者得到实惠，那为什么发达国家的政府要反对呢？他国政府要保证某些环节的利益，不能让你坏了规矩。不能把商品卖的太便宜。

任何一个事物都应该合理才行，合理的利润、合理的竞争、合理的销售额。然而淘宝网的搜索规则让这些都变得不合理了。

1）淘宝的大部分商品都没有合理的利润了，很多不挣钱或者亏本卖。显然不对。

2）没有合理的竞争。小商家已经被洗牌出局了，大商家才刚刚开始恶性竞争，显然这是不合理的。

3）没有合理的销售额。每种产品通常现在只有几家或者十来家出现巨量，其他人没有销量，全中国的生意让很少的一部分人包揽了，显然不合理。

总结一下

也许目前上述的某些恶果还未到来，如果淘宝制度不变，出现重大问题只是时间早晚而已。至少实体零售业快要倒闭了，还有店铺租不出去已经出现了。

淘宝愈演愈烈的火爆会慢慢吞噬所有行业，让更多人失业，让更多工厂关闭，营业员下岗，工人失业，让财富越来越集中在更少的人手里。政府该管一管了，请诸位朋友别用你们当地某些红火的零售店来反驳我，或者说什么其它出路。我今天想说的是，我们当中大部分人，那些没有技术，没有能力的这一大部分人将来怎么办。或许有些人有办法能找到出路，抓住机会，但是这些人怎么办？饿死吗？毕竟不是少数，是很大一部分。

对于很多反对意见，我只能说我们的视角不一样，我们中很多人都是要在商品的流通中产生收益，淘宝让商品直接从厂家到消费者手中，这会有多少人要失业？虽然我们暂时得到了好处，但是你想想，这种亏本卖的模式能长久吗？

不要想着以后还能涨工资，物价低，等到企业都难以赚钱的时候，都没有生产高附加值的商品的时候，涨工资完全是个美好的梦想。它是牵一发而动全身的。

电子商务产生于西方，但西方国家为什么没有淘宝这样的模式产生？源于西方制度的规范，绝对不允许这种以次充好、低价竞争的状况产生，更不允许假货泛滥。

淘宝现在所做这些事，危害大致如下：

一、让不诚信的行业疯狂生长。

为了一己私利，任由淘宝集市卖家刷信用。难道这事淘宝管不了？

不然，淘宝如果真的想打造诚信的购物平台，其实想有所作为是不难的。但淘宝宁愿选择不作为！为什么呢？免费是淘宝获得今天市场地位的杀手锏。对免费的杀伤力，淘宝是非常清楚的！

如果不给刷信用，很多新进买家在淘宝现行规则下根本没办法在激烈的竞争中占得一席之地，当然也不会进淘宝开店了。没有新的人来开店，淘宝的平台靠什么发展呢？

二、误导年轻人。

鼓吹人人创业！淘宝集市已经死了，任由C店胡来，无非就是想引来更多的流量，达到打造淘宝商城的目的。淘宝集市其实已经死了，一些淘宝小卖家，其实能成交的是寥寥无几。

三、引爆市场竞争的价格大战。

以价格为标准的一淘，将成为扼杀企业创造力的毒瘤！

四、国税枯竭。

因淘宝引发的各行各业衰弱，随着国家管制行业的放开，不仅让其一家独大，各行各业没落，更可怕的是各种税源会随之枯竭。民生、国家前途可想而知！

公共马甲

晕，锢蔽自封的思维。没淘宝一样你的钱被换走，实体店必须考虑竞争方式。没看出来哪个行业没落了

昔痕.

文章逻辑就和多建立收费站能解决就业一样。解决经济就业问题的逻辑是如何把蛋糕做大，而不是让消费者多付出代价来供养中间环节。文章的眼睛就盯着销售端，自然都是悲观。料想在工业革命时期，一定也有广大劳工怒吼"机器不除，国家不富！"
有人说中间商是无辜的受害者，可中间商作为一个整体的竞争力都在时代的浪潮中所剩无几。为什么以前有中间商，不就是信息不对称么，可是这个时代的大潮是什么？就是信息化。因此倒买倒卖，二道贩子这样的模式本来在新的时代里就没有一席之地。信息化在很深刻地改变我们的社会，不光是淘宝在发力。这几天在微信朋友圈上还看到一篇文章，说别考CFA了，连投行分析师都要被大数据分析软件所取代了。所以说中间商被淘汰不是因为淘宝，而是因为这些人在信息社会本来就没有竞争力。
没有马云的淘宝，也会有李云的挖宝！这是时代的变迁，新的交易方式出现对于传统行业的冲击是一种必然。对于传统行业，自身转型远比自怨自艾来的更有意义。

昔痕.

2013年，淘宝出了一个报告，县域网购发展报告。

让人们惊讶的是，中国的县城上网族，网购次数和网购消费能力都超过了一二线城市。

平均下来，每个人网购花费5628元，而一二线城市为4700元。从次数上看，2012年前者一年人均网购54次，超过一二线城市的39次。

从里面拎出来一个数据看：

从报告统计的2006个县看，最敢花钱的县是福建清流，2012年人均网购花费达20151元，占其人均收入72.55%。其次是西藏贡觉、江苏洪泽、黑龙江绥芬河、广东普宁、浙江永康、文成和河北藁城，人均年花费都在1.1万元以上。相比之下，在所有的直辖市、省会城市、地级市中，比重最大的是云南普洱市，但也只有40%。北、上、广、深等一线城市，比重均未超过27%。

西藏黑龙江河北这三个小县城居然碾压了很多江浙沪，珠三角的城市。

人均网购花费或许存在代购的问题，但也反映了一个事实：


天下苦经销商久矣。


如果我们把中国的贸易网络比作人体的神经系统，中国的县城可以看做是神经末梢。对于这些处于神经末梢的人而言，在没有电商的时代，由于交通的不便利，商家和消费者信息的极度不对称，他们要被迫接受的是价格高昂，质量差劲，款式过时的商品，在小城市和县城，一个经销商事实上就形成了一个品牌甚至一种产品的垄断。

垄断的结果必然是劣质的服务，经销商的服务就是，爱买买不买滚。

但我们也不必太过苛责商家，对于这些把触角伸入角落的商家而言，由于购买力的限制，他们也不敢把较为高档和新潮的商品提供给终端。

很多人或许都有感受，除了房价，小县城的生活成本是远远高于一线城市的。

一双李宁早已过时的鞋子，在一二线城市早都打上了一折二折，甚至淘汰，但在共和国的神经末梢，还在以原价销售；而一件比较新的数码产品，价格要比一二线城市贵上很多不说，售后服务更是大打折扣。

事实就是，没有电商以前，在县城里生活的人们是被现代化浪潮抛弃的一群人。从生产商角度而言，他们也并不喜欢经销商这个媒人，既要投入大量运营成本，效率又太过低下，还常常引来抱怨。

曾经的经销商们和零售业日子好过，正是建立在很多消费者和厂商日子并不好过的基础上。到底谁是毒瘤，不是一目了然吗？







对于一二线城市而言，或许电商只是一个补充，但是对于县城的消费者而言，电商是福音。

这是一场革命，在这场革命里，消费者没有失去什么。

电商直接打通了销售业的“任督二脉”，提供了更简捷优质的服务。某种意义上说，确实是摧毁了传统零售业和经销商们。

但电商们在摧毁他们的同时，也让更多人享受到现代化的成果，只要支付本该支付的物流成本，人们就能享受到原来只有一二线城市才能买到的服务，而制造厂家同样因为激活了一个市场而受益，电商会摧毁制造业？不，电商只是摧毁你们而已。

没错，马云和刘强东们真正毁灭或者即将毁灭的是这些传统经销商们，你们被毁灭，是因为你们早就该被毁灭了。

弄死你们，不是对某宝和某东的攻击，恰是对他们的褒扬。

我来不是叫世上享太平，乃是叫这世上动刀兵。

只要看看我们的周边，没有被电商洗礼过的行业通常还存在着低质高价的服务，但凡受到电商威胁的行业，都要打起精神，应对竞争。

这就是电商的”鲶鱼效应“，电商何去何从，不敢妄言，电商不但不是中国经济未来的毒瘤，而是吃掉毒瘤的白细胞。

孤帆远影

淘宝挤占的是销售商的份额。这些销售商并不创造新的社会价值，他们做的事就是利用信息的不对称性抬高销售价格，牟取暴利，增加老百姓的经济负担。淘宝的出现使价格透明化，奸商再像从前那样坑蒙拐骗不容易了。

夜巴黎/雾街

物极必反，网购在人们回归理性后会慢慢归于平淡，国外的发达国家已经没人热衷网购了，国外电商不比中国发达吗？不比中国网购的早吗？国外还是实体商业是主流，国外发达国家爱网购的越来越少。网购永远取代不了实体店。

孤帆远影

夜巴黎/雾街 发表于 2015-11-17 22:11
呵呵，你也就是看个表面，问题是中国的体制不会像美国那样，这牵扯很多东西。不是说只要网购达到国外那个 ...

我说你在意淫，指的是你明明不知道国外网购在生活中的作用是什么样的，偏偏想像出一个国外的情况来作为你的依据，这不是意淫还是什么/

风流猪猪侠

脑残的理论

夜巴黎/雾街

孤帆远影 发表于 2015-11-17 21:59
人家国外网购这么发达也没影响实体商业，国外实体商业还是主流。

又在意淫了。在美国，网购已经确确实 ...

呵呵，你也就是看个表面，问题是中国的体制不会像美国那样，这牵扯很多东西。不是说只要网购达到国外那个水平就可以的问题。比如你说的修车，你感觉在国内，修车的人会等着车零件过几天邮过来再修车吗？人家等着修车，你缺让人家等快递邮几天过来？这只是个列子。别的方面问题没可比性的还很多。中国不可能像国外那样事事通过网购，中国体制环境和人家国外不一样。到底谁在意淫？呵呵

夜巴黎/雾街

孤帆远影 发表于 2015-11-17 19:53
朋友，你现在在哪个国家？凭什么说国外发达国家已经没有人热衷网购了？淘宝的的交易量高是建立在中国人口 ...

呵呵，人家国外远比国人要理性，不会像国人这么疯狂跟风，人家也没有双十一这种纯商家炒作的节日。也没有国内的各种假货山寨和信用缺失。你说能和国外比吗？国外网购比国内发达，比国内发展的早，也没见人家国外网购如此疯狂，国外网购也没影响人家国外的实体商业，国外实体商业还是主流。这是事实。只能说国内奇葩的网民跟风网购，遇到了奇葩的电商网购的不正常发展，才造成现在各行各业利润变少，打乱正常的社会经济发展商品利润的正常流通。弄的现在大部分网店赚不到钱，勉强维持，实体商业也无利可图，赚不到钱。你问问开网店的有几个赚钱的？都是压低价格搞竞争，实体网店都赚不到钱，商家都收紧消费，那其他商业也没钱可赚，你看不到这两年各行各业都不好做吗？请问国外有国内这种情况吗？和国外有可比性吗？你们只看到表面。看不到深层次的东西和影响。

孤帆远影

夜巴黎/雾街 发表于 2015-11-17 19:50
呵呵，我又不是做实体商业生意的，只是看到你们这些跟风网购的愚民感到好笑。你买衣服试穿半天不买，记人 ...

国内网购不如国外发达的一个方面就是虽然整个模式全盘照搬国外，但某些体系还不完善，如用户信用体系，对假货的控制等。但随着市场的成熟，这些问题都会慢慢解决。
至于网购是不是社会底层人群的特点，这倒不一定。例如，我要买一台高端相机，或者一些非常专业的书籍。到实体店后，店员会告诉我没有现货，他们可以帮我定一个，过几天再去取。这样的话我还不如自己上网去买了。

南四湖

东海白衣人

优胜劣汰

声远社区主任

杞人忧天

落落鱼

最近发现淘宝的东西不比实体店里便宜

猪咪宝宝。

有时候 实体店的价格让人 望而却步啊。

夜巴黎/雾街

chenkun5186 发表于 2015-11-16 19:07
随着技术，管理，物流越来越成熟，发达，很多落后的产业终将被淘汰。
以前大家认为不可能的事情都变成了事 ...

完善个屁，电子商务网购起源于西方发达国家，现在国外网购已经归于平淡理性，国外已经不再热衷网购，实体商业还是主流，已经电子商务带动经济发展很有限。国内也就是近六七年网购比较火热，现在国民对网购也就是跟风和新鲜，等网购缺点暴露更多时，网购成本增加时，人们对网购新鲜劲过去时，对网购模式（看不到实物，山寨假货多、物流等成本上升不再有价格优势）腻烦时……。网购会像国外一样慢慢回归理性和平淡。不会再像现在这么火热，实体商业还是主流。热衷网购的人会越来越少。单纯网购和互联网+不是一个性质。

创城曝光台

落落鱼 发表于 2015-11-16 18:16
最近发现淘宝的东西不比实体店里便宜

可能是   淘宝在提价  实体店在降价

王鹏

哥们应该研究下淘宝为什么这么火爆。实体被房地产绑架了，商家给房东打工，我们消费的很大部分流到房东那儿去了，现在淘宝倒逼商业地产，慢慢的房价回归理性了，淘宝也就归于平淡了。

十一月十五

真是呵呵

流云长歌

想说两句：1、让不诚信的行业疯狂生长。可现实中实体店假冒伪劣、以次充好，低买高卖、恶劣服务难道少吗？ 2、误导年轻人。在淘宝上创业是成本非常低见效比较快的一种方式了，难道让年轻人都从摆地摊开始创业？ 3、引爆市场竞争的价格大战。据我周围的网购群体来看，大家还是注重性价比优先，好的品牌和口碑哪怕价格稍高一些依然有市场。4、国税枯竭。我认为：淘宝恰恰是打破了某些地域经销商的高价垄断，让利于民。

Lexuan666

网店成本也不低，费用也会越来越高，慢慢的，就没那么火了，永远不可能取代实体店，

夜巴黎/雾街

流云长歌 发表于 2015-11-17 12:25
想说两句：1、让不诚信的行业疯狂生长。可现实中实体店假冒伪劣、以次充好，低买高卖、恶劣服务难道少吗？  ...

你太天真了，你问问开淘宝的有几个赚钱的？除了那些大的淘宝商家外，你现在创业开淘宝试试能不能赚到钱？还有：国家靠实体商业收税，网店以后要收税，成本就会增加，网店以后也不会再有价格优势，而且网店成本也不低，他们网店也是要有利可图才行。而且网店假货更多，更难维权。实际网店挤压了实体商业利润转移到淘宝上了，并没有带动经济发展的作用。你想如果商铺都不赚钱，商铺老板就没能力消费，商铺不赚钱了，就没人租了，那直接影响商业地产开发，商业地产开发少了，直接影响城市化开发建设，而影响建设商业地产的钢材水泥，装饰装修等产业。这是连锁反应。这些发展靠网购能带动吗？你脑子看的太简单了。