济宁两所高中的数据

山水自然 · 发表于 2016-6-25 23:00:05

2013年中考生源：500分以上的学生，济宁一中1200人；济宁实验32人。一中为实验的40倍。
2016年高考：过一本线人数，济宁一中560人，济宁实验118人。一中为实验的不到5倍。
育才数据不太清楚。

济宁运河巨浪 · 发表于 2016-6-25 23:50:55

公交线路有:5路，7路，20路，21路，31路，69路，203路，361路，617路，下车站点分别是:理工学院东门（西门&南门），济宁奥体中心站，济宁一中北湖校区，或济宁规划馆等！往回走300米即到济宁鸟巢高招会（即奥体中心）为妥！祝您选报愉快！

济宁运河巨浪 · 发表于 2016-6-25 23:22:49

没有可比性！生源不同！一个面向农村如实验高中！一个面向市里如济宁一中！

山水自然 · 发表于 2016-6-25 23:11:40

二本线以上：一中1063，实验456。

benpao456 · 发表于 2016-6-25 23:17:41

560
说实话，少了好多好多

济宁运河巨浪 · 发表于 2016-6-25 23:13:00

也行了！济宁一中有560人已经够厉害了！相当于一个大的行政村了！

jack93 · 发表于 2016-6-26 16:43:25

普通高校的录取人数不比也罢，但优秀生被埋没了真是可惜，教育有关部门真得下功夫研究研究怎么能多考几个清华北大的学生，

山水自然 · 发表于 2016-6-25 23:33:14

济宁运河巨浪发表于 2016-6-25 23:22
没有可比性！生源不同！一个面向农村如实验高中！一个面向市里如济宁一中！

生源不具有可比性，1200：32；高考却有了可比性，560：118。

济宁老头 · 发表于 2016-6-27 17:01:23

晴天sunny 发表于 2016-6-27 16:41
不放弃每一个学生，才是我们作为家长，老师应有的态度。激发学生潜力，发挥榜样力量，每个学生都会是老师家 ...

一中部分教师是不放弃挣每一个学生钱的机会，至于你能不能考上他才不管呢，钱到手就行

晴天sunny · 发表于 2016-6-27 16:41:05

不放弃每一个学生，才是我们作为家长，老师应有的态度。激发学生潜力，发挥榜样力量，每个学生都会是老师家长的骄傲。

济宁老头 · 发表于 2016-6-27 15:54:18

hackerlg 发表于 2016-6-27 15:47
这个可以举报，前年高考结束后，就有人举报育才老师补课收费，上着课被教育局的请走了

去年一中老师，暑假收学生四十多万的补习费被查，处理太轻，导致一中教师更加有肆无恐

济宁运河巨浪 · 发表于 2016-6-25 23:51:47

你想说是不是市里的娃娃都娇气？

Lexuan666 · 发表于 2016-6-26 00:04:07

比这我觉得很幼稚，考上高中的考不上大学的多的是，花高价上高中的最后考上大学的也多的事，3年的时间，靠吃初中的老本考好大学太幼稚，要是这样比的话，是不是18年高考的时候育才应该要比一中过重点线人数多才正常，因为15年育才录取分比一中高很多，

冰阳 · 发表于 2016-6-26 00:31:09

hackerlg 发表于 2016-6-26 00:04
比这我觉得很幼稚，考上高中的考不上大学的多的是，花高价上高中的最后考上大学的也多的事，3年的时间，靠 ...

那不一定，育才15年招生1250人一中是1800人，一中的第1250名分数要高于育才的第1250名

山水自然 · 发表于 2016-6-26 06:40:38

hackerlg 发表于 2016-6-26 00:04
比这我觉得很幼稚，考上高中的考不上大学的多的是，花高价上高中的最后考上大学的也多的事，3年的时间，靠 ...

高考结果应该与生源无关？那学校还做什么宣传，还争什么生源？还按什么分录取？不错，初中成绩差，也许高考会考得不错，但你知道有多难，能占多大比例吗？另外不要幼稚地认为录取线高就代表生源好，录取线只代表生源最后一名的成绩。去年中考别看育才分数线高，但500分以上的高分生一中依然最多，800多人，育才四五百人，实验依然不到40人。

顽石斋 · 发表于 2016-6-26 06:55:42

一中与实验之间没可比性：
1、一中是市直学校，市教育局管理，师资与投入是市级，招生可以面向全市掐尖；
实验是区属学校，区教体局管理，师资与投入是区级，招生范围有限，且是没把握上一中、育才的考生才报考。
2、一中是百年老校，实验建校才30年。
3、13年区划调整前，实验只能招收农村学生，初中与小学的教学，城乡差距有目共睹。
一中与育才比较还行，实验与这两所市直学校没可比性。

烟台人在中区 · 发表于 2016-6-26 06:59:37

看看

爱君子 · 发表于 2016-6-26 07:47:27

上面一些评论的意思就是：1.师资力量没有可比性；2.管理力度没有可比性；3.建校时间和位置没有可比性；4.在校学生没有可比性。总结一句话，那就是：农村和城市没有可比性。那在这么多没有可比性的情况下（即实验哪一点都不如一中的情况下），虽说最后的高考本科上线人数一中还是比实验多，但是前后的对比数据差值却缩小了，这在一定程度上或许可以说明一些问题的吧？所以，对比请慎重，不要对比了一遍之后，凸显了自己的优势，却把要讨论的主题的结果搞反了，即不要反过来打自己的脸，会疼的。还有，农村、城市的界限也不要画得这么分明，有些刺眼了。

奔腾 · 发表于 2016-6-26 07:50:15

实验的老师说是31人

禮崩樂壞觀察員 · 发表于 2016-6-26 07:52:20

hackerlg 发表于 2016-6-26 00:04
比这我觉得很幼稚，考上高中的考不上大学的多的是，花高价上高中的最后考上大学的也多的事，3年的时间，靠 ...

现在好多高中花高价也上不上去了，记得当时我们进高中是尖子，最后掉下来的也不少

jngsjzcj · 发表于 2016-6-26 09:12:14

再黑也没啥意思！年年唱衰一中，年年的好学生考一中的最多！很多学生欲考一中而不得！！

勿隔念旧旧 · 发表于 2016-6-26 09:17:57

过500分的就注定高考要过一本线吗

爱君子 · 发表于 2016-6-26 09:32:09

jngsjzcj 发表于 2016-6-26 09:12
再黑也没啥意思！年年唱衰一中，年年的好学生考一中的最多！很多学生欲考一中而不得！！

一中是所好学校，是得承认，但是前面有人又和农村、城市扯上关系，说得就像农村的孩子必须不如城市孩子一样，真觉得没有这个必要。

寒潮来袭 · 发表于 2016-6-26 09:54:10

很多人无法接受一中不努力的现实，能掐走市区中考大部分的尖子，却拿不出压倒性优势的高考成绩，每年中考依然大部分尖子报一中，依然可以高枕无忧。

[济宁资讯] 济宁两所高中的数据

相关帖子

浏览过的版块