查看: 555|回复: 0

聊城高利贷杀人案,无论网上流传的哪个版本,都没有否认一个事实:

[复制链接]
发表于 2017-3-26 20:06:33 |未经授权,严禁转载,违者必究... | |阅读模式
烧伤超人阿宝  
3月25日 23:29 来自 iPhone 7 Plus
聊城高利贷杀人案,无论上流传的哪个版本,都没有否认一个事实:

警察赶到现场后,说了句不要打人,然后离开了。

离开干嘛去了?据说是到外面了解情况。

但我们不禁要问:出警在尚未隔离开冲突双方,未帮助被打者脱离控制,也没有表明自己马上会回来当情况下,不在现场处理和了解情况,而是离开现场去“核实情况”,是否符合处置规范?

可以说,这起恶性案件之所以发生,警察的离开是最关键因素。

在此之前,债务人的儿子之所以能一直没有失去理智,很大程度上是出于对警察的期望。

他相信警察,他认为警察会解救他。

所以他始终没有采取极端措施,

但警察却把他扔对方手中,离开了。

他不知道警察去干嘛了

他只知道:本该救他的警察,把他扔下离开了

他本来以为警察会救他,

这是支撑他不失去理智的唯一希望。

有人说:警察没有真的离开,他没有自卫的紧迫性。

但是,设身处地,他当时只看到警察离开了,没有采取任何有效措施帮助他就离开了,没人帮他了没人救他了。

他怎么可能判断自己没有自卫的紧迫性?

所以,这起案件最大的责任人,就是出警警察。

他溜了,是错的。

他没溜,而是莫名其妙的离开现场把被害人丢在那里去外面“了解情况”,同样是错的。

希望追责。[url=]收起全文d[/url]



  • [url=]û收藏[/url]
  • [url=]?901[/url]
  • [url=]?1506[/url]
  • [url=]ñ2629[/url]



返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|联系电话:0537-2311005|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|网站地图

鲁公网安备 37089702000485号 | 鲁ICP备 18028751号 | 互联网药品信息服务资格证:(鲁)-经营性-2022-0209 | 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 | (鲁)职介证字[223]:第08120014号

中国互联网违法和不良信息举报中心 | 山东省互联网违法和不良信息举报中心 | 人工智能生成合成内容标识办法

GMT+8, 2026-5-21 12:57, Processed in 0.071941 second(s), 27 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5© 2001-2026 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表