|
|
发表于 2018-2-1 11:29:31
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
A股上市公司的2017年年报披露已拉开帷幕,但在业绩预告的最后时点,却有多家上市公司集中发布业绩地雷,震惊市场。
* X* q) @# H9 s
A- o j9 W% b. V截至1月31日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者梳理发现,近1个月内,随着2017年度业绩预告的收尾,至少17家A股公司曝出了四类重大风险,从乐视网的预计净亏116亿,到獐子岛的扇贝存货异常,再到巴士在线的法定代表人失联。7 ~6 K1 _$ j# P* q* ?% p
) F: g: q( S( X+ p近一个月内集中爆发的各种风险,已经形成一个地雷阵:里面不止有业绩地雷,还包括被监管层立案调查、高管人员异常变动失联等多种可能将上市公司置于高危境地的重大风险。
& k( E+ q% v2 L8 x/ y
( }" F" @3 S. N: x8 [9 i7 R$ }1 H: m7 [: Y# k8 `" G
乐视网116亿元领衔亏损王 。资料图9 ~ d9 s o6 Q
4 Q' B* r+ i) L一,业绩巨亏型
8 o( d+ A2 z5 v) R \ _
2 S7 K% }$ {: L9 ^) s1,乐视网(300104):巨亏116亿元或将风险因素一次性出清5 h( w" l3 C* n5 F. Y7 g
2 u" q( D) j: Q' v: s* w/ Q* I1 B乐视网在1月30日发布业绩预告,称在2017年将首亏116亿元,居目前已发业绩预告上市公司的亏损榜首,净利润同比减少2192.79%。
9 Z, _9 u5 _ U7 Z
# U4 g1 T& n! |7 Z! ~( F+ t值得关注的是,乐视网2017年的净亏损并非全由经营问题导致,更像是上市公司将所有风险因素的一次性出清。
/ f4 _7 }$ ^# S6 F# U- |8 U7 h6 v, f* d' {
乐视网表示,报告期内由于持续受到关联方资金紧张、流动性风波影响,社会舆论持续发酵并不断扩大,对公司声誉和信用度造成较大影响,公司的广告收入、终端收入及会员收入等业务均出现较大幅度的下滑。同时,公司日常运营成本以及融资成本的不断增加,导致本报告期公司经营性亏损约为37亿元。4 t5 w- a& x; c
/ O% N* b+ K* P% w/ \" w同时,乐视网对关联方应收款项计提坏账准备约为44亿元,对部分长期资产计提减值准备约35亿元。
/ z+ ^- q& R/ \" m: E2 k: Z' l- H; v: x! \' B, g4 S
2,石化油服(600871):连续两年亏损超百亿5 O% z& D7 e7 b" g
. r) Z1 O4 ]0 L/ a9 P! x- \亏损额居第二位的石化油服虽然预告将亏损106亿元,但净利润却同比增长34.22%。要知道,石化油服在2016年亏损161.15亿元,是当年A股的亏损王。
. l% N+ K' n# N F y' J& ^5 Z- e
, f8 `+ o X# S石化油服表示,2017年国际原油价格同比明显回升,境内外油公司的上游勘探开发资本支出较去年有所增加,公司主要专业工作量和主营业务收入实现恢复性增长,但由于固定成本较高,主营业务毛利率仍为负。4 p" h" d5 g! U7 \" a9 S
% r% h- T1 i6 W- ]5 T2 E9 c0 r2 s, ]
另外,石化油服还因去产能对固定资产计提资产减值准备11.8亿元;因部分债权逾期计提应收账款坏账准备12.7亿元。- A) q# r/ t0 g
5 e' c E3 C8 v7 M5 s/ a! v+ V. L9 l9 W/ t
目前面临ST戴帽风险。在连续两年超百亿巨亏后,其净资产已沦为负数。9 K2 [! w* M! {; H$ B% z3 H7 V j
( m/ @- E+ l! M# M/ Q3,湖北宜化(000422):预亏额已超市值
5 E5 w) w" x2 I( H+ [, i' r; [/ U8 j% ~5 I E) R* B3 e- q
亏损额居第三位的湖北宜化2017年预计亏损48亿元,比湖北宜化的总市值还要多近14亿元。1月31日,湖北宜化开盘跌停,为3.84元/股,总市值仅为34.48亿元。
5 f8 |+ w b0 o
9 V2 N. o4 L5 t |' W& k湖北宜化称,一方面,公司重要子公司因安全生产事故被责令停产整顿,相关产品停产,造成重大经营性亏损和资产减值损失共计22亿元-26亿元。另一方面,则是报告期内,公司及子公司因技术改造、环保等原因停产,造成经营性亏损和资产减值损失。
; w0 b1 O2 T' h/ i% _2 I. n" L& w
" C5 P9 R+ i/ H另外,因原材料供应问题,生产成本上升,子公司限产停产,也造成经营性亏损和资产减值损失。
" t! X) q/ d$ J2 ^. P7 L2 m* A5 I8 ]9 G7 z7 k4 Z" y. m
湖北宜化集团是湖北宜化的第一大股东,截至2017年三季报,持股比例为17%。值得关注的是,1月22日,据湖北省纪委监察厅发布消息,湖北宜化集团原党委书记、董事长蒋远华涉嫌严重违纪,目前正接受组织审查。6 h, W, c3 S2 t
1 U/ D. }. g3 G, R4 k1 Z4,盐湖股份(000792):中央汇金去年三季度现身前十大股东
9 n* b! M! ^% j4 @4 [
/ T! U0 n* N9 C- J9 i6 ]) g! S亏损额居第四位的盐湖股份2017年预亏45.25亿元,较上年同期变动幅度为-1425.95%。4 |. b3 p8 `4 o ^! N& l
; P; F& v4 H ]: U( b/ n f0 Y+ K* b而盐湖股份2016年年报净利润为3.41亿元,45.25亿元的亏损额已经超过了其2013年-2016年的净利润总和。6 g) q# X+ |$ w( e2 S( @& J( ~. w
( V4 W. y! ~! m, B4 J6 Y6 V! r
受此影响,1月31日盐湖股份以一字跌停开盘,报每股13.00元,并有超过25万手卖单封于跌停价。: [/ u5 c/ z5 O2 l# J
`9 ^+ M8 V; S
盐湖股份表示,上年末盐湖镁业金属镁一体化项目、海纳化工PVC一体化项目部分在建工程转固,报告借款利息费用化,折旧同时增加,导致亏损增加;而且上述装置因产业链关联度高的影响,生产负荷较低,部分市场景气度高的产品未能量产。8 Y6 L/ x2 v; W1 A; Z5 p
. u$ P3 }$ [9 C. i% S* t另外,部分化工产品的生产成本较高、事故导致停产、产品销量下降都是影响盐湖股份的业绩亏损的因素。
+ h6 f" E9 W& Y+ [1 |
" K. v" x+ k! E" U- ?2017年三季报显示,中央汇金在2017年第三季度新进盐湖股份的前十大股东之列,持股比例为0.79%。
) x6 `2 D5 x+ m7 ]' Y& H) [6 e% T2 |9 k7 q3 N" K W
5,ST信通(600289):在相关法律诉讼中涉案金额合计31.64亿元6 {; C4 Q' I }, F2 N4 d
: l- E7 S2 ]2 m. i, y! F1 a亏损额居第五位的ST信通2017年预亏38.6亿元,同比减少3073%。市场上的股价表现也不乐观,1月31日开盘,ST信通就一字跌停,收4.33元/股。此前,自2017年12月27日复牌之后至2018年1月17日,ST信通已经收得15个跌停。
. U% `0 Y& S' U1 p' d1 _6 t' _6 N
3 a4 F+ f! s8 b) P+ TST信通表示,亏损的主要原因是对金额较大的往来款项及无形资产,考虑资产性质及未来可收回性等因素计提了减值准备,预计上述事项对公司净利润的影响为-5.36亿元。( U6 }! z/ x7 t$ b X
, a( q5 ]$ V3 K% C
而且非经营性损益对ST信通的业绩产生重要影响。ST信通作为被起诉方,在相关法律诉讼中涉案金额合计31.64亿元。ST信通认为,上述法律诉讼与控股股东亿阳集团股份有限公司的债务纠纷相关,所以对上述金额全部计提为预计负债。
3 x+ T6 @0 M; P1 A8 k# q( ~' P0 T2 n J5 N( {
自2017年9月26日因重大资产重组停牌,随后的三个月中,ST信通先后出现了涉及诉讼、银行账户被冻结、被证监会立案调查等一连串危机。2018年1月26日,公司再次发布公告称控股股东的2.07亿股股份被司法轮候冻结。8 v4 i0 d+ p4 ?/ Q4 a+ |# r% O$ C
! F8 B" h. q3 J: m% ~# ]
二,监管关注、立案调查型* A% r* m; {! n* J
& S# A' q9 h) N( K. M
6,ST保千里(600074):亏损金额无法确定,有退市风险
2 [2 ~% l M$ K' U
7 u: v9 F! b6 |: T; l: F- L1月30日晚间, ST保千里发布公告称,公司预计2017年大幅亏损,且亏损金额无法确定,如大额亏损超出公司净资产总额,公司可能出现2017年末净资产为负的情形,导致公司股票被实施退市风险警示。
, }/ x9 U. I/ @: X1 b/ V- u$ m9 o' y% Z7 \, B3 J
至2018年1月31日,ST保千里已经收出连续24个跌停板。 j7 ]& C3 X& D- Q0 `
" \: D; L- e( [" l. I. m# l
ST保千里表示, 由于公司在原控股股东及实际控制人庄敏主导下对外投资过度,公司出现了资金链紧张的情况,导致公司产生流动性风险,公司商业信用萎缩导致供应链紧张,公司 原材料采购困难,客户订单不能正常承接,下半年生产产能下降,导致公司下半年客户流失,下半年销售额下降。 公司应收账款、预付账款等存在较大无法回收的风险,将计提大额坏账准备。
& J! F; i" v( W+ R; }# G3 Z' y1 g1 `3 K/ U* h1 j) k& W' J
2017年12月14日,“因涉嫌信息披露违规违法”,ST保千里被证监会立案调查,12月19日,庄敏也收到证监会的调查通知书。截至目前,中国证监会的调查尚在进行过程中。
3 U) F2 Z- ]2 K- d$ D# D! K$ ?# d" n; v: S# t) J" {
7,国民技术(300077):5亿投资款被卷跑
8 p E) y( Y1 h, w. q! c3 a6 Q6 q, J
1月26日,国民技术发布了2017年年度业绩预告,归属于上市公司股东的净利润将亏损4.9亿元。& n8 N7 A1 H8 i- }+ Q% F
+ P5 W' R# P( s关于亏损将近5亿元的原因,国民技术表示,主要是预计未来无法收回其全资子公司国民投资对公司的5亿元借款,因此计提其他应收款坏账准备5亿元。
# u9 u$ ?/ }* a2 ~
! ^, Z9 y, ~& f' ^6 H2017年11月26日国民技术公告称,公司使用闲置自有资金2亿元,购买前海旗隆的基金产品的稳健份额。同时,前海旗隆下设的子公司北京旗隆与国民投资合作设立产业投资基金——深圳国泰,国民投资累计投入5亿元。但前海旗隆、北京旗隆的相关人员失去联系,国民技术于2017年11月28日晚间已紧急安排向公安机关报案。- J* O8 n6 b% K* N$ x. L0 Q& {
& G, Y' d" S. [" f( i( J4 `
2018年1月24日,深圳市公安局已经对国民技术出具《立案告知书》。! S. h4 D) o/ F# s8 ]
( g- O& N5 B: h+ B O
8,国信证券(002736):保荐ST华泽被追溯责任* p# ?, }6 E" F1 A0 Z; [
; d$ `! |+ K: W# f2 E9 Z X$ V$ |国信证券1月30日晚公告称,于2018年1月30日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》(成稽调查通字[18001]号)。因公司保荐业务及财务顾问业务涉嫌违反证券法律法规,根据《中华人民共和国证券法》的有关规定,中国证监会决定对公司立案调查。6 Z! R( d3 a9 z; I& a5 Y3 }
0 b1 w2 Z, h1 B9 K$ V0 B2 c# f经公司核实,公司系因2013年-2014年担任某上市公司重大资产出售及发行股份购买资产暨关联交易事项的独立财务顾问及其申请恢复上市的保荐机构,涉嫌违反相关规定而被立案调查。
`% k! h8 b9 ]7 X) `; V8 D m' b8 }" B: j4 d. ]4 O. O% O
据媒体报道称,国信证券此次遭证监会立案调查是受5年前保荐华泽钴镍(即ST华泽)借壳上市牵连。
5 u$ i+ h2 p4 a1 B$ g" ~( c( `1 f* c) c7 c* g$ t+ {" c
而从1月31日盘面走势看,国信证券早盘开盘后约5分钟便触及跌停价,虽然盘中跌停一度打开,但最终收盘被2.35万手封单,砸在11.73元/股的跌停价上。
5 M& Z5 x4 U: W8 p( k. v+ e$ [ Z+ @9 D" P8 i+ h
9,*ST华泽(000693):17名高管被警告
. i" z+ A2 Y& w% f
+ o* j) q& k. O! ^* ?1月31日晚间,*ST华泽发布公告称,收到证监会的行政处罚决定书。4 i3 X$ Z/ [( R7 `# H4 i. U% }
m6 N! w8 j0 c- r4 E3 d证监会指出,华泽钴镍存在未按照规定披露关联方非经营性占用资金、关联交易、提供融资担保等情况,以及存在无效票据入账等行为,决定对*ST华泽责令改正,给予警告并罚款60万元;对17位高管给予警告,并各处3万元至90万元不等罚款,此次罚款金额共计358万元。5 ?. i9 k& d' v1 X
* t$ m& t" D9 L0 a' T
而且,证监会要求*ST华泽董事长王应虎10年内不得从事证券业务或者担任上市公司董事、监事、高级管理人员职务。
5 s& {$ k% [5 Q
( A# W; k/ ?: ]1 T% L3 j10,尔康制药(300267):涉嫌财务造假,已调减2016年度利润2.31亿
$ q6 A! g, j) J% f* {3 b( J! u# L d5 t* v: z6 G$ j5 C
2017年5月,质疑尔康制药财务造假的文章在网上流传,随后公司收到了深交所的问询函,之后2017年8月8日又受到了证监会的调查,“因涉嫌信息披露违法违规”,目前调查尚未结束。2017年11月23日,尔康制药发布公告,将2016年度净利润调减了2.31亿元,相当于变相承认了虚增利润的行为。" K: x9 N3 o! G6 K: v# b+ i
4 u8 I( S. ]+ e5 B3 W
自陷入造假风波之后,尔康制药的股价出现了断崖式下跌,公司于2017年5月10日停牌。但2017年11月23日复牌之后,又连续多日跌停。2018年1月31日公司股价为6.93元/股,相较2017年5月8日时已经被腰斩。" _9 k. W( W9 n+ P2 Y
! J+ `# i5 W8 K n' H4 l
2017年12月5日,据证券时报网报道,尔康制药董事长帅放文向投资者公开表达歉意,并承诺赔偿,同时表示公司目前运营正常,已经开始着手准备相关投资者赔偿事宜,“只要我活着,就要把它全部赔掉。”
2 C8 d# }" @1 ` T% N- Q) d) b% R& G( |) b3 e. `
11,贝因美(002570):董事会成员不能保证公司下调业绩的真实性# D7 a1 M8 n) I0 u U g
$ t1 A/ q2 J. ?1月22日,贝因美发布的业绩预告修正公告显示,预计2017年全年亏损8亿元到10亿元,且由于2016年已经亏损了7.81亿元,2017年度如果继续出现亏损,公司股票将被实施退市风险警示。! x& m! [" @! m5 O" m
5 Z/ J) K7 f1 k+ R但是,包括贝因美股东恒天然派驻的两名董事会成员在内的4名外部董事认为,不能保证公司下调业绩的真实性。
1 |/ u( |; ? D) |9 g4 q& u. |+ x4 b# b! S9 a2 p5 z
而贝因美业绩预告频繁变脸也引起了监管部门的注意。1月22日,证监会浙江监管局就贝因美大幅下调业绩预期发布关注函,要求贝因美就近期大幅下调业绩预期及存在退市风险的公告在2月1日前做出说明,同时表示会对贝因美进行现场检查。9 H: A8 v0 y( O+ T3 ^0 `
* N8 c9 U0 n& l. o% k' W( w
贝因美在公告中将巨亏的原因归结为婴幼儿奶粉配方注册制“洗牌”效果未如预期般强烈,子公司订单变为亏损合同减少了公司利润,市场竞争激烈使存货核销较原预期增加,以及应收账款回款未达预期。4 z- S$ `5 s: a. ~2 f- w
' g4 p b+ K- Y8 \0 i+ ?6 _% E据悉,2017年底,贝因美曾想出卖房补亏的招数,也发布公告称将出售北上广等地22套房产,评估总价合计为1.04亿元。然而业内表示,通过出售房产来增厚业绩的方式也只是杯水车薪,巨大的业绩黑洞,只靠卖房恐怕是挽救不了的。
9 u; u! i+ P. B) m* g
/ S/ r @; M$ f; \/ l三,奇葩事件型
) x% x8 T& |, I; Z6 t2 L& B1 ]
/ t2 d) J2 v* N7 `12,獐子岛(002069):扇贝存货异常1月30日晚间,獐子岛发布业绩修正公告,其在三季报中预计2017年度归属于上市公司股东的净利润变动区间为9000万元-1.1亿元。此次修正后预计2017年亏损5.3亿元-7.2亿元。
8 _0 Z0 o$ t) W9 d$ V0 p9 e" D' G! F F
獐子岛表示,目前发现部分海域的底播虾夷扇贝存货异常,对其计提跌价准备或核销处理。5 r( B9 m4 t! P
/ R1 U. f3 q4 _( n" w“扇贝丢了”的这一幕在2014年曾上演过。2014年10月31日,獐子岛公告称,发现部分海域的底播虾夷扇贝存货异常,决定对105.64万亩海域底播虾夷扇贝存货放弃采捕,对43.02万亩海域的底播虾夷扇贝存货计提跌价准备2.8亿元,合计影响净利润7.6亿元,归属于上市公司股东的净利润巨亏最终修正为8.12亿元,造成这一巨亏恶果的直接罪魁是“冷水团”。但在半年后,獐子岛却发公告称,底播虾夷扇贝生长正常,符合预期,尚不存在减值的风险。
5 n5 D8 c" ~. u- ?1 d; p1 {
4 l3 ?% }; w1 l/ ` m2 u U" b值得注意的是1月31日晚间,新华社发表评论文章称,“资本市场的‘扇贝’岂能说跑就跑”。$ E; Z& p. R3 v2 g$ ~
4 D9 z u+ n" T3 n+ Y/ u2 @
13,皇台酒业(000995):库存成品酒出现严重库亏: } D, c, v7 L! j
$ V u5 g9 l. a i8 h
1月30日,皇台酒业公告提示库存成品酒严重库亏。
9 D+ {( I; T4 w5 P, d4 L
6 t# a' [) c4 B0 ^5 h- y2 I8 O8 X皇台酒业称,经财务部牵头对库存商品、财务状况进行盘点和清查,发现公司库存成品酒出现严重库亏,涉及金额约6700万元。查询皇台酒业产品价格,“失踪”的库存可对应约100万瓶酒。' g) ]2 G W+ q8 ]) r
; @$ A2 z5 ]% U# d2 q- A
皇台酒业2017年的预计净利润亏损8000万元-9500万元,这也将导致公司2017年年报披露后,将面临被实施退市风险警示。
0 p- L @! R3 ?) N' V. m
, {9 | E# Q; @+ ?+ ~- J8 _/ }根据《上海证券报》的报道,有白酒行业人士指出,成品酒储存不当、发生泄漏都有可能,“但这种(规模的损失)可能性极小,不排除失窃或监守自盗的可能”。4 u4 F" r; f1 ^9 k* U4 ?
( n: L2 X2 Q% {4 ]
四,公司高管异常变动型
- X! n% o, l) H* W2 I
2 z6 z. i! J) r0 i& ?/ O; L) H14,巴士在线(002188):法定代表人失联
! a9 m8 G4 ^/ Y. v" C% X9 M
/ l6 @+ \% U# h& ]6 N F( w6 _1月30日,巴士在线发布的业绩修正公告中,预计2017年净利润为亏损15亿元-18亿元。巴士在线称业绩预告“变脸”,主要因全资子公司巴士科技业绩预估与前期业绩预估存在较大差异。 O h" ? `" r
6 z. P6 V5 C& ~巴士在线曾在2017年12月12日发布公告称,法定代表人王献蜀处于失联的状态,半个月之后,公司发布公告称王献蜀因个人原因,暂时无法正常到岗履职,但已能与外界有限联系。* t# G7 F- Y, Q! b$ g! N
6 i) o: i/ B( x7 z& v王献蜀的失联也对公司业绩产生直接的影响。巴士在线表示,因为子公司巴士科技相当部分业务由王献蜀直接联系,因为其突然失联,至今无法正常履职,导致诸多业务陷于停顿,众多客户采取观望、回避等不合作的态度,公司相当部分应收账款出现逾期,对该部分业务暂时不予确认收入。
! B+ n7 v, `) B r
: l" k6 d* o- n# k7 i% k2 A15,三五互联(300051):证券事务代表“为寻找最真实的自己”辞职# d- K6 }; q( B) H+ l# {
' W" |# d0 q$ N3 l( A$ J" Q1月22日,三五互联在公告中表示,前证券事务代表张文“为寻找最真实的自己”辞职,一时引发市场的热议。. O4 K7 C* s7 _9 M! c1 \4 z9 i
1 n, b, Y2 T9 m" X( X值得关注的是从2016年开始,三五互联就存在高管缺位现象,2018年1月12日深交所对三五互联下发关注函问询原因,并提出疑问:“在董事会秘书和财务总监长期空缺的情况下,公司如何保证公司治理结构、信息披露和财务内部控制机制的有效运作,以及董事长长期代行相关职责是否能够保证勤勉尽责。”6 @ U- ?, k/ L U* P
0 L: ^9 D k' R% R1 y
自从上任财务总监兼董秘杨小亮于2016年4月离职后,董事长兼总经理的龚少晖代理其职位,一人四职的状态已经持续了21个月。
& P3 e# Y8 B6 q" h! V0 c8 _0 r N+ Z' G- Z2 Q% Y' j
16,金盾股份(300411):董事长意外逝世,生前持股几乎全部质押
: i! T- q; W1 ~- N" t2 a" o* x) X/ l+ u. D) K' T
1月30日晚间,金盾股份的控股股东、董事长周建灿突然传出离世消息,1月31日晚间,金盾股份公告确认,公司实际控制人、董事长周建灿于2018年1月30日晚意外逝世,享年55岁。该事项可能会导致公司的实际控制权发生变更。: H a3 D! A# t L! C
5 K7 r- ]- y( d% [: B0 N; o; l不过,针对市场上有传闻称周建灿以高杠杆借贷40亿元入股乐视网,金盾股份称,根据公司了解的相关情况,不存在上述情形。
8 ]5 s1 o! |+ ]% v6 }, o# J& A' x ^( ~* k7 i+ k) k! X5 Y1 C
周建灿、周纯父子分别持有金盾股份19.72%、6.53%股份,周建灿担任公司董事长,其子周纯现任金盾股份董事、副总裁。
6 B. T6 T4 I$ w- {8 @/ E! d5 T8 p2 z2 z* I* S
周氏父子在金盾股份的持股进行了大量质押。金盾股份称,截至1月31日,周建灿及其一致行动人周纯合计持有公司股份69186998股,占公司总股本的26.25%;合计累计质押公司股份69138998股,占其持有公司股份总数的99.93%,占公司股份总数的26.23%。1 m+ ?5 u- B- y7 S$ U9 _
1 a6 P" S# G$ f* _3 w' q% N; A K, L
|
|