鲁能上诉足协，恐遭裁判相互推卸责任，VAR已成最大胆黑哨

QHQ201313

 

在鲁能1比1上港的比赛中， 明明有VAR回放系统，当值主裁偏偏不用，结果我们都看到了，佩莱对上港的进球被吹无效。在这个事件上，到底谁是第一罪人？按照规则来看，一定在当值主裁和视频助理裁判之中。到底是视频助理裁判的指令性建议导致主裁放弃视频回放，还是主裁缺乏责任心放弃回放？以中国足协习惯性的操作来看，定没有明确的结果。
打开百度App，看更多美图
# W- A: J& h4 @3 u" P9 o% {$ r在这一争议事件上，鲁能吃定了亏。中国足协将视频回放系统引入中超，本是为了保证联赛的公正，这在全球实行这一系统的地区都是如此。实事求是地讲，VAR的存在，削减了比赛的连续性和精彩程度。当很多球员在进球后的第一时间无法庆祝，苦苦等待VAR的判决时，足球的激情已经打了折扣。不过鱼与熊掌不可兼得，比赛连续性的打折，是为了换来更高的公平公正。
4 E8 W  W1 V. r5 u  N; r2 c* @4 s, j
. F5 Y7 c6 b' z8 r  ]3 f! ]不过令人遗憾的是，在佩莱进球被吹事件上，VAR的存在非但没有让比赛更公平，反而明目张胆、违规改变比赛的结果！当值主裁否定自己亲眼看到的一切，听从视频助理裁判的建议，且不回看视频加以确认，这是把职业足球当儿戏。

+ _1 I/ H1 K5 I说到这里，“谁是第一责任人”一定是热点话题。是澳大利亚籍的主裁吗？他拥有最终决定权，他违规操作，没有回看视频录像就改变了判罚。还是视频助理裁判？毕竟他到底是建议澳大利亚籍主裁改判，还是用指令式的交流告知主裁需要改判？根本无处查证。无论中国足协的相关负责人给出何等解释，这一次的闹剧，已经让VAR在中超成了笑话。当最公平的系统在中超玩出闹剧，我们只能说，中国足球太独到。
6 ?+ Z( H. S0 C, n& z) b9 S鲁能因一场联赛受到了委屈，只是中国足球的缩影。VAR的闹剧、裁判责任的不清晰，严重限制中国足球的发展。

 

 

QHQ201313

 

9 v( ]* S' f6 r8 K' \  L