|
世界杯过后的首场联赛，鲁能1比1战平上港，结果已无从更改，但几乎所有关爱鲁能的人士，都会对佩莱进球被吹事件感到愤怒。有球迷将矛头直指中国足协，有球迷为鲁能感到不甘。18日，鲁能官方已经是这一焦点事件上诉中国足协，对于这一事件，鲁能高层很愤怒。尽管比赛的结果已经板上钉钉，但鲁能方面希望用上诉的方式，引起中国足协的重视，尽量减少未来吃相似的苦头。事实上，按照中超执行的《视频助理裁判员赛事实施手册》中的条文，佩莱的进球被吹无效，属违规判罚。
) L$ h- a1 a6 g* S- r1 | a, i) t8 ^7 X4 |$ y
鲁能与上港比赛进行到第34分钟，王彤在和奥斯卡争抢1/2球后，奥斯卡倒地不起，慢镜头显示，王彤在脚尖触碰到球后，踢到了奥斯卡的脚部。在当时，澳大利亚籍主裁距离事发地不足6米，他可以清晰看到当时的状况，他并未吹罚犯规。在这一状况6秒之后，佩莱抓住机会头球破门，澳大利亚籍主裁吹罚进球有效。不过随后的一幕令人大跌眼镜，视频助理裁判通过VAR回放，判定王彤对奥斯卡犯规，当值主裁则在听到视频助理裁判的建议后，放弃了视频回放，直接吹罚佩莱的进球无效。这样的判罚，在当时引起了极大的争议，翻看中超联赛执行的视频助理裁判员赛事实施手册》，我们可以发现主裁的行为属于严重错误。 . h# x% N2 R. N6 l& ^4 h
, P R; ?7 c) A( @中超引进VAR体系，是为了在最大限度上保证比赛的公平，按照规则，当值主裁是最终判罚的决策者。当比赛中出现进攻方越位、防守方犯规地点是否在禁区内等状况时，这些VAR认定的客观事实，可以建议当值主裁进行改判，当值主裁可以不亲自观看视频回放。 ; |1 M: p; o, |. F% _% d
" U: N; H2 w( n! T9 [ z不过王彤和奥斯卡的对抗事件，并非上述事件。按照规则，当进攻方进球过程中有争议犯规事件出现后，视频助理裁判需要提醒当值主裁观看视频回放。在如此状况出现后，当值主裁只有在亲自观看回放后做出决定，才能保证判罚的客观性。很显然，澳大利亚籍主裁并未回看录像，在这一事件中，视频助理裁判是建议者，也是决策者，这一点违反了“视频助理裁判只有建议权”的规定。当值主裁不负责任的行为，严重伤害了鲁能的利益。
) n& T' u& S! ~
) W: g( Y8 J0 B+ }) o
/ k. w: p8 E c' s; h: v8 V
; o7 a3 k+ a' g! @5 w
| 
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2018-7-19 07:20:43
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
楼主
