视觉中国创始人柴继军宣布已经对国旗、国徽版权声明做了撤销。

andy00126

 

视觉中国国旗版权# 据报道，视觉中国创始人柴继军宣布已经对国旗、国徽版权声明做了撤销。这意味着，视觉中国在此前的时间里，有可能靠这些“版权声明”作品获利。有版权工作业内人士建议相关部门依照《国旗法》等法律法规对视觉中国等违法违规行为进行查处。  

 

 

2256563a

andy00126 发表于 2019-4-12 09:50
视觉中国是一家加籍董事长、美籍总裁管理的公司，在中国图片、字体版权市场上不仅把鬼佬“专利海盗”的讹诈 ...

这次摊上事了

2256563a

andy00126 发表于 2019-4-12 09:34
[cp]#共青团中央 视觉中国# 再爆一个瓜。从百度上搜图。
图1-2：搜藏南或藏南地区，在版权图片里只有两张， ...

玩的有点大了

andy00126

 

视觉中国影像 宣布对#黑洞照片# 拥有版权后，团中央怒怼之：国旗、国徽版权也是贵公司的？网友发现，不仅仅国旗、国徽，连团期、团徽、天安门照片、领袖照片也被这家公司申请了版权保护。网友揭露这家公司开发了软件系统搜集未经其授权照片，漫天要价索赔。

 

 

andy00126

 

套路是这样：看媒体使用图片哪些没版权，收集起来搞到版权然后敲，不买十几万年费套餐就起诉；把网上没版权图片编辑成图库到中国版权库登记为图库版权，以此为据告侵权，大多数法院会认定别人赔钱。法院关于版权这块被这些公司忽悠了。全景网络在武汉1年官司三百多！

 

 

andy00126

 

在这个网站上，你找不到一张明码标价的图片，都是让你去联系销售，销售会想方设法套出你公司的名字，然后根据经营规模、支付能力和违规记录，量身定做一个价格出来：一个零边际成本的生意，被做成高边际成本，还要维持65%的毛利率，图片价格必然居高不下，收入增速也只能取决于销售和法务人员的增速

 

 

andy00126

 

人民日报评论:

 

 

andy00126

 

他们把网站关了，但是！把www改成api，或者static等等二级域名，就可以打开了 这一看就是怕网友挖出一堆图来，干脆就自己关了，过几天再开起来就是

 

 

andy00126

 

在企业方不知情的前提下，直接上架企业Logo/商标素材，属于侵权行为。但如果视觉中国雇用摄影师去亲自拍摄带有企业Logo的墙面等照片，那么这些照片的著作权视觉中国可以主张，因为企业外墙等的Logo展示属于公共区域，不好禁止拍摄。

 

 

私奔

 

好

 

 

听雨

andy00126

 

独家  欧洲南方天文台回应每经：视觉中国从未与我们联系，更无权出售黑洞版权

视觉中国这次被推上了舆论的风口浪尖，在全球首张黑洞照片发布后，视觉中国将这张图片列为“版权所有”的编辑图片，称“此图片是编辑图片，如用于商业用途，请致电400-818-2525或咨询客服代表。但是，欧洲南方天文台（ESO）独家回应每经称，视觉中国的这种版权主张不合法，ESO从未，也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织，且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO。

 

 

andy00126

 

以下为ESO回复《每日经济新闻》记者全文：

我们的版权条例明确规定：

“除非特别注明，在ESO官网上发布的图片、视频和音乐，以及新闻稿、公告、博客文章和标题的文本，均根据知识共享署名4.0国际许可协议（Creative Commons Attribution 4.0 International License）获得许可，并可在非独家基础上免费复制，前提是内容的来源被清晰地标明且对用户可见。

但是，如果任何单位或个人想在无需付费的情况下使用我们的材料，则必须以清晰易读的方式向所有用户提供完整的图像和来源，且来源的措辞不能更改，例如："ESO/JoséFrancisco（josefrancisco.org）。来源不应被隐藏或与图片无关联，且内容如附有链接必须可访问。

除媒体使用外，新闻稿、公告、一周图片精选和图注都应署名ESO；ESO的材料、图像和视频不得用于声明和暗示ESO或任何ESO员工对该产品或服务背书；如果图片内包括了可识别人物，则该图片将不允许被用于商业用途。”

以上这些条款也同样适用于我们最近发布的人类历史上首张黑洞照片，这张图片的版权归属于视界望远镜合作项目（Event Horizon Telescope Collaboration，以下简称EHT），我们ESO就是隶属于EHT。因此，这些图片可以免费使用，且只要正确地写明了图片的来源，这些图片也可以用作商业用途。

ESO从未，也不能将我们的图片版权转让给任何其他个人或组织。如果视觉中国声称他们拥有这张黑洞图片的版权，并通过出售该版权来牟利，这种说法是不正确的。

截止目前，ESO没有收到任何公司要求转让版权的请求。但我们确实收到了一些公司和个人提出的关于可能限制使用该黑洞图片的问题，这些公司和个人打算将其用于各种目的，从学生项目到位盈利而销售的艺术品制作不等。

视觉中国从未就黑洞图片联系过我们，至少到目前为止没有任何自称是视觉中国代表的人联系过我们。但昨天我们确实收到了一个关于视觉中国图片使用的问题。但视觉中国的版权主张，我们还是第一次听说。

视觉中国没有向我们索要过黑洞图片的授权。然而，考虑到ESO图片的版权条件，只要写明了来源，视觉中国就可以在未经授权的情况下使用这些图像。换言之，视觉中国根本就不需要提出授权的索求。

视觉中国将所谓的“授权”视为它可以在中国境内销售这张图片的版权，并从中牟利，这种行为不合法。视觉中国在没有预先告知我们的情况下使用了这张黑洞图片，但这并不意味着版权的转让。视觉中国，或任何其他公司都可以使用这张照片，且只要清晰写明了图片的来源，他们甚至可以将这张照片用作商业目的。

然而，因为这张图片的版权并不属于他们，因此他们不能出售这张图片的版权。

 

 

andy00126

 

视觉中国影像 被天津市网信办责令关停整改。

 

 

0537jd

 

andy00126 发表于 2019-4-12 09:07
视觉中国影像 被天津市网信办责令关停整改。

有啥用呢？

 

 

andy00126

 

[cp]#共青团中央 视觉中国# 再爆一个瓜。从百度上搜图。
图1-2：搜藏南或藏南地区，在版权图片里只有两张，且版权方都不是视觉中国。
图3-5：搜阿鲁纳恰尔邦，在版权图片里有三张印度地图，其标明的“阿鲁纳恰尔邦”的地区包含我国藏南地区，这三张版权图片的版权声明方均是视觉中国。
图6-7：来自官方的中国地图对比。
这下你们知道他们的图片是来源于境内的还是境外的了吧？这下你们知道他们收的版权费都给了谁了吧？

 

 

andy00126

 

视觉中国是一家加籍董事长、美籍总裁管理的公司，在中国图片、字体版权市场上不仅把鬼佬“专利海盗”的讹诈勒索手法玩到了极致，而且公然把中国法律、法规和官方意识形态、体制视若无物，践踏作为人的基本道义底线。