鲁能赢得漂亮, 申花输得服气, 克拉滕伯格比马日奇水平高在哪儿?

QHQ201313

 

仅仅5天的时间，山东鲁能在上海滩就经历了一个大悲大喜过程，先是拜视频裁判所赐，最后时刻“输”给上海上港，接着在昨天晚上，来自英格兰的足球裁判克拉滕伯格自始至终非常镇定地掌控着，让鲁能和申花两队在一个相对公平的环境中比赛，鲁能最终的取胜，一方面展现了自己真正的实力，另一方面也将由于上一场比赛由于裁判的误判而带来的阴霾一扫而光，同时，也让对手输得心服口服。
/ Y1 L  v5 {7 P6 @7 \
0 u3 ]: L6 B5 M赛后，跟同行谈起前后执法鲁能比赛的两位外籍裁判的表现时，大家都一直认为克拉滕伯格的执法水平要比马日奇高出一个档次。同样为执法过国际大赛的世界级的著名裁判，但克拉滕伯格在比赛中所表现出的自信是马日奇不能企及的。就拿这两场比赛来说，鲁能跟上港队交手的那场，马日奇在执法时就较多地受到了当值视频裁判的干扰甚至完全听命于其指挥。在借口格德斯接球越位从而吹掉吉尔的那粒进球时，马日奇甚至连去看录像的想法都没有，无端接受金京元的指挥，还给了跟他据理而争的吉尔一张黄牌；而在最后点球的判罚上，明明他的手已经指向了中圈，宣布进球有效，但当上港队蔡慧康跟他耳语之后，再加上视频裁判金京元的不断通过耳机提示，他居然再去看录像，从而判定蒿俊闵是“故意手球”，但事后很多人对此判罚提出反对意见，认为这绝对是个误判，因为在此之前埃尔克森的手上有一个明显的推人动作。

虽然中国足协麾下的所谓裁判评议团十分肯定马日奇的三次判罚，声称“准确无误”，这种论调也只是赚了便宜的沪媒附和两声，大部分媒体都不认同。其实中国足协之所以如此，完全是处于一种保护裁判的不得已的做法。在他们的话中，他们一边承认VAR的落后，一边又肯定了金京元的对马日奇的提示，实质上也间接承认了金京元在通过视频观察越位与否的时候，所采用的依据并不充分。马日奇不相信跟着进攻球员跑在一条线上的助理裁判，而去相信观察角度有问题的金京元，这表明他在执法这场比赛时，内心并不强大，也缺少自信。按说他经历过无数次的大赛，不该表现如此反常，至于是不是有人给其施加了什么压力，就不得而知了。不过有一个镜头或许人们记忆犹新，当胡尔克罚进那个点球后，马日奇经过鲁能主教练李霄鹏身边时，不经意瞟了后者一眼，人们注意到，他的眼神很奇怪，有人说是愧疚，有人说是胆怯，但无论怎么样，作为一个世界级的名裁判，实在不该如此不相信自己的眼睛和头脑。

虽然中国足协在昨天的四场比赛中选择最后公布鲁能与申花的比赛裁判是谁，但很多球迷都已经猜到了一定是克拉滕伯格，虽然说这是一个规律，却更像是一个阴谋。在联赛第二轮，鲁能对阵河南建业，傅明将鲁能的3分明目张胆偷走，遭到鲁能球迷的一致声讨；随后在下一轮对阵天津天海，足协就排出了克拉滕伯格来执法这场比赛，结果鲁能以4-2大胜对手。这次的安排也是如出一辙，金京元在上场比赛中比较出色地完成了“绑架”马日奇的任务，目的已经达到，该需要用一场公平的比赛来“安抚”一下鲁能了，大师级的克拉滕伯格肯定当仁不让。
8 Q; _; E# y2 z- K( S* T' g
; T' j+ K" T- ]3 @+ j说克拉滕伯格水平高并非空穴来风。单就昨晚的比赛来看，他较好地控制着比赛的节奏，使得比赛不因裁判的随意判罚而中断，从而保证了比赛的连贯性，也增加了观赏性。鲁申之战，全场只有一次越位，犯规总共才13次，黄牌只有1张，还来自于申花。就这点来看，马日奇之前的表现就相当糟糕了，他在执法中多次中断比赛，补时长达八九分钟，错判误判就更不必说了，这固然与视频裁判这根“搅屎棍”有关，直接干扰了马日奇独立判断能力，但一位真正有水平的裁判，就应该像克拉滕伯格一样自己有点主见才行。
! m$ n% o# V5 r" y' R! l( x


, g! Z- }2 M' H* I1 p3 n6 [其实克拉滕伯格不唯独这场比赛表现出色，受人称赞。在他执法恒大和国安的天王山之战时，虽然VAR多次错误介入，但克拉滕伯格并没乱了方寸，尤其是对于大宝那粒手球的判罚，就执行了FIFA关于手球的新原则，即防守球员无法在短时间内躲开来球，且进攻一方获利时，可以不判点球。对这个判罚，中国足协也未知可否。但同样事情出在鲁能身上，等待的就只有灾难了。

看来，除了本土教练水平低人品劣外，外来的和尚会念经这句话得改一下了。这经还得看谁去念，必须这和尚有其高深的道义，道义不高了照样也念不好，马日奇就是一个很有说服力的例子。

 

 

山的那外山

 

关键时刻掉链子
" Q) A  _# h7 b( [* E9 C2 L