华为 P30 Pro 的“月亮门”还没有结束。
/ {7 A0 ?* R a4 X
1 {4 |8 c* C4 F$ n/ W4 G3 ?) \+ M
这款华为旗舰最突出的性能就是拍照，更具体一点就是变焦性能。在华为的宣传中，通过 50 倍的混合变焦，P30 Pro 甚至能清晰地拍到月亮上环形山阴影的细节，相较于其他竞品，这种变焦性能的领先甚至是碾压级别的，华为也把“能清晰地拍到月亮”作为自己手机变焦性能强悍的证明。
$ `% M+ e7 S% f
4 j/ O5 a7 N/ d) i9 @- Y) q. K
图片
- I# u* v5 _, z. D/ l# t
H+ m: e# r% u- \) t. Y华为 P30 Pro 宣传页面截图
0 S; l: l+ f: f0 J2 W% t! T
( [! w% m3 ~) |2 b3 G4 月 13 日，国内评测机构“爱否科技”员工王跃坤对P30 Pro 的“月亮模式”提出了质疑，他认为这款机器拍出的月亮细节是通过算法“P 出来”的，引发轩然大波。有人认为王跃坤一针见血地指出了这种拍照模式涉及“虚假宣传”，但也有人认为其测试并不严谨，在对焦有问题的情况下贸然得出结论。
; o. U F% u+ N6 O
& \2 F, \( K* ^; f, f
图片
4 p4 Z; a& K( S9 O) V3 C7 n: i% ]. J! |: x" S
王跃坤质疑华为 P30 Pro 的微博
' l2 z7 T. f6 K$ X. E6 w
7 M3 d5 h. C7 S随着事件逐渐发酵， 爱否科技选择了
直播回应，其创始人彭林，以“证据不足黑厂商”为由，对王跃坤进行了开除处理。后来的事情我们都知道了，华为遇到了远比“月亮门”严重得多的挑战，这件事渐渐的也不再有人
关注。
7 k- p! f3 z) j2 E: ^, B- G. V7 P9 {! k: E9 W# R5 D: z: e }5 J
但爱否科技似乎没有放弃。6 月 16 日上午，创始人彭林在微博发布了一则视频，宣布将辞去公司的一切职务，以个人名义起诉华为在“拍月亮”涉嫌虚假宣传。
* Y! ?# E. n6 T1 ^
, \* V |8 T% _7 k( E& _: y; U图片
- |# l+ X& R8 d, E# w" Y0 h
: F& `1 D6 c8 e; ^8 @) d& s8 b" Q华为 P30 Pro 发布会上，“拍月亮”能力的对比介绍
4 S, e- z c2 b. A
- e0 H7 C4 i' _: w因为彭林并不算是典型的消费者，其诉求并不是索赔，而是要求华为在所有涉及月亮模式的宣传中，注明这是用算法添加细节的事实，用户在使用这一功能时，系统也要给出明确的提示。
& ]' N- U9 p7 k: {9 z
, N( K; C1 y/ N0 x3 b R9 x1 X
图片
. N u# `; z# T' \% W: C
; y) j3 @; U. ]5 G% Y3 Y( Q6 p当然，这样的起诉注定不会顺利。
% x8 P1 b6 e% h6 N* @
# l- \9 S, r$ C+ ^$ I5 }视频中，彭林讲述了他的维权过程，他向华为客服反馈，对方告知他这是正常现象，而向消费者协会投诉，也无法在短时间内得到反馈，不得已他只能选择起诉这条路，但个人评测的结果，无法作为证据，只能寻找公证处和权威机构，而这条路，也因为“不接受个人委托”而被堵死。
7 F: W! K/ ]4 W1 U+ i
0 W4 Q4 C4 b& |1 Z# E图片
, i; Z" W9 y9 M' w. t' h1 y o0 U! k9 g' ~# B
泰尔实验室给彭林的回应
8 R( o* q2 d, ~' u/ K; R/ o. }4 c+ ]: I8 ]2 y# Y& \3 f/ v# {
评测机构的出发点可以理解，通过算法帮助用户拍到更好的照片，当然是好事，但你要明确告知消费者，这是算法“算”出来的，而不是真的拍出来的，而通过算法结果宣传变焦性能，就涉嫌“虚假宣传”。“月亮门”其实也是一个算法的“度”的问题，当下的智能手机，没有任何一部在拍摄过程中，是没有算法参与的，美颜算不算造假呢？毕竟你不长那样啊；超级夜景算不算造假呢？毕竟真实环境可没那么亮。可以想象的是，彭林后续的取证过程甚至会更艰难，毕竟，这算不算造假，目前都还没有盖棺定论。
; O& Z4 ]- `; c: L4 s: A1 B, ~% x4 O; y# H! |1 M P3 k
但这样的维权，有其自身价值，国产厂商们的宣传乱象，确实不是一天两天了。
! @- T7 b1 I$ r, L- b
9 h) W5 v: y- o1 E; _6 |1 @
在此之前，华为和荣耀的手机曾因为“作弊”模式，而被 3DMark 除名，还有用单反拍摄的照片充当相机样张。小米电视 2 因涉嫌虚假宣传 4K 超高清、最顶尖的杜比音效等被认定欺诈，判决退一赔三等等。而一些不涉及虚假宣传的“小猫腻”，也败坏了消费者们的好感，比如拿自己产品最薄处和竞品最厚处比较，拿手机和 Switch 比续航，或是“硬件支持 HDR ”等。
! {. u( K- D1 L$ T$ F l# P: Z' t* n ?1 h( _
图片
% F& K8 R, U" v9 N' c
4 L+ Q4 {2 o. L7 y* w: j) j( S
2016 年，华为样张涉嫌造假
/ u8 |2 L5 d- `" R
& c4 \6 c% D x; L/ g8 s彭林的视频中也提到了此前华为 P10 的闪存门，2017 年，华为的旗舰机 P10 被发现在存储介质上出现了高低规格原件混用的情况，部分 P10 采用的是eMMC5.1 和 UFS 2.0，而华为的宣传中指出 P10 采用的是 UFS 2.1，事件逐渐发酵后，华为发布声明称“这是业界通用的做法”“单一元器件不影响整体体验”等。
3 K7 f) B" L, ^( V# H( t1 I# ~% D! h1 W( s i' B
在视频中，彭林采访到了当初联合起诉华为的消费者，最后案件成功开庭，法院认为华为在宣传上确实和产品不符，但这只属于“宣传不当”，不属于“虚假宣传”，最终驳回了原告的诉讼请求。
, c% w, p' @/ v/ ]& |, b- q) J9 C3 ?" m7 d5 p5 Y8 t X5 D
上一次著名的个人对抗大公司的维权，是“老回”起诉三星。彭林在视频中也才采访到了老回，从 2017 年到现在，老回的时间几乎都耗在了和三星的官司上。2018 年底的一审判决中，法院认定三星中国并没有存在故意欺诈行为，今年 4 月，“老回”上诉被驳回，法院维持一审判决。
4 R% C- N9 x9 t2 B: g$ n; m, ]- l( P% {6 g6 n
而更久远的，还有罗永浩怒锤西门子冰箱，罗永浩的几锤子，锤出了西门子家用电器中国总裁盖尔克的道歉信，而这次事件，也成为了个人消费者与大企业对抗的经典案例。
Q+ H, s6 c; g- \2 @( D2 ^, q
: M- p7 m1 W, M! V' }8 P& x. L
在这个时间段起诉华为，确实非常敏感。彭林作为评测机构的创始人，这件事可以算是“利益相关”，无法证明爱否科技和彭林是蹭热度，也无法证明他不是蹭热度，你可以说他是碰瓷，也可以说是“勇士”。只是相比无端的动机揣测和道德指责，我们更关注的是案件后续的进展。我们都希望中国的产品能更好，但我们也更希望看到，市场更加公开透明，中国企业能以更高的标准要求自己。
! O7 w7 R! T) O$ Y7 i: ^# [4 ~* o
. [5 I5 D' c8 I# T/ u: j
毕竟，时代在进步，维权总是靠“砸”，大家都不体面。
# Y% G2 w* q& Z8 G Q
5 x) R: X) P: |/ B来源：虎嗅
8 }0 o* h- E% b1 W, C5 Q8 S) V
狗仔卡
楼主
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2019-6-17 20:10:21