查看: 972|回复: 12

[百姓心声] 我认为房东、租客、ZF现在就疫情租金的问题,其实是很容易解决的。。。

[复制链接]
发表于 2020-2-13 21:06:29 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
为什么说容易解决呢?因为我觉得现在ZF出的扶持文件,其实都提到了一个点上,就是国有资产的房东,要减免房租,其他非国有资产的房东,鼓励提倡减免,但是实实在在的真金白银,没有几个人会真愿意主动给减免的,所以我认为,ZF何不换个方式来做这个事情。
1、告知全部人,租金减免的幅度,比如说统一几个月,或者多少多少百分比,不区分国有资产或者民间资产;
2、这部分减免的费用,不由房东来承担,由ZF来承担,待疫情结束后,统一一个时间段,由房东本人携带与租客的协商材料来办理减免费用,或由租客凭租赁合同及房东的授权委托书到ZF指定部门办理,当然要把短期、虚假合同撇除,房东自愿减免的则不需要也不能再办理。
3、ZF根据房东与租客的意愿,经过调查确认后,将减免的费用打进指定账户,完成房租减免过程,当然如果是国有资产的就走一下形式过完。
4、租客对房东不愿意执行行政指令的,上报后由具体部门进行核查、处理。


这样操作的话,可能国有资产部分的租金正常免除是肯定的,其他个人房东因为如果不配合执行,将会被有关部门处理,不得不配合,但是又考虑到万一去申请减免了,可能在ZF档案中就必须有真实的收入记录,万一税务部门来查税,则可能要把之前没交的部分全部补上,(ZF可以在颁布政策的时候,同步以非正式渠道将后期可能这么处理的情况传递出去,相信大部分的非国有资产房东收取租金的时候是没有缴纳税收的),这个时候,作为一名理性的房东,必然会按照比例“自愿”地减免租客的房租。


这样的方案个人感觉是个三赢的方案,ZF可能需要比原来减免租金的基础上增加支出一定费用(增加支出的部分是因为毕竟还是有一些正正规规缴纳税收的房东,他们和租客可以实实在在获得政策红利),但是收获的社会稳定作用及民众认可绝对是立竿见影的,租客实实在在减免的费用,房东虽然少收了一定比例的房租,但是一定程度上ZF不去和你计较未缴纳租金税收的问题,也是一种少输当赢的感觉。
— 大济宁 APP 点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
_╱╳●╳╲_ 2020-2-14 07:27 威望 +2
QHQ201313 2020-2-14 06:49 威望 +2
发表于 2020-2-13 23:34:04 来自手机 | 显示全部楼层
 
南四湖 发表于 2020-2-13 23:33
九头鸟到底是啥意思啊

天上飞的不死鸟
 
 
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
南四湖 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-2-13 21:13:46 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/注册 就能点赞
不问俗情 威望 +2
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-2-13 21:19:23 来自手机 | 显示全部楼层
 
租房的困难,我每天买的高价菜,高价口罩,停工的损失呢?各安天命吧!都跟着九头鸟倒霉!
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-13 21:21:09 | 显示全部楼层
笙歌君独幽 发表于 2020-2-13 21:19
租房的困难,我每天买的高价菜,高价口罩,停工的损失呢?各安天命吧!都跟着九头鸟倒霉!

门面的店,得倒一批
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-13 21:41:41 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-13 23:24:55 来自手机 | 显示全部楼层
 
赚钱了分分呗,风险自担,又不是三岁小孩了
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-13 23:26:47 | 显示全部楼层
地主家就有余粮了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-13 23:33:00 来自手机 | 显示全部楼层
 
笙歌君独幽 发表于 2020-2-13 21:19
租房的困难,我每天买的高价菜,高价口罩,停工的损失呢?各安天命吧!都跟着九头鸟倒霉!

九头鸟到底是啥意思啊
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-14 06:13:43 来自手机 | 显示全部楼层
 
方案听起来不错,但我只能:呵呵呵。
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-14 07:21:29 | 显示全部楼层
南四湖 发表于 2020-2-13 23:33
九头鸟到底是啥意思啊

武汉九凤山公园的九头鸟雕像

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-14 08:07:05 来自手机 | 显示全部楼层
国有资产租赁费,在体制内好说,下个文件就行,
民间租赁费国家没有闲心,没有权利干涉,
假如民间租赁真是国家兜底,ZF一时拿不出来那么多钱,资金储备使用都有计划,
只能开动印钞机,最终利益受损的还是民间老百姓
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-14 08:50:58 来自手机 | 显示全部楼层
 
赞同,谁提倡谁出钱。不能把矛盾都留给老百姓,谁的钱是大风刮来的呢?
 
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|联系电话:0537-2311005|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|网站地图

鲁公网安备 37089702000485号 | 鲁ICP备 18028751号 | 互联网药品信息服务资格证:(鲁)-经营性-2022-0209 | 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 | (鲁)职介证字[223]:第08120014号

中国互联网违法和不良信息举报中心 | 山东省互联网违法和不良信息举报中心 | 人工智能生成合成内容标识办法

GMT+8, 2026-4-18 14:49, Processed in 0.086060 second(s), 26 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5© 2001-2026 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表