|
|
发表于 2020-5-30 20:14:23
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
| 股票哪个指标最准确 郭施亮:优化指数编制方法会改变亏损命运吗:在指数编制上,不同市场指数会存在一定的差异化,但归根到底,市场指数的表现只是一种参考,上市公司股票价格上涨与否,终究还是与它的基本面以及成长能力等因素有着密不可分的联系。 ■郭施亮 多少年过去了,沪指依旧徘徊于3000点附近,其十年不涨成为了A股市场牛短熊长的真实写照。 沪指长期徘徊于3 |
1 ~: s- q8 p9 y, N
. i# Y$ i( _9 c- k; [: ]' ~0 M
5 S4 D4 n2 U& ?! E( }+ ~/ }3 j, n0 }& c/ V9 V1 p
在指数编制上,不同市场指数会存在一定的差异化,但归根到底,市场指数的表现只是一种参考,上市公司股票价格上涨与否,终究还是与它的基本面以及成长能力等因素有着密不可分的联系。
# \# a* {. O; ^+ G3 F9 }' ? k1 c& D) c, g% o, O
■郭施亮 : E1 J- k3 ^3 ^8 g% [
c: q5 f# b$ ? 多少年过去了,沪指依旧徘徊于3000点附近,其十年不涨成为了A股市场牛短熊长的真实写照。
1 F# @+ b7 h* l2 h: W2 P B j4 J8 Q
沪指长期徘徊于3000点附近,这与多方面因素有着一定的联系。其中,股市长期重融资的定位,导致市场的投融资功能失衡,在市场持续扩容的背景下,仅有的存量流动性不足以支撑持续扩容的市场资金需求。二十年前,A股市场的上市公司家数仅有不到1000家,但十年前A股上市公司的数量却增至2000家,到了现在,A股上市公司已接近4000家,市场扩容力度有增无减,对每年有限的新增资金来说,实际上资金分配到每一家上市公司的资金规模却持续缩减。面对长期以存量资金作为主导的市场,资金更愿意参与到头部企业之中,由此形成了市场强者恒强弱者恒弱的马太效应。 8 l( d5 U# ] W
- O7 F5 E0 ?9 D# y 再者,与当初市场的样本股筛选有着一定的关系。以上证指数为例,它的样本股是定位在上交所的全部上市公司股票上,其中不仅涵盖了大盘权重股、绩优股,而且还牵涉到一些业绩波动较大的股票乃至存在风险的股票。至于深证成指的样本股设置,则是按照一定标准选出500家有代表性的上市公司作为样本股。实际上,从这些年的市场表现分析,深证成指的整体表现强势于沪市市场。 / K. U" W' X6 I+ [
8 M/ a- o7 N w
与此同时,则是与当时沪指的编制方法有关。当时使用的是总市值加权的方式完成编制。但是,面对这一编制方法,实际上会存在一定的漏洞,即上市公司未必全部完成自由流通,当部分上市公司无法实现自由流通之际,意味着市场指数的表现未必显现出真实的价格波动。 " M* P' K1 Q- N: a3 l) }
\/ x, Z O" {' u8 n N/ n8 o
除此以外,则与不同市场指数之间的权重设置有着一定的联系。在沪市市场之中,以银行、地产、石油为代表的传统周期行业占据一定的权重比值,但纵观这些年来的市场表现,传统周期行业的上市公司表现不佳,甚至陷入深度熊市的运行格局。在当前的新经济环境下,传统周期行业的发展并未代表着整个社会经济的发展状况,用以往的模式、过去的产业来衡量市场的真实价值以及发展前景,显然也是不妥的。与沪市指数相比,深证成指的样本股牵涉到各行各业的上市公司,且新经济产业占据一定比重,在当前经济加速转型的背景下,深强沪弱的运行格局也得到进一步强化。
$ q8 ~% j0 P; d- m
& W- m/ g4 d+ o1 B7 b 很显然,在当前的市场环境下,如果还是把“两桶油”、大银行以及传统周期行业的上市公司权重占比调得过高,那么沪市指数已经存在着失真的意味。
8 w+ e8 |; H7 J
5 u! ?9 ?9 T1 z2 l4 Y4 u8 ~6 O5 t 假如沪指编制方法得到优化,那么将会对沪指产生比较积极的影响。但是,此举会否改变投资者长期亏损的命运,这恐怕还不能抱乐观预期。
' b% n& K) K) E$ K# W
& i8 C- }. Z& M- k V' I" k( v 即使是海外成熟市场,例如美股道琼斯、纳斯达克指数等,也基本上离不开头部企业市值持续创新高,但多数上市公司股票加速边缘化的运行趋势。虽然在指数的编制上,不同市场指数会存在一定的差异化,但归根到底,市场指数的表现只是一种参考,上市公司股票价格上涨与否,终究还是与它的基本面以及成长能力等因素有着密不可分的联系。
% `% y# S, ~1 y# e) f1 D. l
/ a$ |9 R; ~+ m6 c0 T6 Y/ z# O2 M9 R 在今年特殊的环境下,虽然全球经济增速受到了严重的影响,但在全球流动性宽松的预期下,资本还是偏爱于优质资产与稀缺资产的投资。无论是近期迭创新高的美股上市公司,还是国内市场频繁遭到外资加持的上市公司,都离不开优质资产的身影。确定性的盈利前景以及清晰的商业模式,加上较好的护城河优势,是全球资本最看重的因素。但与之相比,我们可以发现,全球市场范围内越来越多的上市公司出现边缘化的危险,市场赚钱难度在不断提升。换言之,即使未来沪指优化编制方法,但市场终究还是市场,依旧是少数人赚钱的投资场所。
|
|