|
|
发表于 2020-8-13 00:53:09
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
| 别让万能险成为“灰犀牛”:今年,随着市场利率震荡下行,宝宝类货币基金回报降至2.5%上下,以债券资产为主的银行理财产品收益率也普遍下行,一年期产品大部分在3%至4%之间。 在此大趋势下,万能险的收益显得格外打眼。据证券时报记者统计,1400余只万能险产品里,不难挑出结算利率在5%以上的产品,甚至还有6%的万能险在售。在理财 | 5 L! ^/ M# H# h3 I( x7 O r! y
% L1 N6 K' R9 {3 J3 V3 y3 ~( X) g
2 I1 }* ]4 X; R' Z/ V
2 w# l4 q' v+ A. z
今年,随着市场利率震荡下行,宝宝类货币基金回报降至2.5%上下,以债券资产为主的银行理财产品收益率也普遍下行,一年期产品大部分在3%至4%之间。3 g- Z- K+ [6 P3 r9 n
: Y9 F4 P$ a9 m+ g" L
在此大趋势下,万能险的收益显得格外打眼。据证券时报记者统计,1400余只万能险产品里,不难挑出结算利率在5%以上的产品,甚至还有6%的万能险在售。在理财市场收益普遍下行之时,万能险何以成为一个独特的存在?
" P& p% Q4 L @6 {2 |, `) b
8 T2 V2 {- o/ I 本质上,万能险账户接近于投保人在保险公司开立的现金账户,在资金未取出时,由保险公司代为投资。今年一季度,全行业保险资金的财务投资收益率为1.16%,受疫情冲击,利息、股息、租金、证券买卖收益下行的影响,整体收益较去年同期有所下降。 U) f$ X; s! W0 i# Z! \
2 @6 ]/ r4 e+ F, p
显然,从结果来看,保险公司的投资实力并不支持向市场提供这么高结算利率的产品,但为什么万能险却如此“坚挺”?归根到底,是保险投资端向产品端的传导机制出了问题。
3 \. a9 ?: z) v) h+ `% l. t. L0 }1 R2 |. ?
在保险投资端,经济增长、利率水平、股息派发、疫情等因素都在影响着保险投资收益的落袋。随着低利率潮在全球蔓延,面对将来可能出现的长期低利率环境,保险投资的远端压力也是不容置疑的。
' Z0 d& i2 J! U) a7 j8 Y) @3 f7 D( K/ g5 z& V- l0 {3 o
保险公司销售万能险,5%~6%的投资收益给投保人,再加上手续费佣金等渠道费用,负债成本上到了6%~7%。在当期的投资环境下,保险投资部门该去哪里找如此高收益的“低风险资产”?这是个明显的矛盾。7 E: T y4 g9 u4 Z0 o- F
: t$ \5 s v4 d3 }$ ?& M3 M 但在产品销售端,保险公司面临的则是另一重“增长压力”。疫情影响下,传统保险业务销售乏力,而完成增长任务却是相对刚性的。虽然万能险的投资账户和保障账户是分类统计的,能直接带来的保费并不多,但是万能险却可以配合其他销售动作,拉动保费增长。- {9 r- e y N/ N: R
1 D! Z6 X, b0 E H3 r 其实,万能险结算利率本来也不固定,是可以随行就市调整的,但有保险公司担心下调太多就失去相对优势,或者触发退保,于是仍然选择用比较高的结算利率来维系业务。) U8 u9 Y9 ]! B9 w7 q
- z5 W+ a1 ^% q9 T& N( t9 T- Q1 p
不同的部门固然有不同的考量,要想将投资压力传导到保费端,必然是一个难题。虽然强化保险公司资产负债管理的监管规则和操作细则有很多,但是如何兼顾眼前利益和长远发展的问题,是对保险经营的“灵魂拷问”。$ }. ~) q: {& G- L$ A% v( {6 M
) Q- M" s5 E. z' g3 _- ]
投资收益不及负债成本的上涨,将对保险公司造成利差损,在日本和美国都有先例。利差损严重时可以导致保险公司破产,危及行业发展基础,是一头巨大的“灰犀牛”。; G x+ q, ?/ v1 t. Q# b- B% r
0 E7 u% w( N' T: O+ i
近期,因为万能险收益率过高的问题,银保监会人身险部分批约谈了12家人身险公司的总经理和总精算师。据了解,被约谈的公司中,已有部分公司万能险的结算利率低于实际投资收益。/ y7 [$ Z3 U5 Q. ^
8 [; G: C$ Y0 l) R# X" a, W
此次监管约谈传递的意思很明确,万能险结算利率要下调,这与当前理财市场整体收益率下行趋势是一致的。如今,宝宝类货币基金产品的收益已经降至2%、3%一线,同为固收类性质的万能险产品保持5%以上也是不切实际的。保险公司是时候引导客户降低收益预期了。
|
|