查看: 1750|回复: 0

[理财宝典] 金融投资报:该怎么给消费股估值

[复制链接]
发表于 2020-8-27 00:25:17 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
金融投资报:该怎么给消费股估值:最近大消费股成为A股的热点,虽然茅台还保持着略微的低调,但一众二线消费蓝筹发力上攻,海天味业(行情603288,诊股)、涪陵榨菜(行情002507,诊股)、张裕A(行情000869,诊股)、三全食品(行情002216,诊股)等屡创新高。  怎么给消费股估值,这是一个众口难调的话题,就像科技股经常会以
6 G( s+ l  N% B. ^
! ~; [0 }3 \# I; P
        % c  L# V  F" C! |

( `5 O: L+ R% F) h        最近大消费股成为A股的热点,虽然茅台还保持着略微的低调,但一众二线消费蓝筹发力上攻,海天味业(行情603288,. T, v  l1 S& G3 x8 _
[color=]诊股
" }5 L8 @3 k2 P+ l! y)、涪陵榨菜(行情002507,
& b$ p" P" T( I8 ~1 L[color=]诊股
# ]/ y$ \( H+ q- I' M2 m. Z)、张裕A(行情000869,
1 |5 p- N2 Z0 E" q& V, n8 Y[color=]诊股
! d! [: N2 H: n5 ~9 p)、三全食品(行情002216,
, m4 F( _0 \& G" U  L6 C' L( I[color=]诊股, V5 `4 D- w3 C0 ?& S
)等屡创新高。& V+ H8 K; ?) B) U. m

2 A& b: V, A1 `. h& C$ ~7 _; B1 W5 _        怎么给消费股估值,这是一个众口难调的话题,就像科技股经常会以市梦率去估值一样,消费股属于实打实的消费,没有那么多“炫”的东西,因此估值一般都会比较固定,或者说有章可循。比如消费龙头贵州茅台(行情600519,! Z2 W! Z2 T; ?& Z. N4 }
[color=]诊股
1 n2 _& I9 i1 i; A; X+ ^; R),其估值的依据就是业绩增长加上产品护城河和现金回笼率,由于产品护城河和现金回笼率非常高,所以其估值溢价也比较大。按正常的消费股估值,其业绩增速是多少市盈率就应该是多少,比如茅台年业绩稳定增长为15%,则估值就该给15到20倍市盈率水平,但是由于其有产品护城河和充沛的现金储备,抗市场风险能力超强,所以市场给了45倍左右的动态市盈率估值。但是,并不是所有的消费股都有这样优异的基本面。1 [9 }, `) M1 P/ \; Z8 q

/ e! M8 u& q' U( J% E' p        由于消费股直接“接地气”,因此按市销率估值是一个比较客观的手段,因为消费股的最终市场销售情况决定了业绩。取几个样板,贵州茅台如果按2019年销售情况估值,则市销率为22倍左右;海天味业如果按2019年销售情况估值,则市销率为27倍左右;涪陵榨菜如果按2019年销售情况估值,则市销率为18倍左右;张裕A如果按2019年销售情况估值,则市销率为5倍左右;三全食品如果按2019年销售情况估值,则市销率为5倍左右;伊利股份(行情600887,
5 Y. H( M& S! m' E  I) n[color=]诊股
; Y( M( W1 ?8 _7 s! |- v)如果按2019年销售情况估值,则市销率为2.4倍左右。可以看出,由于产品属性、附加值与竞争态势不同,各个企业的市销率是不一样的,但如果海天27倍市销率合理,那伊利股份不足2.5倍的市销率显然低估了;如果茅台22倍的市销率合理,那红酒龙头张裕A只有5倍的市销率是不是合理呢?& Q* Q* |8 g7 f/ ^4 O. D
, J; A7 t# ?5 t
        我们再看看全球范围内大消费企业的市销率情况。老牌消费企业可口可乐最新的市盈率是22倍左右,市销率是6倍左右;卡夫亨氏食品目前亏损,市销率只有1.66倍左右;烈酒企业帝亚吉欧最新的市盈率是46倍左右,市销率是5.55倍左右;联合利华最新的市盈率是10.67倍左右,市销率是1.21倍左右。由此可见,海外成熟资本市场对于大消费是不怎么待见的,因为市场容量有限,增长趋于饱和,但中国市场却是全球增速最快的消费品市场,很多国内消费品品牌的增速比较高,特别是在“内循环”为主的趋势之下,A股相关消费股的市销率水平要高很多。
9 w  R* E! Q3 H% p8 q9 ~" C4 m4 B" R8 \8 y5 g
        当然,事物都不是一成不变的,前面说了,很多大消费企业实际上是没有像茅台那样优异得无二的基本面的,很多大消费品牌的市场竞争其实是很激烈的,如调味品、乳品等完全就是红海,如果这些企业都能获得如此之高的估值,那就一定有风险。退一步说,如果这些龙头的估值是合理的,那就应该寻找被低估的品种,反正一家企业占不完所有的市场,大家都有机会,溢价效应也可能扩散。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|联系电话:0537-2311005|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|网站地图

鲁公网安备 37089702000485号 | 鲁ICP备 18028751号 | 互联网药品信息服务资格证:(鲁)-经营性-2022-0209 | 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 | (鲁)职介证字[223]:第08120014号

中国互联网违法和不良信息举报中心 | 山东省互联网违法和不良信息举报中心 | 人工智能生成合成内容标识办法

GMT+8, 2026-4-18 13:41, Processed in 0.062048 second(s), 23 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5© 2001-2026 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表