查看: 1296|回复: 0

[理财宝典] 李宇嘉:学习新加坡住房模式 要搞清楚学什么

[复制链接]
发表于 2020-9-4 19:00:00 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
李宇嘉:学习新加坡住房模式 要搞清楚学什么:学习新加坡住房模式,要学的就是始终如一、一以贯之,没有私心杂念的“居者有其屋”理念。  李宇嘉  住建局局长的一句话,“深圳学习新加坡,未来60%的人住在公共住房中”,引起了很大的反响。能否学得了、怎么学、困境在哪儿等,各说各理,争论不休。  学习新加坡的住房模式,这个没有问题。凡是发达国家先进的经
! ]4 l' Z6 H, R7 E' ]% C
- h4 i& I8 [8 A1 |& O9 F6 T, M
        
( ]( v  H" V- P* l0 Q
2 X, d. T; r* x8 e0 V* N        学习新加坡住房模式,要学的就是始终如一、一以贯之,没有私心杂念的“居者有其屋”理念。
; c' r& J6 S5 w' N5 `# b# f* v8 {' y% I' c: ]/ O7 a/ M1 q
        李宇嘉
; s: j- L8 [8 r% g; T
3 j& |1 F' h# X9 @        住建局局长的一句话,“深圳学习新加坡,未来60%的人住在公共住房中”,引起了很大的反响。能否学得了、怎么学、困境在哪儿等,各说各理,争论不休。
7 Z1 s: N% [7 _8 y& C; d! @0 Z8 s- O8 n' K
        学习新加坡的住房模式,这个没有问题。凡是发达国家先进的经验和做法,我们都不妨学习。不能说,他们的社会制度、发展路径和历史基础与我们相差十万八千里,我们就没有学习的逻辑了。关键是,要搞清楚“学什么”。即便是学习住房制度,也是个大命题,比如土地供应制度、住房建设模式、住房供应体系、楼市调控、不动产税收、住房金融等,哪一个都能海聊半天。+ g1 C6 S+ ^8 t
9 M/ ?! @4 d: }( m, ]6 }% \, M
        学习新加坡的住房模式,学什么呢?其实,不要搞漫无边际的头脑风暴,回到住房问题本源,大道自然地想一想的话,就是“居者有其屋”。也就是说,新加坡是如何贯彻“居者有其屋”的理念,保障每一个国民能健康地、体面地获得居住,并能享受到围绕居住的基本公共服务,比如面向居民日常饮食起居的社区服务,子女能够就近接受相对均等化的教育等等。
8 O. s. V: v* x& A: l- k
  b5 O2 j  E# \: S        为何在中国,地方政府也好、业内也好、老百姓(行情603883,2 w" P4 s! J" G! Q; M) q
[color=]诊股
$ i7 S. @4 o5 I9 B: ]5 D)也好,当谈到住房问题时,无法聚焦“居者有其屋”这个住房的本源呢?根源就在于,我们的目标是多元的,都想兼而有之,私心杂念太多。结果就是,距离本源越来越远了。我翻看了很多新加坡住房制度的文献,征地之所以低价、公积金之所以强制、税收之所以严苛,航向相当聚焦,就是保障老百姓体面健康的居住。1 p+ ^2 B5 F+ [

& y7 n" m* V5 D# i4 C: D        当然,各个地方政府在做住房规划、开展楼市调控时,任何一个文件的开头,也都是这么说的,而且初心也是这么想的。问题是,这只是多元目标里面的一个,当它与其他目标冲突时,就要调和、取舍、融合或渐进实现、舍短放长。这是治理上的智慧,或没有办法的办法。但硬币的另一面就是,在不经意之间,我们开始偏离本源了,只好留给后面的人来解决。/ T5 _, R" Q4 c0 T9 t
; r$ p+ H' [8 V/ q2 M8 P5 }
        这就是为何,房改进行了20年了,像深圳这样的城市,不仅面貌越来越现代化,科技创新能力也很突出,居民生活越来越好了,但居然有超过60%的人住在并不那么体面的城中村里。要问原因的话,不管是一开始搞房改,还是后面的房地产政策,其目标是多元的。举个就近的例子,2019年底深圳取消豪宅税,估计决策者也知道,接下来会发生什么。
! X2 C8 u- R6 e1 l( J9 {- y, |$ X& ?$ O0 s. l9 n: ^
        为什么要做呢?估计也有难言之隐,门儿清。所以,深圳学习新加坡,要学的就是始终如一、一以贯之,没有私心杂念的“居者有其屋”理念,而不是现在这个状况。各个主体看着房地产,都在打着自己的“小九九”。有的想着靠地产稳定一下经济、支持一下基建投资,甚至“卖地发工资”;有的想着这是安全资产,搞资产配置;有的想着未来会升值、投资赚钱等。! H" t/ S+ D  G7 C

5 `4 `  n9 ]. W" v% M. {( _        想法比较多,取舍的原则自然是哪个短期更受用,“居者有其屋”有时要靠后了。当然,每个国家都有自己的发展逻辑和路径,前面的逻辑和路径,很大程度上锁定了后面的选择。不是想不想,而是能不能的问题。40年前的深圳,像极了40年后的今天,改革、发展、开放和创新等,被寄予了太多的期望,有些问题只能靠后了,比如住房、教育、医疗等。
2 y; u1 m9 a: F
1 k& ~; k' `) `) J* M        但靠后不是不解决了,现在看,再也拖不起了,不解决不行。所以,我相信局长说的话是发自肺腑的。当下的深圳,改革决心史无前例,此心、此志、此情,天地为证、日月可鉴。60%的人住在公共住房中,这个量化的目标是可以实现的,但是不是满意的、体面的、健康的“居者有其屋”模式,完全取决于推进这项工程时,有没有私心杂念,这是我们最该学习的。
" @( N  _2 C7 Q/ A+ n  v' [- `( f
        (广东省住房政策研究中心首席研究员)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|联系电话:0537-2311005|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|网站地图

鲁公网安备 37089702000485号 | 鲁ICP备 18028751号 | 互联网药品信息服务资格证:(鲁)-经营性-2022-0209 | 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 | (鲁)职介证字[223]:第08120014号

中国互联网违法和不良信息举报中心 | 山东省互联网违法和不良信息举报中心 | 人工智能生成合成内容标识办法

GMT+8, 2026-5-13 00:07, Processed in 0.081244 second(s), 23 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5© 2001-2026 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表