|
|
发表于 2020-6-23 11:39:11
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
| 远期和期货的区别 金融投资报:沪指修订具积极意义 预判长牛将至言之过早:上周末,上海证券交易所和中证指数有限公司宣布将于7月22日修订上证综合指数编制方案,这个消息让很多人兴奋不已,有超级乐观者甚至在朋友圈表达了A股长牛将至,上证综指未来将冲击1万点的心情。 修改上证综指编制方案是一个积极的信号,它至少反映出管理层也不希望A股长期低迷,上证指数长期与宏观经济表现脱钩, |
0 P" o, W+ ?% c. p0 t2 b, f" j3 J
' n) k, p. b! f& [* m: ^. R& K : m0 P+ i# t/ D
6 ]0 C* q. \- E y2 f+ ^, N/ F 上周末,上海证券交易所和中证指数有限公司宣布将于7月22日修订上证综合指数编制方案,这个消息让很多人兴奋不已,有超级乐观者甚至在朋友圈表达了A股长牛将至,上证综指未来将冲击1万点的心情。
6 L4 q3 n/ L$ F- _! L# i' C
, m/ i2 V% Y/ _& [# p8 n 修改上证综指编制方案是一个积极的信号,它至少反映出管理层也不希望A股长期低迷,上证指数长期与宏观经济表现脱钩,改变这种现状才能使指数真正成为反映经济的晴雨表。但仔细研究一下修改细则,又会让人瞬间从兴奋恢复到冷静,因为此次主要修订内容为剔除风险警示股票、延长新股计入指数时间,并纳入科创板上市证券,这里面除了纳入科创板上市证券可能会带来一些积极因素外,其它两个都属于影响不大的因素。举个例子,风险警示股票加起来的权重有没有中国石油(行情601857,
# A% ?' ~1 j7 d2 F# [# o, a[color=]诊股' C7 u3 ?! }" ]+ ^$ d
)一家大?而延长新股计入指数时间优劣难断,如果注册制下新股发行价一步到位,延迟一年后也可能跌跌不休,再说新股计入指数能有多大影响?
7 ]2 H" G0 E" R; e& Y! }. D& t5 {9 }, `5 n6 ^& y
上证综指虽然长期背离于宏观经济,但它确实又客观反映了实体经济结构的变化。上证综指数之所以长期不涨,是因为其中大多数权重股经历了从快速成长到“中老年期”的变化,以前牵引经济增长的“火车头”现在成了后浪,大多数进入到“三去一降”的阶段,因为中国经济已经开始从重工业时代向新兴产业时代转变。但是,上证综指却没能及时转身,目前权重占比最大的是石油石化,是金融地产,是很多传统制造业的企业,这样一种指数编制并没有出现天翻地覆的变化,剔除ST个股和延长新股计入时间能改变多少?, z( o) e" |- o6 F' h& N. L
1 ?" e" e3 M( y& l' y* r 很多人羡慕外围股市表现强劲,抛开流动性泛滥不说,因为它们的指数构成就是鼓励“优等生”,而不是面面俱到。道琼斯指数是30家表现最好的权重股所构成的指数,谁表现不好就会立即被剔除;纳斯达克主要反映的是一众新兴科技股的走势,这些公司今年不惧疫情齐创新高,成为各路资金追逐的对象,纳斯达克指数怎么可能不涨?反观上证综指,反映的是全部上市公司市值的加权平均势,其实主要就是占大头的石油石化、银行保险和地产家电等权重股的表现,它们要么触摸到了行业天花板,要么一直被业绩、估值压力所约束,这样的指数结构如果不发生大的改变,怎么指望沪指会有惊艳的表现?4 |2 B3 |0 ]: P% A
- o" S% J- g" l1 B2 S8 [9 E- | 此次上证指数编制改革加入了科创板上市公司的权重,但就目前情况看,科创板要想对上证指数有大的影响还不现实,一是因为科创板本身上市公司不多,权重增长缓慢;二是上证主板权重太大,传统企业的权重在三五年内还不至于被新兴产业替代,甚至会长期共存。
9 k" c8 a6 Z0 R3 B8 Z5 ?( x' A, q! i4 A+ W; o) l Y+ ~4 q3 R
所以,指数修订不一定会带来大牛市,但必须肯定其更加趋于科学性以及对市场的积极引导意义。剔除风险警示股将引导长期价值投资理念,而纳入科创板上市证券的积极信号在于,A股未来的希望有可能更多在科创板和创业板,美国股市中,拥有波音、杜邦、雪伏龙等公司的道琼斯工业指数表现也不如纳斯达克,这说明全球范围内看好科技依旧是未来发展的主流,也是资金追逐的主要方向。看清楚主流,就不必纠结于上证综指怎么改了。
|
|