查看: 389|回复: 0

[理财帮帮帮] 一个炒股20年高手顿悟 金融投资报:A股迎“疯狂的石头” 271元申购价离不离谱

[复制链接]
发表于 2020-2-12 13:36:58 |未经授权,严禁转载,违者必究... | 显示全部楼层 |阅读模式
一个炒股20年高手顿悟 金融投资报:A股迎“疯狂的石头” 271元申购价离不离谱:上证指数尚在2850点左右徘徊,资本市场也还在担忧疫情对经济的影响的时候,A股却迎来了史上最高发行价新股。11日,石头科技(行情688169,诊股)上申购,发行价每股271.12元,对应2018年扣非前摊薄后市盈率为58.76倍。  有人说这个价格不高,因为石头科技业绩增长不错,按2019年业绩动
( p( @. f) S* @! Z" m. H; y# x* h

7 U! D% b1 }& ~( R5 _        
0 B4 G# e2 W( J1 E7 }. W0 U  R7 u4 A- J4 @6 J2 r  K4 s
        上证指数尚在2850点左右徘徊,资本市场也还在担忧疫情对经济的影响的时候,A股却迎来了史上最高发行价新股。11日,石头科技(行情688169,
- X7 e8 {) ?4 D7 I" w/ e[color=]诊股4 i9 P, g  p3 E( M6 @
)网上申购,发行价每股271.12元,对应2018年扣非前摊薄后市盈率为58.76倍。
4 W  m$ C. |0 W, x, m; m& `' q7 r$ O' P. j. B1 Z
        有人说这个价格不高,因为石头科技业绩增长不错,按2019年业绩动态估值差不多25倍,和行业平均估值差不多。而且公司总股本小,募集资金除以总股本就该是这么高的发行价;也有人说这个价格高得离谱,因为石头科技属于传统的家电企业,对大客户依赖严重,过高的发行价透支了其在二级市场的未来表现,会对市场形成压力。
4 P0 n1 Z8 u& _$ O: }! B3 A1 ~7 [; |0 W1 S' g7 V4 W
        我对以上两种截然不同的观点不予评论,只发表一下自己的观点:第一,高价发行但公司缺乏实质性技术支撑的公司表现如何?第二,注册制发行是不是就一定伴随着高价发行?第三,保荐链条如何为市场化发行当看门人?, _' m8 l" d2 ?2 k9 A

/ Z; ]9 q/ W* `) R        以史为鉴,但凡高价发行但公司缺乏实质性技术支撑的公司,上市以后基本上就是跌跌不休的价值回归之路。2010年5月, 生产肝素钠原料药的海普瑞(行情002399,
# T/ K3 O5 h- |/ |2 H2 o  s[color=]诊股
5 R% G( x' i& b* `: f),以A股当时的最高发行价148元、市盈率73.27倍在深交所挂牌交易,一度被认为是A股的神话,但上市第三天便跌破发行价,到现在挥霍了近50亿募集资金,主业低迷;创业板首批第一高价发行的神州泰岳(行情300002,
& p( C$ E$ S  l4 k( |9 U" i[color=]诊股
1 L& X/ P, h& Y* y. F. w2 e6 Y4 G),每股发行价高达58元,一上市就冲上百元,风光无限,到现在落到年亏损十亿以上,股价只有3元出头的境地;从中兴通讯(行情000063,
% P+ J( y+ W* e7 b1 K$ U- q[color=]诊股- B. m% Q- c$ q( c% |, I
)分离出来的芯片第一股国民技术(行情300077,
% A, ?% m' X1 v) I1 c[color=]诊股+ L' m6 ]2 C5 M# M/ I' U) E- E
),当年每股发行价87.5元,一上市业绩就持续下滑,股价从每股183元跌到现在的7元出头。虽然上述公司目前的股价并不是复权价,但无论主业还是股价,都难与当初惊艳的发行价相提并论。
5 p7 h# q# S7 c: s' j+ P" z, a) ^' n: Q+ W' W2 }) U
        现在只要一提注册制发行仿佛就是高价发行,而且理由非常充分。你要说估值,石头科技按2019年最新业绩,发行市盈率才25倍。但要知道,石头科技实际上只需要募集13亿资金,但按271元的发行价会超募近30亿。要知道它业绩再好,也不过是给小米设计家电的,主要是扫地机器人(行情300024,
* u) {, ~( ?6 A[color=]诊股
8 k. _, v+ V# R; |9 s* J3 L$ C6 @),这个行业的龙头是科沃斯(行情603486,
4 a. l1 w6 f, r/ H% x[color=]诊股2 m! ~, ~, E  Z6 r8 b& w9 `  m* U4 o0 R
),但科沃斯的业绩却是下降的,石头科技傍上小米就能一飞冲天?市场化发行如果不进行制度制约,肯定是按募资最高的发,超募都是公司的。前面几个超高价格发行但随后主业一蹶不振的公司,都有大额的超募资金,要么放在银行里吃利息,要么乱投资,不是自己的钱怎么会心疼?6 H6 z2 w+ D5 D0 C. p- a9 u* |( K
- ~2 T% ?3 P  O4 R" E6 b4 X7 j. g5 R5 c
        既然市场对高价发行没法,那就该思考一下保荐链条如何为市场化化发行当好看门人?石头科技并不像大疆、中微等是科技领域数一数二的独角兽,如此高的发行价格可能只能依赖袖珍股本和高送转来维系,过高的发行价格如果遇上不太好的市场环境,再叠加公司自身没有什么核心技术含量的话,对二级市场就是一种一次性掠夺,随后公司股价将会价值回归。如果公司股价跌破发行价,如果超募资金又被乱用,那么保荐链条该承担怎样的连带责任?很多机构在为上市公司高价发行捧场的时候,都是揣着明白装糊涂,它们没责,你信吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入声远

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表

声远论坛|联系电话:0537-2311005|Archiver|手机版|小黑屋|Sitemap|声远网 |网站地图|网站地图

鲁公网安备 37089702000485号 | 鲁ICP备 18028751号 | 互联网药品信息服务资格证:(鲁)-经营性-2022-0209 | 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20230761号 | (鲁)职介证字[223]:第08120014号

中国互联网违法和不良信息举报中心 | 山东省互联网违法和不良信息举报中心 | 人工智能生成合成内容标识办法

GMT+8, 2026-5-16 17:40, Processed in 0.095313 second(s), 23 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5© 2001-2026 SYUAN.COM

快速回复 返回顶部 返回列表