|
|
发表于 2021-1-12 10:00:00
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
| 高档宽松大码女装品牌 梁中华:不一样的“宽松” 不一样的“通胀”:梁中华,经济学博士,中泰证券研究所首席宏观分析师 去年在疫情冲击下,各大央行宽松幅度加码,随着疫苗投入使用,经济逐渐修复,市场对通胀有较高的预期。但其实从类别来看,我国房地产投资需求对PPI的变化有很大的边际影响,而我国的房地产调控政策在明显收紧,PPI进一步大幅抬升的风险相对较小。 而以 |
. \$ @+ ]$ v( Z' `/ D2 z ]+ P; g; ?' z5 L$ L+ j& X
! t/ U% V8 k+ G; c" H$ u q 梁中华,经济学博士,中泰证券研究所首席宏观分析师
. ~0 S/ F) S: b8 X& j! P& r( D 去年在疫情冲击下,各大央行宽松幅度加码,随着疫苗投入使用,经济逐渐修复,市场对通胀有较高的预期。但其实从类别来看,我国房地产投资需求对PPI的变化有很大的边际影响,而我国的房地产调控政策在明显收紧,PPI进一步大幅抬升的风险相对较小。
$ J5 F, R& o, c2 V
$ a k1 H6 H" o/ u 而以CPI为代表的终端消费通胀又要区别来看,虽然都是宽松,但由于中美模式不同,去年中美两国的通胀就已经出现了明显分化。往前看,受到宽松模式的影响,今年美国终端消费的通胀风险很高,而我国核心CPI的回升或相对温和。在这样的背景下,我国央行加息的概率很低;而美联储尽管提高了对于通胀的容忍度,但如果终端消费通胀明显抬升,或许对刺激力度也会有所掣肘。
, |7 B0 i: ?- I# c3 A' `) W' Y4 a/ d2 \$ h9 D* ~, e
--------------------------------------------------
* S# P& _' v( G8 I7 E# i- x( e
- b! ?$ v6 j" c8 p, l5 B+ A 1. PPI一致,CPI分化
3 R! L' @. ~* c* K4 g* i9 w1 t3 a! I6 u5 C- h, U
衡量通胀水平一般用CPI和PPI,CPI主要反映居民终端消费品的通胀,而PPI主要反映工业品的通胀。! X& Z p6 g0 v! l4 |) i
, m( _( v3 G. W0 D+ A: j* n3 F 从历史上来看,中美PPI的走势是一致的。去年也是如此,在上半年新冠疫情冲击最严重的时候,中美PPI均大幅下滑,美国PPI同比最低降到了-7.6%,中国PPI同比最低降到了-3.7%。从三季度以来,中美PPI同比均大幅抬升,跌幅明显收敛。
" K6 E ?( \( V! j5 i6 {0 |" b% Z2 u; C) t3 n$ E" H6 U
% K" r0 \3 _" ^6 x: y
5 g# T$ m( g5 v( G
|
|