|
|
发表于 2021-2-4 07:00:00
|未经授权,严禁转载,违者必究...
|
显示全部楼层
|阅读模式
| 科创板股票开户知识测评答案 证券日报:科创板明确保荐业务现场督导规则 意在预防“病从口入”:对于资本市场“病从口入”最好的预防,无疑包括加强监管维度的事先“质量抽查和测评”。 2月3日晚间,上交所发布《上海证券交易所科创板发行上市审核规则适用指引第1号——保荐业务现场督导》(以下简称《现场督导指引》)。 笔者认为,《现场督导指引》作为科创板保荐业务现场督导的“操作指南”,是对实践中 | 2 f7 I. Y; c7 |& `/ S/ r D
% [# m' ^* v# \& n# l2 |0 i; i& `5 K
! N& m) w3 W! n6 m' E& {; A* i C# d# k( D( x ^
对于资本市场“病从口入”最好的预防,无疑包括加强监管维度的事先“质量抽查和测评”。
9 V% O* N/ |7 O4 e5 Q( E- r: c( O/ |( ?- s( l
2月3日晚间,上交所发布《上海证券交易所科创板发行上市审核规则适用指引第1号——保荐业务现场督导》(以下简称《现场督导指引》)。
' T8 q7 U$ y2 e+ D, {) G$ }! j% Z- k* o/ p: V
笔者认为,《现场督导指引》作为科创板保荐业务现场督导的“操作指南”,是对实践中监管经验的制度化建设、是注册制改革推向深入的市场“生态基础”,也是监管力度和方向以一以贯之的深刻体现。 ! ~1 z. c$ m' e
- r* U% F; M$ A9 n* s; e
首先,从相关规定的完备性、可执行性可以看出,《现场督导指引》是上交所在评估总结前期实践经验的基础上,作出的进一步制度建设。
/ X U6 z1 F& S7 V: V: C
4 y! [* x0 v8 @, W 据笔者了解,保荐业务现场督导已经进行了近两年,实施了多轮次,对于督导中发现的集中问题,上交所也有针对性地做出监管举措。本次发布的《现场督导指引》可谓“集经验之大成”——主要指向保荐机构,但预留了对于其他证券服务机构现场督导的制度空间;对涉嫌有意规避现场督导的项目,预设了直接启动现场督导的触发机制;与现场检查设计了高效衔接的制度安排;对“屡犯”的中介机构强调从重处理…… 0 L+ E# v4 ^$ w! B2 U. G6 \
, D1 }1 s% M6 \4 @5 a3 s 事实上,将实践经验制度化,正是一线监管部门在日常工作中,系统落实“建制度、不干预、零容忍”监管方针的重要工作环节。
2 E5 F+ S8 [: q- u
. W" R: l' _7 x& [4 D. j8 D 其二,压严压实中介机构责任,是在全市场推进注册制的重要“生态基础”。 & j5 d5 V) o( r: M
6 U' s3 E: f( s! V$ O5 \7 J$ i
随着注册制先后在科创板、创业板落地,注册制“三步走”即将迎来向全市场推进的“关键一步”。而迈出“关键一步”的前提,自然是良好的市场生态。 : {. q2 M0 j6 l9 f- B# W1 |8 c
, [9 y e" _7 O P. H! K3 ^$ I2 L
对于资本市场生态建设而言,上市公司提质、投资者结构优化都是重要环节,同时,中介机构发挥“看门人”职能也是必不可少的一环。 , H. c9 r$ @) z" M: d* V, q ? s
( M, r, c' ~+ v. O/ D0 w, R
但是,目前A股市场中介机构的服务质量良莠不齐,部分中介机构责任意识不强、也有少数机构存有侥幸心理,因此需要一线监管部门通过现场督导对中介服务进行指导、监督乃至惩处。
$ W& l8 l+ p! c9 o" V0 e, ]; ~- E R h2 P) [' c
第三,《现场督导指引》近期发布,并不意味着监管存在“松紧弹性”,而是监管方向和力度一以贯之的体现。 `8 p# Y, j% T h$ A2 |0 R
, h# J! M$ o5 T1 G# t. [ 现场督导是注册制下审核问询的协同机制,目的是问出一家“真公司”。笔者认为,作为协同机制,其威慑力所能发挥的对象,并不是全部申报企业,而主要是“带病闯关”企业;近期市场出现的IPO撤材料、终止家数较多的客观现象,并非是监管收紧的信号,也不是监管的目的,而是监管部门“建制度、不干预、零容忍”与市场申报主体质量交集后的自然展现。 1 M4 _' S+ t( ~# }" a' H/ q
6 v: t- j; I/ r3 ?7 @- z$ w 事实上,如果申报企业自身质量过硬、中介机构把关尽职尽责,现场督导并不会影响到申报企业的数量和进度。笔者认为,通过各类动态监管措施,防止资本市场“病从口入”,正是注册制所匹配的市场化、法治化监管的应有之义。
|
|